>>287

https://www.reddit.com/r/kpop_uncensored/comments/1sz2h4n/is_the_account_touringasiapop_known_to_be/

コンサートのチケット統計において、TouringAsiaPopというアカウントは信頼性が低いことで知られていますか？


ここに投稿されている画像があるのですが、数字の辻褄がどうしても合いません。

トロント公演を例に挙げてみます。

そこには「残席数：3,707枚」「キャパシティ：7,111枚」「販売率：65.85%」と書かれています。

私の最初の想定では、販売率は 1 - (残席数 / キャパシティ) で計算されるべきだと思いました。しかし、その式で計算すると47.87% になってしまいます……？

では、百歩譲って、彼らが言う「キャパシティ」という言葉が、実は「売れたチケット枚数」を意味していると仮定してみましょう

そうすると（販売率は）65.73% になり、彼らの出している数字（65.85%）にかなり近づきますが、それでもまだ少しズレていますよね？

なぜ彼らは「チケット販売数」のことを「キャパシティ」と表現しているように見えるのでしょうか？ そして、なぜ仮にそうだとしても、計算が間違っているのでしょうか？

私が見ている限り、このアカウントはまったく信用に値しないと感じています……。

それとも、私が計算方法を何か勘違いしているのでしょうか？


Dyedeyesok

「このアカウントの数字を見る時は、君自身がなんとなく予想を立てる時と全く同じ扱い（＝ただの素人の予想レベル）にするべきだよ。もし面倒なら、安全策として実際の数字より10%くらい多めに盛られていると最初から仮定しておくことだね。

閉鎖された座席エリア、主催者がコンサートの数日前まで裏でキープしているチケット、そしてメディアが出る『完売（Sold out）』という記事。これらすべてが、このアカウントの予測を簡単に狂わせる原因になる。メディアが言う『完売』だって、会場の全キャパシティの90%～95%のことかもしれないし、単に『その時点で一般開放されていた座席』が売り切れただけかもしれない。なのに、このアカウントは実際よりも多くのチケットが売れたかのように見せかけてしまうんだ。

多くの事務所が、BillboardやTouring Dataのような公式機関にリアルな興行収入の数字を提出しないのには理由がある。公式データを出してしまうと、実際の数字はメディアで描かれている華やかな数字よりもほぼ確実に低いという現実がバレてしまうからね。

企業がアーティストの身の丈に合わないデカすぎる会場を予約してしまい、全体のキャパシティの50%を閉鎖して、その縮小したキャパの中でさえ80%～90%しか売れなかった、なんて事例は過去に何度もあった。それでも、メディアの記事には『完売御礼！』なんて書かれるんだよ」

RobotsAnger

「本当にその通り。 彼らの最新のIVEのデータを見ると、トロント公演が一番低い販売率として出ている。でもそれは、トロントの会場がアッパースタンドの座席を閉鎖しなかった数少ないアリーナの一つだったからというだけなんだよね」