アダルトビデオ（ＡＶ）出演を拒否した２０代の女性に所属事務所が約２４００万円の損害賠償を求めた訴訟をめぐり、
日本弁護士連合会（日弁連）が、所属事務所の代理人を務めた６０代の男性弁護士について「提訴は問題だった」として、「懲戒審査相当」の決定をしていたことが１８日、分かった。
弁護士は依頼者の利益を代弁する職責を持つため、提訴を理由に懲戒審査に付されるのは異例だという。

確定判決によると、女性は「タレントになれる」と１８歳でスカウトされ、事務所と契約。
その後、ＡＶ出演を求められ、拒否すると事務所から「違約金を支払え」などと脅された。
女性が契約解除を求めると、事務所は男性弁護士を代理人として損害賠償訴訟を東京地裁に起こした。

しかし平成２７年９月の１審判決は「事務所は高額の違約金を盾にＡＶ出演を迫った」と指摘。
「女性には契約を解除するやむを得ない事情があった」として請求を退けた。
事務所側は控訴せず、判決は確定した。

弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」主宰の市井信彦さん（６２）は

「懲戒理由の大半は、預かり金の着服や仕事放置、訴訟手続きのミスなどだ。
提訴や訴訟内容を理由に懲戒審査に付されるのは異例で、懲戒処分が下れば初だろう」

と指摘。

「弁護士は依頼者の利益だけでなく、社会的利益の実現も求められていることを理解すべきだ」

と話した。

以下ソース
https://jp.sputniknews.com/life/201701193251722/