要するに、村田さん率いるiemoはカネがないから増資先を求めていたフェイズなのでしょう。そう
なってくると、ここで出てくる「守安氏はiemoの買収する決意を固めていた」というのは何なんだと
いう話なんです。そこを調べるのが第三者委員会の責任じゃないのかと。なんでこんな風に守安さん
が独断で話を固めてんだよと聞かなきゃいけない。書いていないんです。我々にとって絶対知りたい
ところじゃないですか。

三上））経営幹部がムダなカネを使って失敗しているんだから、そこをやんなきゃいけない。

山本）そうです。この買収の経緯に関しては極めて不十分な報告書だと思うんです。書ける事は他に
まだいっぱいある。


三上））この第三者委員会は、村田マリ氏とどのくらいやりとりをして、村田マリ氏からどのくらい
ヒアリングしているんですかね？

山本）良い質問ですね。私もそこは疑問に思っているんです。彼女が取締役になるにあたって、iemo
社の法務担当の指摘内容を受けて、法的リスクがあるということを明言しています。問題がある画像
を挿入している記事を削除する、問題のある画像を許諾した画像に差し替える、引用元から直接リン
クを貼る方式にする。

三上））自社のサーバーに保存しなくて、直リンにすりゃあいいじゃんっていう、とても頭にくる…。

山本）お前らがトラフィックの代金負担っていうやつですね。それを平気で調査報告書に書いてきた
という点では、ウェブ業界のイロハも知らないで、お前らふざけんなと思ったんですけれども。

http://dailynewsonline.jp/article/1302575/