>>442
なんだか大きな勘違いしてるね
賭博の件と山口の件は全然違うわ

＞罪の種類や重さは違えど、賭博問題起こした選手と同類なわけだよ。←全然違う
賭博＝893がバックについてて、明らかな反社会的行為
一方、山口の件は単に酒に酔ってやらかしただけだろ　
相手も示談に応じて不起訴になってるんだし全くの別物

それと、選手会の立場からすれば山口から話を聞くのは当然だろ、形式上でもさ
＞「調査によると、読売は契約反古をちらつかせて罰則同意させた」
↑これ、山口だけの問題じゃなくて、今後同じようなことがまかり通ることを危惧してのことでしょ
こういう前例が出来てしまうと、球団側はいつでも大減俸出来ることになるのを恐れてのこと
例えば何ら問題起こしてなくても、複数年契約結んでおきながら契約期間中に大減俸出来ちゃうことがダメなんだよ
本質をもう少し理解しろ　だが最後の一文、山口は要らないには同意しておくよ