森田浩之
17時間前
ジャーナリスト
補足少しだけ風向きが変わってきただろうか。

ネットフリックスがWBCの独占配信権を獲得したことについて、きのうはNPB理事会が「残念だ」とした上で、「NPBで（主催者のWBCIに）お願いするとか、（東京プールの主催者の）読売さんにやっていただきたい」というコメントを出していた。だが、具体策はまったく見えなかった。

今日のディップ社のコメントは、それよりはるかに力がある。何しろ大会スポンサーであり、しかも大谷翔平をブランドアンバサダーとしてCMに起用している。大谷を使っているのはWBCも当て込んでのことだから、地上波放送がなくればディップにとっては大誤算だ。

「今回のような国民的なスポーツイベントは広くあまねく視聴出来る環境を準備するべき」という同社のコメントは、ヨーロッパを中心に広がっているユニバーサルアクセス権の理念そのものだ。大会主催者もこれは無視できないと思うが、今後に注目したい。

赤坂英一
18分前
スポーツライター
見解Netflixの独占配信に対し、日本球界はどのように対処すればいいのか。極論になりますが、地上波テレビ中継を認めないのなら、日本は不参加、大会スポンサーである日本企業が撤退すると主張すれば、主催者であるWBCI(MLBとMLB選手会）はどう反応するでしょうか。
この件で思い出すのは2012年、当時阪神選手だった新井選手会長が第3回大会を翌年に控え、参加条件が不平等だとして不参加を訴えた一件です。問題点となったのは、代表チームのスポンサー権とグッズの商品化権。これらは五輪のような国際大会では代表チームに帰属しているのに、WBCではグッズの収益がすべてWBCIに取られており、あまりにも不平等だと主張した。
13年前と現在とでは、もちろんWBCの規模も社会への影響力も違う。しかし、今回のWBCIのやり方はあまりに日本国民を蔑ろにしていないか。個人的にはもっと強気に出てもいいような気がします。