怒涛の書きっぷりだな、こりゃ
とは言え下らない視点であることは言うまでもないんだよ
どこにアンカすりゃいいのやら？

＞＞たいして知りもしなくて興味もないことで、しかも大多数の専門家が専門分野で概ね同じ見解示してる事柄について、
＞＞素人がその見解を受け入れる行為が妥当だと言わずして他になんていうんだよ？
＞思考放棄だよ。

そりゃ嘘もいいところ

君も経済を離れて他の事例でもかんがえりゃ自ずとわかるだろってのはもう指摘済みだ
君が興味を持たず知りもしない分野であるなら、思考を経ずに常識とされてるものを受け入れて使ってるだけ。
それを思考放棄というなら、君は嘘つきだ

＞新基軸の理論が出てくれば、ほとんどの理論は、一般大衆は、
＞何も考えずに否定しろと言う話になるだけじゃないのか？

コレを本気で言ってるなら、馬鹿としか言いようがない。大学で何学んできたんだ？

異端の説、新しい解釈、これまでの常識を覆す説を唱えるなら、徹底的に主張、証明しなけりゃいけないのは、新説を唱えてる誰かであって、他の誰かじゃない。
他の専門家の徹底的な批判的検証に耐えて学説として認められ、初めて人口に膾炙する理論になるのは、君が言うように、経済学が証明能力もなけりゃ予言能力もないくだらん学問であったところで他の分野とおなじだろ

たいして知りもしないし興味もないど素人がそんな真偽定まらぬ新説が唱えられたような段階で、いったい何をやれると思ってんだか、この馬鹿？

今回の話については経済に興味があって知ってると思ってる奴が経済の異端の理論ついて取り扱う方法と経済なんざたいして興味もなくて知りもしない奴のそれが違うってこと、何度も書いてるが全く理解しないな