何言ってるのか分からないから、翻訳した上で、それに答える

>>935
＞イエスが、十字架で処刑されたで終われば、
＞無実の罪で処刑された冤罪の人がいて、
＞それを、ゆるされない事だと感じる人がいたとしても、
＞それを持ってしてサタンに勝利したと、言わないでしょ？

<翻訳>
私（ゴリラ）はキリストの十字架が勝利とは思わない。なぜなら、あなたがた（サティさんたち）が勝利と信じる理由は無実の人が冤罪で殺されたから、と考えていると信じているからだ。

→いいえ、そんなことが勝利の根拠ではありません。キリスト教で十字架が勝利であると信じられているのは、十字架が神の計画の成就であり、それが人類の罪を神が贖う、ということだったからです。


＞この世の、大衆の欲望、愛の無さに負けた、＝敗北
＞では、ありませんか。

<翻訳>
無実の人が冤罪で処刑されたことは、大衆の欲望、罪によってなされたのだから敗北だと私（ゴリラ）は思うウホッ

→ゴリラがどう思うかはどうでもいいですが、キリストはそもそも贖罪のために受肉し、だかやこそ十字架上の死を予め知っており、その上で十字架にかかり神の計画を成就しました。
それが大衆の欲望と言われても意味がわかりまてん

＞そこから、学ぶことがあったとしても、
＞そういうことでなく、負けていない
＞勝利したと言えるのは、復活があったからです。

<翻訳>
私（ゴリラ）としては無実の人が冤罪で殺されることから道徳的な側面を学べるとは思うが、それを勝利お言えるとは思えない。勝利と言えるのは復活だけだ。

→教皇はゴリラのようには思ってないようです。


＞冤罪処刑だけならば、みんながっくり肩を落とし、
＞敗北を胸に、よくてもそこから誰かが又奮起するしかないでしょ。

→だから、十字架は贖罪の成就と何度説明した…以下略

＞何を理解できないで、そのような事を言っているのですか？

→日本語が通じないから辛い

＞イエスの復活がなければ、勝利とは、言わないの。
＞なぜ、わからないの？

→おまいとまちこさんの中だけでな

富士サファリパークである