>>121

俺が言いたいのは 理性を重視する集団に於ける論争形態に暴力に訴える行為は見られないか又は極端に少ないって事ね

少なくとも原始仏教にはダイバダッタの教団以外に暴力で解決する例は無かったんじゃないかって事

つまり論争が暴力に発展する集団とそうでない集団がいて 暴力に発展しない集団は少数派だけど 感情と論理を切り離す事に成功している又はしていたって事にならないかな？

古代ギリシャの哲学者のつもりで論争が暴力に発展しないって言ったら 面白い事に近代哲学者の例で反論が返って繰るんだけど それでも哲学者本人が暴力に訴えた例として出したのは少ない

何故かと言えば実例が少ないから考察や統計の対象になって来なかったんじゃないかな？

軍人に何故暴力犯罪が多いのか？という問いかけが無いのと同じように科学者や哲学者に何故暴力犯罪が少ない 又は多いのか？という問いかけが今まで無かったんじゃない？