ニストよ。

就活の読解力の勉強の時間パート37だぞ。
以下の質問に回答しろ！

『
以下はある裁判の判決文からの抜粋である。
文章と合致する内容を、以下のA〜Eより正しいものすべて選びなさい。
（注意）
文章の記載だけで判断してください。
また、個人や団体を特定できる可能性のある文言は《 》で囲み、アルファベットで置き換えるなどして特定できないように変更している。
』

“証拠（省略）によれば，本件書き込み７の前提事実は，原告《宗教団体A》が《宗教団体A0》から改称するまでの間に，《宗教団体A0》時代にナンバー２と言われた《φ》やその周囲の人々が退会したこと，（中略），《φ》の後，ナンバー２の座にあり，原告《宗教団体A》に関する書籍などを著作してきた《χ》も，以前のような活躍が見られないこと，《φ》やその仲間が退会した時には，原告《宗教団体Aの教祖C》やその他の幹部が，《φ》らの女性関係まで取り上げて，会員の前で罵詈雑言を並べたてたことなど，被告自身が見聞きした，原告《宗教団体Aの教祖C》をとりまく幹部がくるくると入れ替わったり，原告《宗教団体Aの教祖C》が自分に反抗する都合の悪い者を罵倒したりしたことであり，これらの前提事実は，いずれも真実と認められる。そして，本件書き込み７は，その内容，記載の体裁等からして，意見又は論評としての域を逸脱しているとまではいえない。したがって，本件書き込み７についても，違法性が阻却される。
“

◯A
　《宗教団体A》は《宗教団体A0》から改称していた。

◯B
　《宗教団体A0》時代にナンバー２と言われた《φ》やその周囲の人々が退会した。

◯C
　《φ》の後，ナンバー２の座にあり，原告《宗教団体A》に関する書籍などを著作してきた《χ》も，以前のような活躍が見られない。

◯D
　《φ》やその仲間が退会した時には，原告《宗教団体Aの教祖C》やその他の幹部が，《φ》らの女性関係まで取り上げて，会員の前で罵詈雑言を並べたてたことは真実と認められる。

◯E
　本件書き込み７は，その内容，記載の体裁等からして，意見又は論評としての域を逸脱しているとまではいえない。したがって，本件書き込み７についても，違法性が阻却される。