異端カルト１１０番の以下の記事をどう評価するか？
https://cult110.info/news/ct-2608/


この記事は、**「9月29日の本人尋問が何を争点として行われるのか」を知るための記事としては有用ですが、裁判そのものを中立的に報道した記事として読むには注意が必要**だと評価します。

[異端・カルト110番「クリスチャントゥデイ社長に尋問へ」](https://cult110.info/news/ct-2608/?utm_source=chatgpt.com)

まず、記事が伝えている中心的な事実は比較的明瞭です。2026年9月29日に東京地裁で、クリスチャントゥデイ（CT）代表の矢田喬大氏と根田祥一氏の本人尋問が予定されており、第二次訴訟では矢田氏が法廷で証言するのは初めてだとしています。また争点について、CT側は「クリスチャントゥデイの母体は破壊的カルト」という投稿を根田氏が拡散したことによる名誉毀損を主張し、根田氏側は「母体」とは張在亨氏の共同体を指すと反論している、と双方の主張を一応紹介しています。([異端・カルト110番][1])

ただし、**記事のフレーミングは明らかに根田氏側です**。これは隠されたことでもなく、そもそも「異端・カルト110番」は根田氏を「編集顧問」として掲げています。したがって、自らの編集顧問が被告になっている裁判を自ら報道しているわけです。([異端・カルト110番][2])

特に気になるのは冒頭の、

> 「自称キリスト教メディア『クリスチャントゥデイ（CT）』」

という表現です。([異端・カルト110番][1])

これは裁判の日程を伝えるためには全く必要のない形容です。「キリスト教メディアを自称している」という評価を記事冒頭から読者に与えています。したがって、この記事は純粋な「裁判報道」というより、**当事者性を持った論争的報道**として読むべきでしょう。



9月29日の本人尋問はかなり重要だと思います。尋問後、双方の報道や入手可能な裁判資料を突き合わせれば、この記事が事前に提示した構図がどの程度裏付けられたのか、かなり精密に検証できます。