カントの義務論の限界は？

AIアシスタント
AIが回答を生成中AIアシスタント
カントの義務論はとても力強い理論ですが、そのぶん「割り切りすぎではないか」という
批判もたくさん受けてきました。

⚖ 結果を軽視しすぎる点

カントは、行為の善さを「動機」と「原則」にほぼ絞って考え、結果は道徳的価値の基準
に入れません。(saycon.co.jp)

そのため

誰かを守るために義務に反する行為をしてしまった場合でも
実際には多くの人を救った行為であっても
「義務に反すれば悪」とされうる点が批判されます。
「現実の人間社会では、結果をまったく無視した判断は難しい」というのが、功利主義など
からの代表的な異議です。