>>97
ーーー

ちなみに先程のレスに於ける
抜粋引用したブログ主さんの記事は

『"Yさんに依る"ものかどうか』は
『現状"解らず仕舞い"』なのですよね。

何故なら
『Yさんの話しを聞いて"勝手に書き記しただけ"』
かも知れないし

それに於けるあなた方の方は
『"立証-説明責任"が"果たされていない"様』だしね。


何故なら・・・

===
0029 神も仏も名無しさん 2026/05/21(木) 21:52:01.47
また威勢の良い、イミフな答弁書でも書くんか？ｗ

令和4年（ワ）第＊＊＊＊号　慰謝料等請求事件 Yさん　答弁書　2023年3月6日
横浜地方裁判所　第＊民事部は係　御中　　　神奈川県横浜＊＊区　　Yさん
続き：
仮に原告が本件ブログ著者と訴訟で争っていた際には、本件ブログ著者は一名であったとしても、当該訴訟の原告が、訴訟を終えた後も、引き続き一名で本件ブログを執筆しているかどうかは分からない。

一般に匿名で掲載されているブログやSNS等の媒体については、

『同一のアカウントであっても、「すべての記事を同一人物が投稿しているとは限らず」』、

第三者とのアカウント共有や、複数名での共著、

あるいは時間の経過と共に著者が変わっている可能性、

親しい人間等が代筆している可能性、

さらにアカウントの乗っ取りやなりすましの可能性まであり、

仮にブログ等の媒体に執筆者の氏名や住所が記載されているからと言って、

『それが必ずしも正しいかどうかも不明であり』、

『その特定や特定過程の立証を行う責任はすべて原告にある』。
===

『同一のアカウントであっても、「すべての記事を同一人物が投稿しているとは限らず」』、

『それが必ずしも正しいかどうかも不明であり』、

『その特定や特定過程の"立証を行う責任"は
「すべて原告にある」』。


・・・なんだしね。

ーーー