ttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz5s.pdf

＞また、放射性ストロンチウムについての濃度レベルを特別に設けず、混合割合を仮定して
　放射性セシウムの濃度レベルで代表させたことである。
　そのために、放射性セシウムの濃度レベル（２００Ｂｑ／ｋｇ）がIAEA一般対策レベルでの放射性セシウム等の
　１，０００Ｂｑ／ｋｇより小さく算出されている。
　※１８Ｐより

＞90Sr　／　137Cs　比が０．１の場合のストロンチウムの寄与も含めて５ｍＳｖとする。

＞飲料水
　牛乳・乳製品　　　　２００（Ｂｑ／ｋｇ）
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　野菜類
　穀類　　　　　　　　５００
　肉・卵・魚その他

＞備考：90Sr　／　137Cs　比が０．１を超える場合、及びその他の核種の複合汚染の場合は、
　これらの寄与を考慮して指標を低減して運用する。
　※１９Ｐより


オマエらが懸念するストロンチウムの検査をなぜ国が行わないのか？という質問は
スレ内でもよく散見されたが、ストロンチウムについての指標は元々ないのだ
90Sr　／　137Cs　比が０．１という仮定の下に、計算なしに
IAEA一般対策レベルより放射性セシウムの濃度レベルが相対的に低いからという根拠で、基準値なしということのようだ

専門家の見解はこれ如何に？
週間現代に頑張ってもらうより他なし（涙笑）