ビッグバンって正直妄想だよなwwwwwww

宇宙を形作る物質が初めから存在していた。
それ以前には何もない。これで説明ついちゃうのにね。

ビックリメコスジンって正直妄想だよなwwwwwww

ベジータは妄想ですか!?♪。

>>1
そりゃ「説明がつく」というより、「説明を放棄してる」も同然だと思うが。
ビッグバン理論が「仮説」でしかないのは当然かつ自明な話なんだが、
現在の宇宙を形作る物質の発生プロセスについて最も合理的に説明できるモデルであるのも事実。

ウム。

>>4
あんたとビッグバン関係あるのかと思ったけど上のべジータからつながってるのね

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>1
それじゃなんも説明してねーのと同じな。

>>1
証明されてないものはだいたいそうだろ

>>1
集団ストーカーは妄想ですスレも立ててくれ

ビッグバンはなかったと主張する本がなぜかオカルト棚に並んでいた
でも読んでみて店員ＧＪと思った

小さいころビッグバン以前の「無」っていう状態が不思議で仕方なかったから図書館でブルーバックスとか
食い入るようにみたな

つ定常宇宙論

>>1
スレタイは割と好きだが
「初めから」の「それ以前」って文章おかしくね？

まあ何も無ければ始まりようがないな、最初から何かはあったんだろう。

どうやらビッグバンの存在は証明されているらしい

なぜ起こったのか知らないけど。

ビックリメコスジンって正直妄想だよなwwwwwww

地球からみてどこも遠ざかっていくから元に返せば一点に集まるのではないか

１３７億年先が宇宙の末端だとか、別な時間（遥か過去）と比較して
なんの意味があるの？
そりゃ宇宙の位置によって時間が違うから全て同じ時間を計れないとかあるだろうけど
温度とかそういう理屈で説明するか？温度とか電子の動きで話すか？
それは時間も平均化した時間が違うとか無視できるマクロ的な捉え方をする
わけだろ。つまりビックバンという考えならビックバンから始まって同じ
時間経過したそれを比較するべきで見える建前だけで論じてもなんの意味もない。
大宇宙のマクロ構造が１０億年から１００億年と違うのに同じ構造が続いて
いるみたいな表現てどういうウンコなんだよ

軒並み赤方偏移かましてる星と、鬼精度で全天から降ってくるCMBについて
今あるモデル以上のものを出せるかって話だよ。

20年前にCOBE飛ばして、あの不味そうな青緑のチーズみたいな全天図が出来上がって以来
誰もプギャーしようがなくなった。他のモデルじゃもっと不味そうになるから。

de Broglie の物質波の構想は単なる妄想か.

理解できない物を否定したがるのは弱さってもんよ。

BIGBANGは凄いんだぞ！
韓国のK−POPなめんなよ！

弾けてビッグバン。

ワロタww

【膣理】Kokan's;Gate【メコスジマシン】その69

>>1
はじまりがあるとは限らない。
時間なんて人間が勝手に作ったんだぞ。

アルセウス『行くぞ創造の光をビッグバン』。

ビックバンは比較的合理的で無理がない理論だと思うが

赤方偏移はコンプトン放射によって引き起こされていて、宇宙は膨張していません。

>>31 そのコンプトン放射は太陽でも観測されてるのかい？

単純に、宇宙の温度は３°ｋだ、ってことなだけでしょ？

>>33
違うよ
星間ガスの温度はもっと高い(数十〜数千度)
だだし実際に測定したわけでなくモデルだけど

無からはじまらなければならない理由、必要性ってよく考えると
ないよな

自分の意識が生まれる前は無い
死んだあと無くなるという人間の意識が
無という定義を作りたがっている。
始まりと終わりも一緒。
老いていくという恐怖心が時間を作っている。

ビックリメコスジンって正直妄想だよなwwwwwww

物理学の荒唐無稽な世界観設定では死後の世界が有っても可笑しく無いよ。

>>34
銀河間ガスの温度はもっと高くて1万度以上。
X線観測で測定されてる。

ビッグバン＝崩壊

現在の宇宙←ビッグバン←ブラックホール←物質の凝縮←昔の宇宙←ビックバン←ブラックホール←・・

>>1がビッグバンを理解していないことは明々白々

どっかのビッグバンの説明
「ビッグバン→10の-何乗後に時間が流れ出す。」

ここだけはどうしても理解できないorzはよ大学行きたい。

大学行っても理解はできないから安心しろ
というか、ほかのことも多分理解はしてないから

あんまりエーかげんな説明を信じるんじゃないよ

ハッブルの法則を微分方程式で表わせば、

dr/dt ＝kr

これを解くと、ｒ＝Me^ct　ここで M, c　は観測によって定まる定数。

7＝0 のときもあるが、それは「時間を計り始めた時点」のことであって、

BigBang が主張するように、時間の始原をあらわすものではない。

また藁人形か

どうして

「ノイエ・エイヴィヒカイト」

ttp://www.youtube.com/watch?gl=JP&v=7LjTs8gpgMw

ウェッブ望遠鏡でファーストスター見つかったら、妄想と言えるだろうか？

「妄想と言うオレ様偉い」には関係ないさ

ゲッターエンペラー「ビッグバン」
ベジータ「ビッグバンアタック」
アンチスパイラル「インフィニティビッグバンストーム」
アルセウス「ビッグバン」

べジータディスってんの？

281 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/13(水) 17:31:12.89 0
>>280
濃度が測度では無いという妄想を主張しながら示せなかったんだろ？

コピペアホか

>>1

「初めから」という表現をするから誤解を招くんだよ。「初め」とか「終わり」とかいうモノは、
概念としてしか存在しない。

だから第一文目は、「宇宙を形作る物質は“常に”存在している」とするべきだろう。
よって必然的に第二文は不要となる。

「宇宙を形作る物質は常に存在している。宇宙には始まりも終わりもない。」

創価学会　後藤組で検索すると創価の嫌がらせがわかります

確率ゼロでないこととはたとえどれほど可能性が小さくても無限の時間と空間の中では100％おこります

と言うより、現実に起きてる事は確率ゼロの事ばかり

Ｍ理論によると
異次元の膜宇宙同士が衝突した事でビッグバンは起きたと
説明してるようだが。
物理学の理論の出来方ってすげえ、いい加減なのねｗ

お前がその程度なだけ

>>61

膜宇宙同士が衝突してもビッグバンは起きない　それは、否定された

それより、これが面白い

宇宙が3次元で誕生する仕組み、解明へ

ttp://www.kek.jp/ja/NewsRoom/Release/20111222093000/

>>63
有難うございます　深謝します
もう一つ教えていただきたいのですが、
量子力学が予測した「反物質」の「反宇宙」が存在せず、この「宇宙」だけが
存在する理由を、ノーベル物理学賞を受賞した南部博士の対称性の破れの理論、
小林、益川博士の小林‐益川理論にも触れながら、わかりやすく解説したのが
「燃え尽きた反宇宙」という本なのだそうですが（まだ読んでません）、
ということは時間が逆行する反宇宙概念も否定されたのでしょうかね？

なんか聞いた事あると思ったら2年前か
＞時間が逆行する反宇宙
そっちは聞いた事ないな、興味もないが

ニュートリノには反物質がないので、宇宙の膨張とともに反物質が
消滅し3%の物質が残った説が有力だが、まだ正式に決定していない

それより、これが面白い

世界最大のシミュレーションでダークマターの正体にせまる

ttp://www.youtube.com/watch?v=QsBiGS2zq-8

＞ニュートリノには反物質がない
またデタラメを

ニュートリノがマヨラナ粒子ならニュートリノ・反ニュートリノの区別が
つかないのが正しいのではないか？

ニュートリノ振動が見つかっているので、マヨラナ粒子の可能性が高いと
言われているが、決定打でなくニュートリノレス二重β崩壊が確認されれば
確定される

宇宙は虚数時間から実時間に相転移したそうだ

>>70
つまりどういうことなんだ

ホーキング博士の考えです

>>72
つまりどういうことなんだ

相転移ねぇ〜

虚時間でしかない例えばエーテルのような空間がちくりと針がさされて、
相転移して実時間が現れ、観測される宇宙が出現した

ビッグバン学説は変遷を辿ると、観測上の新発見に伴い天動説みたいに屋上屋を架すものになっていて、甚だ疑問だという指摘を何ヶ月前か読んだことがある。

個人的には怪しい学説��1.。

恋のメコスジロード

定説をdisれば「オレ様偉い」はDQの常識

定説に疑問をもってはいけないわけですね。

納得できないと言うとＤＱ認定される。ｗ

定説をｄｉｓればただちにＤＱってこと？
それともｄｉｓれば偉いと思っているのがＤＱで、偉いと思わなきゃＤＱじゃないということか？

納得できない理由があるが支持する奴もいるし、だから支持しない奴もいる。

いずれにしても丸呑みしないのは悪いことではないし、健全だと思うけど。

ビッグバンとか夢があるよね
なんかゼロから全部一気に生まれたってかっこよくね
花火みたいだよね
まあ俺はあえてdisるけど

全宇宙にある物質が１点から現れたなんて言われても信じれるわけはない、
それが普通の人だよな。

納得できないのは普通さ
勉強もせず否定を喚くのがDQ
勉強して異説を持つ人なら定説の長所も理解してる

>>82
全部YES
「否定しない事も健全」が不足

けっきょく、現在の科学者たちの主流学説であり、否定も肯定もできないが納得できないと言うことは構わないということかな。
ある程度この学説を知っていれば、ということであれば。

まあ、ｄｉｓれば、というのはいるかも知れないな。

某所で、徹子の部屋で加○雄三氏が数式を延々と喋ってどうだとやっていて驚いたという記述があったが
これも違う意味でＤＱみたいな気がするんだが。

>>84の疑問は西原理恵子も科学朝日かなにかで、清水という作家のビッグバン学説の解説を聞いて述べていたことだな。
最後まで、わからないと抵抗していたことを思い出した。ｗ

わたしもごく普通の疑問だと思う。

全てのエネルギーが凝縮された一点なんて計算上はいわれてるけど
その一点も実際はビックバンクラスの超巨大天体爆発みたいなものの中心付近の場所ってだけに過ぎないんだろうな

ここまでインフレーションについて言及がないのは何故？
インフラトン場が急激な加速膨張をし、十分広がったとき相転移して
低いエネルギー状態になるときに出てきたエネルギーで宇宙は再加熱される。
真空は、その後も膨張しており、現在、第２次インフレーションの途中。
宇宙は冷え切ることはなく、膨張・相転移と再加熱を延々と繰り返す可能性がある。

インフレーションはビッグバン学説の綻びを繕う仮説だ、というのがあったな。
この学説の出てきた経緯を調べてみろ、と書いてあったが、ざっとしか調べてない。ｗ

空間は光速度を超えても関係ない、というのはたしかに仮説だな。

しかし批判的なものを読むと、否定とはいかなくても、中立的にはなる。

仮説？
一般相対論の当然の結果だが

なんと次の相転移時には、カラビヤウ多様体に
コンパクト化された次元の方向にも膨張するんだと。
はよ。相転移、はよ。

初耳だ

ビックバン否定してる人は宇宙の膨張も否定なのか？

たしか、ある本でビッグバンは宇宙の片隅で起きたものかもしれない、と記述があったな。

ハッブル係数だと百数十億年らしいけど、泡構造はその四倍くらい時間が必要らしい。
この問題はどうなっているのかな。
あと宇宙年齢より古い星の話は解決しているのかな。

まああとで解決できるのかもしれないが、できないかもしれない。

ああ、俺はよくわからんのだが、否定派にも理がなくはないと思っているだけ。

・・・まあ、聞きかじり読みかじりだから、代理戦争にしかならないし、俺だと代理にもならないから止めるけど。ｗ

構造生成時間は初期条件でどうとでもなるのを安易な解決しないだけ
このたぐいは星団年齢問題でも宇宙項を入れれば解決するととっくに分かっててもダークエネルギーが発見されるまで安易な解決をせずにいたくらい禁欲的なんだ
ダークエネルギーは安易な解決が正解だった訳だが
宇宙年齢より古い星は誤差範囲内に入ってるから問題にもなってない

えーと・・・、肝心なことが抜けているんじゃないのかな。

すべて後付けの説明であり、予想された事態ではないということ。
天動説の周転円と同じではないかという疑問は拭えない。

泡宇宙の構造を予測していた宇宙論はあることはある。



いわゆる背景放射も天文学者からの異論があったりする。

それが肝心なこと？

まあ、正否は議論じゃ決まらんからなあ。
大陸移動説とか地動説、進化論なんて時間をかなり要したし。

そういや、クーンの科学革命は面白いことを述べているようで、読んでみようかなと思っている。

あと三十年くらいかかりそうだけど、いや、もっとか。

生きている限り、宇宙論は暇つぶしの種になってくれそうだ。ｗ