>>127
> 私は建設的な議論が不要などと主張していない
建設的な議論の存在を容認しているなら、「建設的な議論」で私と衝突するはずないんだが…
私は、「すべての議論を建設的に行うべき」って主張はしていないんだし

> 個人の思想ということを指摘しただけでそれだと弱いよねという指摘をしたまで
今後、わたしに賛同する人も（その逆も）出るだろうし、個人か否か、強いか弱いかは
今現在で判断できることじゃないと思うけど（昨日書いた意見なんだし）
それに、運営は（数ではなく）妥当か否かで判断するわけだから（>>6参照）
私の主張に対して、もう少し本質的な問題を指摘する必要があるんじゃないの？

> 私は主張していないのだからLRにないことは私への反論にはならない
いやいや、きみの>>120のこの指摘（主張じゃないなら）
> ここが建設的な議論をするべき場なのかという問題
> 現状そのような取り決め(LR等)はない
これが的外れだって指摘であり反論だよ

> 建設的スレと非建設的スレが同時に存在するべきなら個々人がラベル付けをする方が両立可というわけ
私は「IDは建設的な議論の助けになる」とは書いているが、IDがあるから非建設的な議論ができないとは思ってないよ
スレ住人がゆるいスレを望んでそれを実現すればいいはなし（実際、ID付きのゆるいスレはあるし）

> 前提の主張もしていないのだから代替手段の提示ではない
なんの前提が必要なのか、またよく分からないことを書くね

> まあここは議論スレなので代替手段の提示なども自然だろうが
代替手段の提案を上で書いてみたが、それじゃ本質的な反論にはなってないんだよね

> 特定人物だけがラベル貼り替え可という不平等がどうメリットとして機能するのか
（自己満足じゃなく）議論するつもりがあるなら、もう少し分かりやすく書けない？
携帯のIDコロコロの事が建設的議論成立の手段と考えるID導入にマイナスって指摘なの？
それはその通りだが、今の全くない状態よりはるかにマシだって事だよ。

> 被りは十分確認されている
私もスレ内で他人と被った経験はあるが頻繁にあることではなく（過去５年ほどで２回）
それが議論に支障をきたすほどのものとは私は認識していないんだよ