>>609
>ちなみにやが 認識論みたいな話になると
>認識できたからといって実在するかどうかもわからんのやで

認識論？全然違う
例えば二重スリットの実験にはいろんなバリエーションの解釈があるけど、あれは量子論の解釈が正しくて他が間違えているということではないよ？
もっとも納得のいく解釈を選んでるだけ

>実在するかどうかもわからんのやで
お、やっとそこにたどり着きましたね
実在するかどうかを考えるのは物理学じゃないんですよ、なぜなら？
観測しても物理現象の本質が何なのか知るすべはなく、最も納得のいく解釈を選ぶことしか出来ないから