>>100
＞うん　で　ローレンツは　間違っていたわけです

ローレンツは、高速不変と思っていた点では間違っていたが、計算式は間違っていなかった。
だからマイケルソンとモーレの実験結果を説明できた。

＞ローレンツと　同じことを言っている時点で
＞アインシュタインも間違っている

同じことは言ってない。計算式が同じになっただけ。
従って間違っているとは言えない。


＞ローレンツは　光速度可変において　ローレンツ変換を示したが
＞可変自体が間違っていた

何度もいうが、変換自体は間違っていなかった。


＞アインシュタインは　光速度不変において　ローレンツ変換を示したが
＞計算が　間違っていた

計算は間違っていなかった。


軟式が計算を間違っているだけ。