>>332
「藁人形論法」という言葉があるのか。よいことを知った。

だが、俺の言っていることは藁人形論法ではないよ。
>>152は確かに「抵抗はコンデンサーだ」と言っている（体裁は疑問文だが、実質的に念押しだ）し、
俺の>>155は152に対する直接の反論だ。それが寝言なら、152を肯定することになってしまう。

>無論界面に電荷が誘起されることは抵抗体がコンデンサになることを意味するわけじゃない
そんなことは俺も知っているよ。俺に説明しても意味がない。重要なのは152をどうやって納得させるかだ。
152のことだから、大喜びで藁人形論法を使って「では、抵抗はコンデンサーなんですね」とか言い出すかもよ。

>>333
発散の物理的意味を理解していなかったのは152だよ。それが俺との議論で漸く理解できた訳だ。
それがアホ丸出しの的外れにしか見えないなら、君の方こそ理解していない可能性がある。