>>360
>あなたがガウスの法則より、電荷密度が0なら電場が0が言えると言っていたので、
導線の電荷密度が０なら導線の間の電場も０だよ。もしかして、そういうことではない？

俺が>>347で言ったのは、
＞それ（電荷密度が０で導線の間の電場が存在しない）だと電流が流れないことになってしまう。
ということと
＞導線の電場は０なので、電子を動かすものが無いことになる。
ということだ。
もしかして、「それ」が「導線の電場は０」の理由だと勘違いしてしまったのかな？そういう書き方はしていないつもりだったのだが。

>>361
明確に書いておこう。
・導線の電場は０
・導線の間の電場は０ではない