>>59＝流体ドバカ
＞反作用バカには空気流が板に当たって跳ね返らない事実さえ説明できない。
で、
流体ドバカによる、その理由の説明は
「実験したり計算したりすると、そーなってるからあ」とゆー、マヌケなトートロジーｗ
流体ドバカにとっては、統計力学や気体分子運動論は「都市伝説」なんだろーなｗｗ

>>62＝流体ドバカ
＞流体力学は気体に圧力、密度、流速、温度などの物理量が有る実験事実が前提の理論

コイツが連続体近似すら知らない、アホ、なのをカミングアウトｗ

＞分子運動（＋多数の仮説）を前提にした圧力の説明を知りたければそっちの分野を学習すればいいだけ

ほれほれ、逃げ回ってんじゃねぇーよｗ
「分子運動論的な圧力」を説明してみろよｗｗ
単純な作用反作用は使わないんだよなｗｗｗ