相対論、量子力学は間違ってる論総合スレ

これからは相間、量間はここでやりましょう

英文読めないアホですし。

Uncertainty Schrodinger equation can be derived from "principle".
That's stupid.
Lorentz force does not change with Lorentz transformation!
That's stupid.
I can not read English.

機械翻訳! ﾜﾛﾀ

>>152
ローレンツ力の不変は、光速不変と全く同じ意味で「不変」だ。
そんなことも理解できないコピペ馬鹿ども。

>>149
ホントに馬鹿だな、拘ってるらしいから
ヒント　角運動量は座標系を変えれば正負にいくらでも変わる。
角運動量の定義が解かるなら「系全体の初期角運動量がゼロになる」座標系を探してみれ

>>157
だから座標系を回転させないと無理やろ
しかも角速度は一定ではないやつ

粒子が直線運動なら絶対に無理
それはr1≠r2,v1=-v2
r1-r2がv1に水平ではないことを考えて
角運動量の式を考察すれば言えるやろ

そなことした、宇宙がぐるぐる回って、まっすぐ歩けなくなるぞ。

>>150
コピペ頭は自分で思考できないアホ

（電子）顕微鏡の物理も知らんのか、例えば1MeVの電子の波長でスリット幅0.12μmでスリット像がボケるかい？
電子は片方のスリットしか通らない、電子はスリットのどの部分に当たっても識別できるから
クッキリ画像になる、ボーム解釈により近いだろが。

結論からいえば
ファインマン量子力学の「２重スリット」思考実験に合わせたければ、電子の波長は可視光線の波長程度にしなけれならない。
その場合、電子の速度は遅く運動エネルギーは非常に小さい、馬鹿でない奴はeVを計算してみれ。

>>158
アホだな
何処にでも書いてある角運動量の定義も知らんのか　外積 r × mv　だ
ベクトルr(原点) と 速度v を変数にすればいいだけ。

>>161
お前は何を言ってんの？
初期で角運動量がゼロだけどどうなるかってはなしだろ
じゃあ変数にしちゃだめじゃん

でおまえの初期設定が俺がいった通りであることが分からないのかな？

ちゃうんならもう一回初期条件かけ

>>162
どうしようもないアホだな、変数にするのは（観測）座標系(X,Y)から見たベクトルだ

電子と陽電子は質量が同じだから、初期速度の大きさは適当に選べばよい。

>>161,163
で、初期角運動量0として、内力だけなら角運動量は0のままでなんの問題があるんだ、朝鮮ハゲ。

>>164
いつものコピペ馬鹿信者のすり替え口撃か　病院に池

陽子と電子が互いに回っている状態（ポジトロニウム）の系全体の角運動量は
どの座標系から観測してもゼロではない！
馬鹿でない人は自分で計算してみ。

>>165
陽子ー＞陽電子

>>165
本当に遠隔作用だけとするなら
電磁場がなくても絶対に角運動量は保存するけどな

なぜ、絶対と言える？

>>168
遠隔作用だけとするなら
ラグランジアンには2粒子の運動項と距離のみに依存するポテンシャル項のみでできる
だからこそ回転対称となるのでそこから角運動量保存則が導かれる

>>165
軌道角運動量0で束縛されんじゃん

って何度書いても分からん朝鮮ハゲ。頭悪すぎ'`,､('∀`) '`,､

>>170
パラドックスの物理内容が理解できない奴は黙ってろ

>>171
ニュートン力学も量子力学も知らず、パラドックスにしちゃう朝鮮ハゲ！ '`,､('∀`) '`,､

>>172
キチガイは病院に池

>>173
不確定性「原理」からシュレディンガー方程式導ける！
の気違いハゲ〜、水素原子の1s軌道の軌道角運動量答えてみ'`,､('∀`) '`,､

無益なレスはもういいから、実際に角運動量が0になる座標系をとってみてくれない？

>>171
キチガイ以外で、マトモな論理推論できる脳がある人ならば誰でも解かる。

(1) 慣性座標系では系全体の角運動量が保存される.
(2) 電子・陽電子が互いに回る(角運動量が有る)状態が実際に発生する.
(3) (遠隔)クーロン力だけの質点運動で系全体の角運動量が保存される.

　(1)が真として、(2)と(3)は矛盾するパラドックスになる。パラドックスで無いならば
　(3)の「(遠隔)クーロン力だけの質点運動で系全体の角運動量」という仮定が間違いになる。

ハゲは、おそらく外積を計算出来ない

>>175
コピペ馬鹿でないならオマエが作ればいいだろ、ヒントもレス、解は無数にある。

>>176
s1軌道あるじゃん、馬鹿。

>>178
ハゲ、逃げるな

>>178
あなたは作れないんですか？
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。

何故、朝鮮ハゲはポジトロニウムをニュートン力学で騙るのか？

答え：不確定性「原理」からシュレディンガー方程式を導こうとする馬鹿だから。

あーこれ不確定性原理の人？
どーりで

>>180
そんなに拘るほど角運動量に興味があるのか？
それなら、算数の問題に直してやるから自分で解け。
・XY平面上で２粒子が別々の初速度でｘ方向に慣性運動している
・仮の座標系では一般に系全体の角運動量はゼロにならない
・原点の平行移動と並進運動によって、系全体の角運動量がゼロになる座標系を求めよ。

>>183
まず↓の日本語を読んで理解してね

あなたは作れないんですか？
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。

>>184
お前に >>183 が解ければそれが答えだ、頭があるなら考えろ

>>185
まず↓の日本語を読んで理解してね

あなたは作れないんですか？
矛盾がどうのと先に言い出した方がまず説明責任を果たすべきですよね。

A「XはYなのでZである」
B「XはYだというのはどういうこと？」
A「オマエが考えろ」

おかしいと思わないんですかね？

この世にタダのランチはない。

その通り
説明責任も果たさずに何かを主張しようだなんてあり得ない

>>160
>クッキリ画像になる、ボーム解釈により近いだろが。

なに阿呆なことを言っているのか。
それはお前の思い込みでしかない。

>>183
追加　簡単にするため２粒子の質量は同じとする。
その問題が解ければ、慣性運動してる粒子の角運動量は見かけの量だと判るだろう。
真の角運動量とは何か、解かるかな？

>>176
(1)が真なら、(2)が偽で(3)も真。パラドックスなんて無い。

結論：エーテル爺は馬鹿

このアホアホ言うのが口癖になっている馬鹿は、エーテル爺一人だけということでいいのかな？

>>191
わからないので教えてください

>>190
コピペ馬鹿か
　理研の電子顕微鏡画像の中にスリット本体のクッキリ画像が載ってるだろが。

>>183
平行移動と並進運動で角運動量が0になる座標系？
勘違いしてんじゃないの。

>>195
>理研の電子顕微鏡画像の中にスリット本体のクッキリ画像が載ってるだろが。

で？
それがなぜボーム解釈を支持するのだ？

>>192
コピペ馬鹿信者の論理では、この宇宙は遠隔クーロン力だけになる。
９９９と同じか、中身も一緒かもな。

>>197
>>160 の内容が理解できないなら、それまでだ。

>>199

おいおい、もう終わりかよ。
結局、お前は浅薄な主張をオウムのように繰り返すことしかできない低脳だったな。

>>196
等速直線運動してる粒子の角運動量は見かけだけということが解からんようだな。

>>183
平行移動と並進運動で角運動量0にできるわけ無い。

あ、慣性運動か。なら自明だ。

>>202
慣性系の座標変換で角運動量をゼロに出来ないのは「真の角運動量」だけだ。

>>204
めんどくせえな。
電子、陽電子なんだから初めから重心系でいいがな。
で、重心系で角運動量0で始めて、角運動量保存して、s1軌道の束縛状態経て、対消滅する。
パラドックスなし。終わり。

>>205
量子論を持ち出しても無駄だ

電子と陽電子の全角運動量がゼロなら瞬時に対消滅するが、角運動量を持つ（スピン１）
のポジトロニウムの寿命は長い。

>>198
重心回りの角運動量0で、ニュートン力学の場合だがな。
量子力学なら(2),(3)ともに成立。矛盾無し。終わり

>>206
アホ、全角運動量は、軌道角運動量と電子・陽電子のスピンの合計。
全角運動量1のオルトポジトロニウムの軌道角運動量は0。
首吊って死ね、ハゲ '`,､('∀`) '`,､

>>207
間違い
>>206　では重心回りの角運動量０ではない、スピン１だ
(2)が真,(3)が偽　でパラドックス（矛盾）がなくなる。
自然の運動現象は、遠隔作用のクーロン力だけでは説明できない。

>>209
スピンの意味調べろよ、朝鮮ハゲ

朝鮮ハゲは、量間ですし。

>>208
コピペ馬鹿か
外部から観測できるのは全体の角運動量（スピン１）だ、アホ！
それが、古典力学的にも系の角運動量になる。

ハゲ、やはり軌道角運動量0の意味知らなかったな。

>>212
ハゲが量子力学知らんのは分かってるからさ '`,､('∀`) '`,､

>>212
s1軌道調べたかい？
あぁ、腹ｲﾃｪ

>>213
コピペ馬鹿の馬脚まるだし
ポジトロニウムの”軌道角運動量”などは観測不可能な量なんだよ、アホー
ググりしかできないコピペジジイ

>>212
>それが、古典力学的にも系の角運動量になる。

古典でスピン扱えるか、アホウ

外部から観測できるのは全体の角運動量（スピン１）だけだ。

コピペジジイのコピペによる角運動量０説が破綻した。当然だな。

>>717
コピペじじいには換算もできんらしい、コピペしかできない馬鹿だからな

全角運動量は古典力学的に換算しても　h/2π　だ。

>>216
基底状態がs1、軌道角運動量0 。底無しの馬鹿ですな。

>>218
全角運動量の初期値0だったのに、なんで1にしてんだよ、ハゲ。

>>219
古典でスピンは扱えんし、そもそも全角運動量の初期値0に反するがな。

>>220 >>221
馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。

拘束時の電磁相互作用でスピン（角運動量）が変わってもおかしくない。

>>222
>馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。

爺、お前・・・
笑い殺す気か！

>>222
電子のスピンは1/2だけど、陽電子のスピンは？
ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

>>223
何が変わると？

>>223
全角運動量の初期値0なんだよな。で、その時、電子、陽電子のスピンは？

>>225
アホだな
電子が1/2 ならば　陽電子は-1/2 だ。

>>228
へ〜、スカラーなんだ
角運動量は3次元ベクトルだけど？
ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

>>228
パウリの排他率とかシュテルン＝ゲルラッハの実験とか、朝鮮学校じゃ習わんのか。

>>228
この思考実験で電子のスピンまで持ち出すなら、初期設定で電子、陽電子のスピンが逆にして何の問題もない。

>>228
腹筋崩壊！'`,､('∀`) '`,､

>>229
古典力学的な角運動量の想定だからZ軸の値にしてもおかしくない。

弱スッピンの話でしょ

>>233
電子のスピンは常に1/2、陽電子のスピンは常に-1/2！
で、しかもそれは z 軸に対して！

脳がとろけそう(゜∀。)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>233
で、全角運動量 = 1/2 -1/2 = 0 でﾒﾃﾞﾀｼ ﾒﾃﾞﾀｼ

そもそも馬鹿どもが、量子論を持ち出して「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」を主張するのが可笑し過ぎるが

電子・陽電子の全角運動量の大きさが h/2π になった時点で古典的連続量であるはずの
「遠隔作用のクーロン力の全角運動量保存」が破れている。
コピペ馬鹿どもの主張はハナから破綻してる。　コピペ馬鹿の敗北だ。

>>235
コピペ馬鹿の揚げ足取りか
初期状態から拘束前までスピンが変化しないと仮定して何も問題ない。

>>237-238
爺、もう手遅れだって '`,､('∀`) '`,､

>>239
コピペ馬鹿のシッタカぶりスピン理論に付き合うつもりはない。

>>237-238
束縛前に全角運動量 0 で、束縛中も 0 で、パラドックスは無し。
ほれ、指摘した通りだろ。

>>240
爺、完全敗北〜＼(^^)／
まあ、当たり前ですけど。

>>240
悔しい脳、悔しい脳

>>236
初期状態から拘束前まで全スピン(0)が変化しないと仮定しても、電磁場の相互作用でスピン(１)のポジトロニウムが出来る確率が有るのは何もおかしくない。(例 (1)比率3/4)

>>241
コピペ馬鹿が何を血迷ってるのかな
>>244
で説明してるだろが、電子・陽電子の拘束時にスピン(0)とスピン(1)になる確率が有るだけだ。

>>244
ダメだ。そんなの認められない！
ほれ↓

>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>225「アホだな　電子が1/2 ならば　陽電子は-1/2 だ。」

>>245
鳥頭、自分のレスぐらい覚えとけ。

アンカ間違えた

>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな　電子が1/2 ならば　陽電子は-1/2 だ。」

>>246
アホー　コピペ馬鹿用の説明だ
シッタカぶりスピン理論に付き合うつもりはない用。

>>249
自信満々でレスしてた↓けど？

>>222「馬鹿には解からんだろが、量子論によれば電子と陽電子は反粒子でスピンは逆ということだ。」
>>228「アホだな　電子が1/2 ならば　陽電子は-1/2 だ。」

コピペ馬鹿＝９９９同様
遠隔作用のクーロン力だけで電磁気現象の全角運動量保存を説明とかは根拠が無い。
元から遠隔作用のクーロン力は擬似的にすぎないから、成り立たないのは当然の結末。

>>251
そんなこと、当初より指摘しとったが

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1561041468/214