大学生のための参考書・教科書 63冊目

教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．

前スレ
大学生のための参考書・教科書 62冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/

教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/


姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

>>262
？？？

>>253
おじいちゃん
新しいいい本が沢山出てるよ

グライナーって田崎が嫌いそうな本だよね

>>261
死ぬまでに読めればいい
と
死ぬまで読み込む
のは違う

>>264
で、その新しいいい本が沢山って具体的に何なの？
お前みたいな奴って何で否定するだけで新しい情報を提供しようとしないの？
少なくとも>>264よりも意味のある情報をくれよ

教えてください、だろ？

文句だけ言うカスは初めから書き込むなカス

>>268
いいえ、違います

>>261
本を一生かけないと読めないような奴は
研究なんかできないよ
素人が想像で語るのは止めとけよ

>>267
> 統計はライフ上中ほど分かりやすいものはない

こういう話を真に受けてしまう人がいると可哀想だから
否定してるんで
それだけでも重要な情報だと思うが

>>261
博士すら持ってなさそう

>>272
それを否定するにはライルより分かりやすい本を例示しなければなりません
もちろんライフよりも分かりやすいとする理由も一緒に

>>271
>本を一生かけないと読めないような奴は
>研究なんかできないよ

出来なくても何ら構わない
幸福に学問と接する上で
不必要に自分のキャパ以上に「急ぐ」ことが最も愚か

おまえは文意が全く読めてない

おまえは244や251と同じやつか？

>>275
研究したことない奴に，こんなこと語られてもなあ

>研究したい奴こそ一生をかけて読むんだろ

>ていうか研究をする気がないと勉強すら出来ないし
>勉強を楽しむ気がないと良い研究は出来ない

北原統計(講談社)の良さはどこにありますか？
このシリーズは例えば量子とかでトピックとして面白いものがたまにあるけど、
全体としていいかが微妙。
予備校講師を使うのはいい企画。

予備校講師という意味では個人的に高橋法の書いた大学初年度テキストは書いてくれるならちょっと読んでみたい

山本義隆はどっちかというと科学史の方に行っちゃったしなあ

いつまでたっても予備校だより

さすがに研究者候補生養成してるはずのレベルの大学の学部生にはチョーク芸人より本物の研究者の本読んで欲しいもんだな。

教育者と呼べるような教員が研究者を養成するはずの大学にすら全然居ないのが現状
まして教科書なんて数十年単位で進化がない

現状研究者が養成されてないってこと？

なぜか上から目線で語る爺

ガキどもが情けないから、仕方なかろう

>>281
地固めがしっかりされてるような物理の入門レベルはチョーク芸人の方が上手いよ、本業だからね
研究者は研究のプロであって物書きのプロじゃない

物書きのプロがいいなら小説読めばいいじゃん、無理して物理にしがみつく必要はない

文脈読めてませんね
もっと本を読んだ方がいいですよ

>>287
研究者が物書きしないと思ってんのか

研究者の書く文章は研究者に向けた文章であって、モノシラズに向けた文章ではないだろ
その点、予備校講師はモノシラズを相手にするプロ
だから、大学初等レベルなら予備校講師の方がうまい本を書ける場合がある
あくまでも、初等レベルで、可能性があるという話

>>291
非専門家向けに書くことも頻繁にあるが

それがなっちゃいないって話だよ
研究者の書く「素人向け」がちゃんと「素人向け」はなってない
「素人向けにしたつもり」にしかなってない

>>293
例えば？

でも予備校講師風情に非専門家向けの科研費申請書なんて書けないよね

研究と執筆が不可分なこと知らないんだろうな

竹内薫の「理系バカと文系バカ」でも読んだら良い
こういうバカはお前の周りにもいるだろう

でもでもでも〜（笑）

>>295
当たり前だろ
科研費は自分の研究について書くものだ

俺がしつこく言っているのは、もう「古典」のレベルで物理学の常識となっているような、どんな教科書にも載ってる話
そういうのを巧く説明することは予備校講師みたいなのの方が「プロ」って言ってんの

>>299
何を書くかではなく誰を対象に書くかという話ではなかったのか？

>>296
研究と教育が違うことこそ、そこらの大学教授が知らないんだ
研究ができるだけで教員になれてしまうからな

科研費はハッタリ勝負
教科書とは別

>>301
論点ずらしてばかりだな
>>287が研究と執筆をさも別物だと言っているのが気に入らないのであって
研究と学部低学年教育が別物とかそんなのはどうでもいいんだが

初めから教育の話、教育のための文章の話をしているつもりだったのだが
ここは教科書スレなんだから

プロって言葉の意味すら理解してないようだ
>>287の文脈ならエキスパートと言え

教えるのが下手くそな予備校講師はいないが、教えるのが下手くそな教授はいる

要するに、論文も申請書も沢山書いてきたのに物書きの素人とは何だ！プンプン！ってことね
その苦労を馬鹿にされたように感じたのなら謝るよ
それは俺の言いたいことじゃない
まあ、ちょっと荒らしみたくなってるからもうやめます

>>301
主語デカすぎて笑う

一生ポスドクでいたらいいのにと思う先生はいる

そういうのは国研行けばいいんだよ

>>301
知らないんじゃなくて無視してるだけだと思う

物理学の大学教員として生き残るような東大京大卒は学部の講義なんて何の意味もないこと知ってるからな
高校みたいに手取り足取り教えてやるのが馬鹿馬鹿しく感じられる
もちろん教育に力を入れてる先生方も無数にいるが、少なくともこういうスレで大学教員をこき下ろす奴とは巡り会ってない

国内で指導教官と折り合いが悪くて研究職諦めてチョーク芸人になるぐらいなら欧米に行けばいいのにね。
そっち系の人にでもTOEFLの教科書でも書いてもらった方がいい。

>>313
欧米の方がはるかに競争激しいんだが

大学と大学院を完全に分けて仕舞えばいいんじゃないかな
そういう大学改革を国がやってくれればトップレベルの研究者がしょうもない労働から解放されるし、大卒で就職する人には教える気のない教授に授業料払わなくていいし

>>315
教員の負担軽減という目的自体は良いがその手段が全く現実分かってなくて話にならない

>>312
前半は同意だが後半は意味不明

田崎先生だって学習院大学の先生
大学のレベルと教育熱心であることに関連はないと思う

>>318
誰に言ってんの？

>>318
低レベル大だからこそ力を入れているというだけだろ
関連ないというなら東大で教育熱心な教員かFラン大で研究熱心な教員を挙げろよ

このスレ的には清水明だろ

>>289
具体的に書けないところが能力の限界、なさけない（笑）

良い教科書を書いている兵頭先生が大学教育と教科書について語っている
http://www.ajup-net.com/web_ajup/048/48text.html

>>320
よくわかるでお馴染みの前野は最底辺国立大

>>324
だから何だよ
人の話聞いてるか？

>>323
物工の先生

>>283
じいさん，冗談だろ

>>312
東大京大の講義を聴いたこともないくせに
何言ってんの

>>320
駒場の先生はいい本書いてるな

>>328
ん？
何かコンプレックス刺激したか？

年寄りに冷や水を浴びせた

授業を手抜くかどうかはそいつの人間性の問題であって能力の問題じゃない

すきあらば雑談を始めるのはそいつの人間性の問題であって能力の問題じゃない

ババ抜きか

修論が掛けません
どうしたらいいですか？

>>335
ちょうどブルーバックスからニュートンの 「プリンシピア」 が安く出たばかりだし、
３冊読んでみてネタ探ししてみれば？

読んでビックリ、現在われわれがニュートン力学として習うものとはまるで姿が
違うから、興味深い点がいろいろと見つけられるかるかもよ

>>233
腐ってないあなたのお勧めはなんですか？
具体的にお願いしますね

>>336
こいつネタ探ししたことなさそう

初見の制御工学にお薦めの教科書教えてくれ
ちな学部は電気系

ランダウ

構うにしてもセンスが足りない

ライフより優れた統計力学の本マダー？

>>335
田丸卓郎の「ローマ字国字論」と、彼がローマ字で書いた物理の教科書について
調べてみたら、なにか面白い材料が見つかるかも知れないよ

なるほどシリーズは表紙で損してるよな
なんかパソコン素人が一太郎で作りましたみたいな

「修論が書けない」を「テーマが見つからない」と解釈するあたり
ここはせいぜい学部卒しかいないのか？

真面目に答えてるわけじゃないからね

ボケてるつもりなら微塵も面白くないよ

>>335
そういうわけで、このスレには親切な人間がいない
このさい、このスレの薄情な連中に対して、思いっきり怒りをぶちまけて
ストレスを発散させてから立ち去る、という選択肢もあるぞ！

>>348
死ねよ、ボケ、カス、短小包茎、禿、チビ

なるほどシリーズは紙質がいいからカバー外せば表紙の残念さを帳消しにできる

>>345
スレタイ見ろ

>>351
それで？
学部卒が修論のアドバイスするのも当然と言いたいのか
院卒が紛れ込むこと自体がおかしいと言いたいのか

頓珍漢なこだわり

修論のアドバイスするところじゃねーよってことやろ

ワープができるそうだ

【サイエンス】質量をもった粒子の空間断熱移送に成功 　京大の研究
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579675205/

0010 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/22 16:34:06
数式の展開とか変形を一番丁寧に書いてる固体物理の入門書はやっぱりアシュクロフトですか？
ID:3Ao073fW
0011 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/22 19:23:09
「数式の展開とか変形を一番丁寧に書いてる固体物理の入門書」
を定量的に定義してください。
ID:???(10/10

>>342
全然出てこないから
やっぱりライフがベストなんだろうね

ライフを教科書に使ってるなんて話も聞かないので
特別な人にしか良さがわからいんだろうな

ということで
ライフが一番

参考書なんて一つに拘らずに色んな本をちょくちょくつまみ食いしてしっくりくる説明を見つける方がいいでしょ

>>226
阿部龍蔵の本は端折りすぎてて良くないと思う

あと統計力学って言っても熱力学方面と量子物理方面とで力の入れる方面が違うから初心者は注意した方がいい

初めは熱力学方面からやるのが良いと思う

ライフって面白いよね。特にウッチャンが

統計力学って薄い本ばっかりなのは何で？

ランダウ、キャレン、ファインマンは分厚い
田崎も二分冊だし厚い

それ以外はそんなにか