大学生のための参考書・教科書 63冊目

教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．

前スレ
大学生のための参考書・教科書 62冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/

教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/


姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

場の量子論の入門にはzeeの本が一番

>>411

演習場の量子論　柏　は、投げた。

>>409
いちおう理系なんだから、感想を書くにしてもそれを確認できる客観性がほしい

たとえば、坂本の「場の量子論」と、他の「場の量子論」の解説を比較し、坂本本は
どう分かりやすく、他はどう分かりにくいかを、もっと具体的に示す必要がある

>>413
なんだかねー

>>414

感じたことを書いただけだから、別に理系認定してくれなくても良いよ？

まあでも強いて理由を挙げるなら、読者が要求される知識レベルが低く、読者の躓き所に気を配っているというところかね。
例えばテンソルの成分の(積に対する)可換性に言及している本は、この本以外知らない。
（この本に出会う前、俺はそれを自分で「発見」するしかなかった）

>>413
アレが解けるようになるには何でインプットすればいいの？
工学部だった関係で場の理論は全て独学でやっている社会人です…見たことも聞いたこともないような計算テクニックが次から次へと飛んでくる…

>>412
そういや
それの翻訳がもうそろそろ出回ってる？。

読んだ奴居る？。

>>418
病院行け異常者

>>418
病院行け異常者

>>418
死ねよ、バーカ

「？。」「？w」の表記がすっごく気持ち悪い

ジー先生の場の量子論 基礎編 (日本語) 単行本 ? 2020/2/3
原田 恒司 (翻訳), 筒井 泉 (翻訳)
単行本: 400ページ
出版社: 丸善出版 (2020/2/3)
言語: 日本語
ISBN-10: 4621304933
ISBN-13: 978-4621304938
発売日： 2020/2/3



これのことだけど何故そこまで叩く？
>>419-421

>>423
論理のすり替えに失敗してるぞ馬鹿

>>336
昔、そのプリンキピアを扱ってるというので「ファインマンさん　力学を語る」を買ってみた。
冒頭にある訳者の前書きに「この本を初めて読んだ時には、あまりの難解さに
何が書いてあるのかさっぱり理解できなかった」とあるので、当時は「こんな情けないこと
書いて平気な素人に訳させるなよ、恥ずかしい。いったいどこのどいつだ？」と、表紙を見たら、
そこにあったのは「砂川重信」………！
天に唾してしまった愚かさに、顔から火が出たことをよ〜く覚えている。
もちろん、未だに何が書いてあるのかすら、さっぱり理解できまへんわ。

つーかプリンキピアって原著ならKindleでただの気がするけど

少なくともニュートンの光学はタダだった。
アレほど厳密に考察できてるニュートンが光の波動説にたどり着けなかったのがちょっと意外に感じる一冊

原著じゃなくて英語版か。
ラテン語は読めん

なんでニュートンがラテン語でプリンキピア書くんだよ。、
コーヒー飲んで目を覚ますわ

砂川さんの業績を教えてください。

さてと寝るか

誤植だらけで間違いだらけの糞院試本書いてる姫野って普段何やってるの？
こいつ大卒ですらなさそうだけど

多分高卒ですね

高橋康ってどうなん？
詳しい人教えれ

高橋康さんだろ

ぶっちゃけ解析力学が一番わかり易いのは高橋康だと思うわ

物性物理学のための場の理論復刊してくれ

>>434
そうや
>>435
なるほどありがとう
神保町で探すわ

解析力学の理論形式が好きなんだけど
既に持ってるランダウを眺めて過ごす
原を買う
ゴールドスタインを買う
ならどれがいいと思う？

アーノルドは理解できなかった。
山本義隆は細かい式変形は載ってるから目を通すだけなら出来た

>>437
アーノルドが読めないけどそっち方面を理解したいなら

数学-その形式と機能、ソーンダース マックレーン

がおススメ。
実は解析力学を圏論から解説した本。
表題の「形式」は実は微分形式のことで「機能」は関数のこと。

>>437
ランチョス 「解析力学と変分原理」
翻訳が入手困難であれば英語の原書で読もう

Cornelius Lanczos　"The Variational Principles of Mechanics"
https://www.a;mazon.co.jp/dp/0486650677

>>439
> ランチョス 「解析力学と変分原理」
> 翻訳が入手困難であれば英語の原書で読もう

その翻訳は日刊工業新聞社なんて理工学書の出版社としてはかなりマイナーなところから出版されたから
恐らくは刷った部数も少なくて古書としてはかなり入手が難しいし仮に古書として売られていても大変に高価になり勝ち

それとランチョスのその翻訳は数式にミスプリントがかなり多い
ランチョス自身の説明は優れているし、日本語への翻訳の質もかなり良いので数式のミスプリが多いのは本当に惜しい

院試対策をする学部四年生へ

姫野の誤字脱字だらけで内容も間違いだらけのゴミ本だけはやらないようにしよう

>>437
理論といっても
物理、数理物理、数学（幾何、解析）
といろいろだが何をしたいの？

姫野の本で勉強したら頭おかしなるで

通報しました

>>437>>442
変分原理は最適化の手法でもあるので工学や経済学でも使われてる。

>>445
お前には聞いていない、爺さん

>>442
本当は数学的にガッチリやりたいけどそれだけの学力がない

>>447
なら理論物理の範囲でがんばってね、二冊も読めば十分だろ

姫○の院試本の害悪な点って誤植が多いことじゃなくて解答が本質的に間違ってることなんだよね

いつまで老害ジジイが昭和感覚で適当に糞みたいな本量産してんだ？

同人誌の方がまだ一生懸命書いてるぞ

通報にビビって伏せ字はワロタ

どこがどう間違っているのかを具体的に指摘しないと、単なる風評しか見えないわな。

>>449
設問の文章の引用なしの自作の解答だけなら
著作権関係なく自由に公開しても問題ないはずやデー

Michael Spivak著『Calculus on Manifolds』を読んでいます。

この本を読んでいて、思いついた以下の問題の解答をお願いします：


A を R の部分集合とする。
f を R から R への関数とする。
f は A の各点で微分可能とする。

A を含む開集合 B で以下の性質をもつものが存在するか？

B から R への微分可能な関数 g で g(a) = f(a) for all a ∈ A を満たすものが存在する。

板間違ってますよ松坂くん

数値計算にお薦めの入門書教えてくれ

Numerical Methods for Scientists and Engineers (Dover Books on Mathematics)
Richard Hamming

白井光雲さんの「熱力学における可逆・不可逆の理論」を読み始めたら、
「これ、間違ってんじゃね？」な違和感がありーので、たぶん私が間違ってる
んでしょ？…そこでここはリハビリとして熱力学を基礎からやり直すのだ。

そんなボクにぴったりの１冊目として、現行の大学で教えられている、最も
標準的なコースを最短でトレースする教科書下さい。

細菌流行りの小売り論的なのは苦手なので、ご勘弁ね！

>>457
いい機会だから、ちくま学芸の小教程でもやるかな！
って重たんだが、熱力学は出てねえんでやんの！w

仕方ねえから、オツムの弱い者の見方、前野の「よくわかる〜」にするか！？
…これまた、熱力学は書いてないのかよ！意外だわ。

公理論的熱力学は頭には入るけど計算ができるようにならん

そのギャップの埋め方がわからん

なんかきめえ

当たり前のことを言われても

大学演習熱学・統計力学を解く

>>459
久保の演習書を
公理的なやり方で解いてみたら

かぶった
考えることは一緒だね

演習しよう熱統計力学はええな
アホでもわかる

姫野の院試本はほんと神だな
あれだけ誤字脱字が少なくて、解説が丁寧な参考書を他に知らないね

俺もそう思う

博士後期課程の女子だけど、私もそう思う

俺もだ笑

絶版の本を裁断するクソ

アホによさげな場の量子論の入門

なるほど生成消滅演算子　村上

村上雅人はアホでなくとも凡人〜やや頭が良いレベルの人までお勧め出来る

超伝導の伝道師だっけ？

似た内容の本を検索する方法を教えてください
Amazonや図書館サイトだと網羅性がなくて

アホでもすべての本を検索できる方法を教えてください

>>472
芝浦工大ってこんなクソ本使ってるのかな
そんな低レベルだったっけ

>>453

>f は A の各点で微分可能とする。

この微分可能の定義を示せ。
例えばA=Z(整数全体)として、f:Z→Rが微分可能であるとはどういう意味か？

f:R→Rなんだが

>>476
何がクソなのか具体的に言ってください

具体的も何も
クソな記述だらけだよ

微積分や確率論，量子力学，熱力学
一人でこれだけ広い範囲のまともな本を書けるはずがない
江沢洋じゃないんだから

相変わらず具体的なことは何も書けないんですね

逆に言うとピロチはそんなに優秀なんですか？

ひろしを知らないんですね

ひろしには騙されるな

知ってます、某セミナーに参加してましたから

原さんもそんなこと言ってた

原さんは講座の後釜だろ

原さんの方じゃない高田さんの方しか見つけられなかった
https://www.youtube.com/watch?v=v1y48H5dddY

>>478
すまん見間違えてたわ。
それなら、
fが点aで微分可能⇒fは点aのある近傍で微分可能
を言いさえすれば解決するな。

アホ

バカ

姫野の院試本で3日勉強しただけでFラン大学で単位を落としまくってた僕が東大院に受かりました！
姫野の院試本最高！

姫野の院試本は質の高さがすごいです！高校生にも分かるぐらい噛み砕いた説明で解答がとても丁寧に書かれています！
誤植、脱字も少なく読者が行間を読むことなく、迷いなく解答を理解できるように作られています！
残念なところは、量が少なすぎるところでしょうか・・
あの量だけだと不安になります

>>480
どこかのスレで「なっとくする統計力学」が良いらしい！と風の便りに紹介されました。
同じシリーズの「なっとくする熱力学」はどうでしょうか？

付言しますが、決して材質を訪ねているのではありません。
「金属」ではなく、あくまでも「紙」でお願いします。

あ、紙と言っても「水溶紙」はおことわりです。
私はスパイでも過激派でもありません。

>>493
間違えました「なっとくする」は講談社だ！海鳴り社の「なるほど〜」の方で。

熱っぽい…頭痛い…咳が止まらない…下痢してる…あれか？あれなのか？

>>493
著者の経歴を調べてみなよ
統計力学や熱力学のちゃんとした本を書けるような研究歴があるかどうか

本の中身は経歴どおりだよ

相変わらず読めないと

>>496
関係者かな？
恥ずかしい本を書き散らすのは止めて
ちゃんとした本を読んで勉強するように言ってあげて

相変わらず具体的なことは言えないと

>>498
そうだね
本屋で眺めて最初のページからだめだめなクソ本だと思ったから
具体的なことは覚えていないし
また図書館で借りてきて
なにかコメントする価値があるような本ではないし

こんな本を買ってしまう気の毒な人が一人でも減ればいいかな
とも思って書いてるだけなので

なるほどシリーズいいと思うけどなあ
統計力学は下手すりゃ田崎より上だった。
等重率の原理を導入する根拠がかなり弱い田崎に対してなるほど統計力学はかなり論理的に等重率の原理を導入することに成功してる

物性スレでも「この本はいい加減だ。なぜなら著者が化学者だから」って喚いていた奴がいたな
同一人物かな

専門家でない人が書いた専門書、正直僕でも書けるなって思っちゃう

ほならね？　自分でやってみろって話でしょ

>>500
>論理的に等重率の原理を導入することに成功
あなたには，なるほどシリーズが合ってると思います

>>499
具体的なことを言えずに1ページ目からダメだと喚くだけなのに、あなたのレスを見て買うのをやめる人が居ると思うのですか？

>>500
まともな大学のシラバスを調べてみたらどうかな
なるほどシリーズが教科書・参考書に使われてるかどうか

田崎　統計力学　シラバス　でググると
千葉，立教，日大文理，大阪府大，東工大，埼玉，京大．．．

なるほど　村上　統計力学　シラバス
室蘭工大　和歌山工高専

なるほどシリーズは１冊持っているけど
初学者対象の講義をそのまま本にした感じで独学向けという印象

>>507
その一冊のタイトルはよ！

>>506
氷論的は除外。

>>495
都筑卓司先生かあいそお…w

ちなみに統計本のほうは、小さいカニ、普通のカニ、大きいカニ、アンサンボーが
どこにも登場しない！という画期的な統計本らしいです。そうです、われわれは
アンサン坊にとらわれ過ぎていたのです。

有名な先生が書いているから
有名な大学で使われているから

中身について具体的なことは何も言えない

何回同じ話題をループしているんだろうか

将棋の駒の動かし方をひとつひとつ丁寧に説明した本は初心者(それがどんなに頭のいい人間でも)には有用だ
くらいの話だろ
それが一生の座右の書にはならないと言い立てても意味がない

なぜムキになって言い争うのか