■ちょっとした物理の質問はここに書いてね252■

>>150
事実ベースで話してくれんかな？
筆者の考えがわかるなんて言ったレスがどこにある？
ほれ、ほれ。

>>152
スレを荒らさないように。

>>153
まだ言い訳してる

人間のクズ
生ゴミだな

うぜーな
クッソ下らねえ言い合いは相間スレでてもやってろよ

>>155
すまなかった。
俺がバカの挑発に応じてしまったためにスレが荒らされたのだ。謝る。

>>153
本当に池沼だな

>>94
> ただの誤植？
> 俺が筆者だったとしても、読者から指摘されれば誤植扱いにして訂正する。

↑
ここに書いてあるだろうが
筆者がどう考えて訂正したか分からないのによ
そもそも読者に指摘されてから訂正したかどうかも分からない

本当にお前はバカだでクズだわ

>>156
原因作ったのはオマエだろが
さっさと消えろカス

下らない(くだらない)言い合いは(いいあいは)他のスレ(ほかのすれ)でやれ呆け（ぼけ)

以後荒らしの戯言は放置するので別の話題を続けてくれ。

>>160
荒らしのせいに出来て良かったなカスｗｗｗｗ

こんな人間のクズを見たのは久しぶりだったわｗｗｗｗ

>>112
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。
> ふう、きみらはまんまと俺の叙述トリックにひっかかったわけだ。

>>160
バカが逃走

二度と来るな
消えろ

>>160
オマエ自身が荒らしだろ
最後まで他人のせいにする人間のクズ
どんな教育を受けて来たんだ？
親の顔が見てみたい

地上では重力の影響でBEC状態を維持するのが難しいそうですが、その理由は何でしょうか？
https://gigazine.net/news/20200612-quantum-fifth-state-of-matter/

重力子との相互作用でデコヒーレンスが起きるから

＜例題＞　はしごを鉛直な壁に立て掛けてある。はしごが壁に接する点の高さは
５〔m〕ではしごの傾斜角は７０°である、安全のためはしごと壁の摩擦を無視し
、地面とはしごの間の静止摩擦角を１５°とすれば、人が地上何〔m〕の高さまで
上がった時はしごがすべり出すか。ただしはしごの重量を無視するものとする。

答は３．６８〔m〕なんだが。解答ではモーメントは使っていない。
力の釣りあいでやってるみたい。問題は静止摩擦角をどう使うかなんだけど、
解答見ても分からないので解説お願いします。

電気力線のお婆ちゃんいなくなったと思ったら別の変な奴らが暴れてて草

何で馬鹿の相手をするんだろ？

>>94
このキチガイカスのせいで荒れてたのかよ
こいつが間違っていたクセに事実をねじ曲げて相手に謝罪を要求するとは
人間の屑の見本だ

>>167
＞地面とはしごの間の静止摩擦角を１５°とすれば、

１５度からまず静止摩擦係数を求めるんだろ。
モーメントのつり合いはもちろん使うぞ。
https://examist.jp/physics/mechanics/nanamebou/

そのあとではしごの質量を無視して
同じようにすればいいだけだ。ただし、はしごの傾斜角７０°ってのは
壁との角度じゃねえのか？
図を書けよ図を

くっくっく

>>167
解答をアップしてみたら？
叙述トリックが隠されているかもよｗｗｗ

物理学科では理論がだめそうな学生が実験に誘われるって本当ですか？

叙述トリックw

（１、１）と（ー１、ー１）を結ぶ線分上の単振動を図にするとどうなりますか

もう、物流質問はあらしで終わったな。

叙述トリックって何だよ？
5chはミステリー小説じゃねえから
アホか

叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック
叙述トリック

電気力線のバカがいなくなったと思ってたのに、新たなバカが出現か
池沼の>>94のせいか
お前も電気力線スレに行け
基地害は二度とこっちに来るな

電気力線のバカがいなくなったと思ってたのに、新たなバカが出現か
池沼の>>94のせいか
お前も電気力線スレに行け
基地害は二度とこっちに来るな

★荒らし厳禁、煽りは黙殺

これは叙述トリックのせいや

一人で喋っててｺﾜｲﾖｰ(;0;)

多目的トイレも叙述トリック

>>175
サインカーブと斜め線分のどちらが見たいんだ？

>>171

どこからＬ／２が出て来たのかわかりません。

>>80
落差10 [m],流量5 [m^3/s]の滝がある。これを利用して発電するとき、流水のする仕事の75%
>仕事率を求めよ。 答え.3.7 x 10^5 [W]
問題設定の数値が正確（精度無限）と解釈すれば、重力加速度g=9.8m/s の2桁精度と
想定されるので　答えの有効数字が２桁になる。

訂正　重力加速度g=9.8m/s^2

πとかでないものを精度無限にするとかないやろ

>>189
有限でない物理数学の定数は　演習問題で精度指定する必要がある。
暗黙の了解の精度の場合もあるだろ π=3.14 など

>>187
解釈とかアホだろ
5ではなく5.0が正しかったんだから

>>191
指定なしで >流量5 [m^3/s]
の意味は整数 5.000..0 のことだ

小学校教育の円周率３の問題とか起きて今どうかは知らんが
小学生がメジャーで100cmの精度で測ったのに、円周の長さは300cmになってしまうのと同様。

>>192
誤記だったって既に分かってるのに何言ってんだこの馬鹿はｗ

>>193
円周率が3と教えられていたと勘違いしているマヌケがまだいたとはw

>>194
>誤記　したのは誰なのか確認したのか？
確認してないならオマエの説にしかならない。

>>195
アホ
円周率３使用を認めれば、整数教育と誤解されるだけでなく
小学生が使う程度のメジャーの精度でも円周計算がインチキになるということだ
ニートのお前には分らんだろが工学では3.14では精度が低すぎて使えない。

なんかこのスレって便所自身が戯言言ってる。

文体から >>192,>>197 はエーテル爺

>>190
>>80
>落差10 [m],流量5 [m^3/s]の滝がある。これを利用して発電するとき、流水のする仕事の75% 仕事率を求めよ。

と同様な記述の電気技術者試験の問題でも３桁精度での解答もある、重力加速度の精度による
ということだ。

>>196
何でそんなに頭が悪いんだ？
中卒なのか？
本の誤記だったと質問した奴がレスしてたのに

>>86
>とある本の問題だったのですが、ご助言を参考に探した所
>HPに有効数字に関する訂正の掲載がありました！
>正しくは5.0 [m^3 /s]だったそうです。


バカで文盲が物理をやるな

>>194 >>199
>誤記
引きこもりニートの薄っぺらな発想でしかない。

>>202
何なのこいつは
ガチのキチガイ？
質問した奴が書いているのに誤記じゃないと言い張るとは
完全に狂ってる

>>202
やはり爺だった。業績追加な。

>>202
>>86のレスを見て誤記ではないという根拠は？

お前、昨日の｢叙述トリック｣と言ってた知的障害者でしょwww

>>200
電気技術者国家試験では流量5が普通で5.0などと書かない。ということだ

>>206
なんでその試験の話になるんだ？
質問の本に書かれた問題についての質問だろが
馬鹿過ぎる

>>207
流量5でなく流量5.0なら精度が２桁しかないということだ。　

>>208
>５〔m〕ではしごの傾斜角は７０°... 答は３．６８
とかの問題も同様

>>208
答えを有効数字２桁で答えるんだから
それでいいだろ
バカが

>>197
きちんと小数の計算を習うまでは
手計算では円周率は3で計算
電卓では3.14で計算って話だっただけなのによ

それに小学生の話をしていたのに工学の話を持ってくるんだ？
キチガイの論理は分からないね

重力加速度を9.8 だから2桁になる　9.80 なら３桁の答えになるだけだ

ニートのバカのように　2mと書かれてて 2.0 か 2.00 と書いてないからと言って
2m x 3.14 = 6m で計算すれば即会社を首になるから気を付けよう。

>>212
会社なら上司か誰かに有効数字を尋ねればいいだけでしょ
ほんとバカだね

>>213
>会社なら上司か誰かに有効数字を尋ねればいいだけでしょ

今のマニュアル馬鹿の典型だな、そんなことを聞く奴も首（陰湿イジメで追い出される）

>>213
オマエにはろくな仕事にも与えられない。

>>214
有効数字はいくつですかって確認するだけだろ
そんな簡単な事も言えないコミュ障が社会で働けるワケないよねｗ

>>215
そうだね
直径2mの円周を求める仕事とか俺には出来ないわ

>>199
アホ・キチガイ連呼さんって、もともとは
そんな有名人だったの？

>>206
仮にも　物理板！　なのに、
そんなバカしか受けない国家資格なんて
目標にしてるとか、有難がる奴がいるとでも？

現場で使い物にならなかったアホ１５人以上追い出したからな

国家資格が有れば手下を働かせるだけ、この板で物理で飯が食える奴などいない

こういうときしか伸びないクソスレ
もう要らないんじゃない？

>>218
かなり。ここの過去スレだけでも

・不確定性原理からシュレーディンガー方程式を導ける
・lever paradox は問題自体を理解できない
・電気力線は整数本

他のスレでもやらかしてる。

>>222
だからあ、　ちゃんとした物理の質問　スレに改名しる！

同時に「バカ向け」質問スレも併設。

>>220
アホが集まる現場で働くバカ

>>221
国家資格って電験3種の事か？
そんなの工業高校卒の奴だって頑張れば取れる資格なのにwww

>>214
最初に精度を確認せずに計算するのか？
バカ丸出し

罵るときは元気だね

と煽るバカ

一言バカとかアホとかしか喋れん奴がいて、
こいつも999クラスの害悪

>>230
あほ

>>230
お前のそのレスに何の価値があるの？
バカだろ

>>230
放っておけ、
子供のようなものだ。
恐らく精神科病院に行ってるんだろう。

人とのコミュニケーションがとれないのはアスペルガー障害の傾向が強い

>>231-232
本人かな？

にわかは知らんだろうが、5chでは応援の合いの手としてバカ、アホ、カスを使う
それが入ったら喜んでいい

>>235

バカ

人を不愉快にしない分、「なんとかぽぽ」みたいな書き込みの方が一億倍マシ

>>237
なんとかぽぽ

>>234
バカでアホでキチガイ

>233
平気で差別する奴は最低だな

>>239
なんでそんなに怒ってんの？

お茶碗一杯の冷や飯とあったかいご飯ではカロリーは何％くらい違いがあるか？

何で違いがあると思った？

冷やご飯のレジスタントスターチとかそういう話？

ググったら冷や飯はでんぷんが難消化性でんぷんのレジスタントスターチに変わるから
約10％カロリーオフになるとか書いてあったわ。

>>241
お前がバカだからだろ

>>246
なんで僕がバカだと判断したの？
なんで僕がバカだと怒るの？

>>247
239のようなバカを無視出来ないからバカなんだろ
バカは他人を苛つかせる

ムニちゃーんポポ

>>237
何言ってんのかと思ったらこいつのことかよ
こんなんこそバカアホの1億倍不快だわ

>>248
じゃあ君も人をイラつかせるから書き込まない方がいいのでは？

>>250
バカアホ