>>412
>このスレは19世紀の論文読みではない　エーテルの論文読みと同じだ
おやおや、トリーティーズは使える↓のに、論文はダメとか、頭にコロナでも回ったか。

>>374「マックスウェルは何のために当時の電磁気学の教科書を書いたのかな？
今の日本でも英文、邦訳の復刻版があるから現代的な注釈を付ければ十分教育用に使える。」

>>413
>ファラデーはどう考えていた判らんが、マックスウェルは例のy=0は電気力線で無いと知っている。
馬鹿、論文読めや。

>>414
お前も爺、婆、999の類。