>>38
それでいいのでは？
↑
じゃあ実質的に特別なことは何も言ってないということでいいですね


これは何が言いたいんですか？
↑
書いてある通りのことが言いたいです
循環論法は論理の破綻です


数直線上にある存在する1という点が形状です。
↑
「どんなものなら形状とみなせるか」にもお答えください
点が形状かどうかがわかりませんので


断絶があったら、自分の発したものが断じたところで伝わらなくなり無矛盾が成立しなくなる
↑
質問をちゃんと読んでください
・「断絶がない」とはどういう状態か
・最小の長さをもった何かが仮定されていて、素粒子はないという結論に矛盾しているのではないか