ちょっとした物理の質問スレ建てもっと延期するスレ

さらなる延期ステージはこちらです
より一層の延期の下蛸壺に励んで下さい
どぞ皆様方

前スレ
ちょっとした物理の質問スレ建て延期調整スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1658498878/
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1658498878/

>>151
鳩がヒナに頬すりしてるのを見たことがある。
あるホテルの近くで巣から落ちたヒナを必死でなんとかしようと
狼狽してる親鳥がいた。
これはただの習性によるなどとは思えず、親鳥自体の情愛に見える。
発達障害の言動がただ、いかれた脳のなせる業だとしても、やはり
脳に操られているのではなく、そいつがやってることのように。
鳥類でもいろいろだがケツァールは最高に美しい。絶滅危惧種なのが
気にかかる。
https://world-note.com/quetzal/

>>152
形式的にはそうだと書かれてるが。
そこまでやっとらんのよ。
等価板磁石の円盤使って何やら導いてたと思う。
まぁ、ええわ。自分でやるから。話題提供しただけ。

＞気にかかる。
＞https://world-note.com/quetzal/
このリンクの「続ける」をクリックしたとたん、ウィルスに感染してます
が出た。このリンクは避けるべき。ろくなもんじゃねえな。

https://stworld.jp/feature/CR/quetzal/
ここは安全っぽい。
ひじょうにまずいことをした。悪気はない。

ケツァールの肢体や色彩が進化という自然現象によるものだと説明されても、
ただそれだけかと納得はできない。
あの鮮やかな赤と光るグリーンのコントラスト、伸びたしなやかな尾羽を眺めると
ほっといたら勝手に出来たというにはあまりによく出来過ぎだ。
どんなデザイナーもかなわないだろう。

>>148
ビヲ！？🐵ご挨拶がまだだったわね！？サバー！(*´∇｀)😸🌸(￣▽￣;)🌷🍁

ビオ・サバールの法則は高校物理の教科書には載ってなくて、バカが入学する
工業高校の電気基礎というやつに載ってる。
だから、使いこなせるかどうかは疑問だがバカでも名前だけは憶えてるかもし
れん。
形だけ見ると　H＝（Ｂを除いた電磁力の公式）／（球の表面積）　になってる。

ビオ・サバールの法則とは
https://youtu.be/TFbVQ-dJFps

だからなに

このおっさんの話にはついていけんわ。
この問題、やったことがあるが、もうすこし分かりやすく俺なら
説明するのだが。このおっさんの話聞いてたら頭痛くなってきた。
京大行くやつは器用なアタマしてんだな。
しかし、やはり、ここでも天下りだ。

グタグタうるさいやっちゃな

たいしたことねえだろ、グダグダ。
暇なんだろおまい。
２００年前の人が教わりもせず導いたんだから、現代人のおまいが出来ないはずは
ない。導いてみろよ。

自分の妄想だけど
電子単体、陽子単体のビームなら、ビームが作る磁場は(磁場が中性微子、中性子の力ならそちら、４つの複合なら４つ)観測者の速度に影響されて、例えばビームと等速なら磁場が零だと思う。
導線の場合は電子と陽子(またら中性微子と中性子)があり、逆向きに動く(陽子は固定されてるが電子は動くから正孔が動いてるように見える)から、観測者の速度に依存しなくなる。プラマイで打ち消されて観測者のそれらへの相対速度はどんな時も零になり、磁場は固定された陽子と電子の速度差、つまり正孔と電子の速度差でどんな速度の観測者にも一定になる

そろそろ電子(と陽子(擬似的に正孔))が磁場作るって先入観と定説は辞めた方がIINE
─何故かというTO
・磁場の発生には導線の中の速度が必要でしょ？電子にしても中性微子どちらにしても。つまり導線の中を走る速度が磁場を作る。
─じゃN？
・で、電子は導線の中で数mm/sの遅い
─じゃN
・で、超伝導は電子が高速サーキッドしてるの？実は止まってるんじゃない？完全静止
─もしそうNARA
・電子の速度は抵抗が高いと速くなり、抵抗が低いと止まる。つまり、電力ロス＝電子の速度に直結。電子管の電子は高電圧で電気が流れるようにした後、真空管のギャップ、抵抗により電力ロスで見える速度まで加速してると思う
─で逆にSA、
・電気信号は一瞬で届くじゃん
─多分DAKEDO
・導線のように過剰電子で電気抵抗が低い誘電体は、電気を溜められず、片側の電気変化が玉突きで向こうまで届く。電気平衡力が高い。これは多分陽子中性子を介して状態が届く。つまり電気信号が伝わるのは陽子中性子で伝わる。陽子中性子を介した電気平衡の玉突き
─じゃSA、中性微子HA？
・電子と違って高速なんじゃない？抵抗が低い導線で。つまり電力ロスがないと高速、電力ロスで減速。それも磁場を発生させるに足る導線内部速度って電子が出せる？中性微子なら出せる。
─つまりNE
・磁場は中性微子産じゃない？電子ビームに磁気測定して磁場感知した？したなら電子管の中性微子はどうなってるんだろ？え？ワンチャンやっぱり電子が磁場？中性微子じゃない？ベクトル必要でしょ？ベクトル中性微子じゃなきゃ電子じゃ小さいよ？
電子(クーロン)か中性微子(雪崩)の同心円先頭の1点を光子1個、光子だから光速不変、光速不変が導線の中の速度、つまり電子と正孔の互いの逆行する可変速度と、光速、つまり光速不変の(クーロンか雪崩)場と粒子速度の可変の双方の不干渉が場の歪みとして現れたのを特に一直線の引力斥力で相互作用する直行軸の相互作用を抜き出して磁場と言ってるなら、ベクトルが必要だから。
─NE？

>>165
>特に一直線の引力斥力で相互作用する直行軸の相互作用を
直行軸→ねじれの位置の軸

>>166
直行軸で良くないよね？

>>165は読んだここにいる人の多くが賛同しないと思う(中性微子が原子の電子殻にある)(電気に中性微子も関わってる)(中性微子が磁場の発生原因)(電力ロスが電子の速度で超伝導で静止)←という4点

でも165で唯一皆賛同すること一点だけあると思う
(一瞬で伝わる電気信号は陽子中性子による。数珠つなぎの電気平衡の玉突き)←これ賛同するでしょ？

だね。たしか、中性微子は原子核の中で、電子と一緒に陽子にくっついて、中性子になってるからね

話戻して。
マクスウェルの方程式とびおはざーる方程式は変形なんだよね？
マクスウェル方程式と一丸して、
マクスウェル方程式って中性微子含ませられる？もし中性微子も電気に関わってるなら。修正すれば問題ないなら修正すればOK。
マクスウェル方程式に中性微子含ませられないんじゃというのは、中性微子の力(電圧)で電子の量(電流)が動かされるときの相互作用や場がマクスウェル方程式なら、電子の力(クーロン)で中性微子の量が動くのは虚数電圧電流抵抗電力なはずだから、マクスウェル方程式が虚数まで含めて出て来るなら中性微子を含んでるかもだけど、実数だけで波動まで出すなら、虚数まで含んで出るようにして波動出すのが正しいから中性微子含んでない→含ませなきゃいけない

んじゃないの？って素人考え

>>169
陽子崩壊定期

核反応じゃないんだYO
そのまま原子の中に存在するんだYO〜
しかも核じゃなく殻に

>>170
って、実数電気と虚数電気って、電子だけで中性微子含んでないから、中性微子の挙動が電子だけで表せないなら、実数だけで表せず虚数が出て来て、交流や波動になるから、

マクスウェル方程式だけだと虚数は出て来るし
虚数出て来るからこそマクスウェル方程式は中性微子を想定してないのか


中性微子まで想定すると全部電気単位の実数だけになるか

まあ、単に
今の実数電気と虚数電気の複素電気の虚数電気を中性微子に変換して書き換えればいいだけ

関係ないことだけど

スマホの充電器の発熱→電力ロス高いと性能悪いんだね。端末の負担にもなる。

コードホース式完全に伸ばして何km繫ぐと100V近く電圧あってもドライヤー動かない→これも電力ロス

誘電率とか透磁率も、抵抗か伝導に遅度つけた単位だから、電力ロスにも関係しそう

>>174
＞誘電率とか透磁率も、抵抗か伝導に遅度つけた単位
誘電率はε〔F／ｍ〕、透磁率はμ〔Ｈ/ｍ〕だったかな。
遅度？意味ワカメ

>>175
あ、単に
F＝As/V
H＝Vs/A
F/m＝S・s/m
H/m＝Ω・s/m
単位の話

>>175
遅度といっても、こういう今回のような電気の話の時は、相対性理論光遅度説(自分の独自主張)の時の光速度不変は光が遅度だからだ！とかみたいな遅度のニュアンスは含ませず、単に速度逆数の単位がA/VとV/Aに付与されてる、程度の意味を遅度と言ってる

方程式からの導出じゃなく(難しい相関性の計算)でなく
単位に意味づけして変化を見てお手軽理解する蛸の精子な自分は→簡単な力学性の比較しか難しくて理解出来ないからだけど

単位の意味付与と変化は、義務教育余裕で通過の普通の人には馴染みがないと思うし、有用性ないだろと思うのも知ってる

フリーマン・ダイソンは気候変動の研究に懐疑派だったのか..この批判は不適切なのか適切なんかな
https://www.ipmu.jp/sites/default/files/webfm/pdfs/news26/J05_Interview.pdf

巣

前に読んだけど水蒸気のほうが影響が大きいけど
発熱と吸熱があるから評価が難しいとかなんとか

>>179
ダイソンは温暖化予測が間違っているとは言ってない。
偏った研究支援や水蒸気の扱いが難しいといった点で
信用できないと言ってるだけ。

真っ当な意見だと思う。

>>182
電気にも貢献した偉大なダイソンは青い服着て眼鏡かけてなかった？
https://youtu.be/WLDo0N74nMw

物理の達人の皆さん！🐤🌸(￣▽￣;)🌷🍁
量子力学の専門スレどこなん？🐵

>>182
「間違ってる」なんてなま易しいもんじゃねぇ、
最悪の詐欺やん！🔥

>>184
量子電磁気学という本持ってるが、ぜんぜん読んでねえわ。
持ってきて、眺めてみるわあんがと。
いかにむつかしーか、もういちど確かめるいい機会だ。

>>186
>量子電磁気学
量子力学じゃないから大丈夫

ピカー

やっぱ、読む気がしねえわ。
量子電磁気学　関根松夫　著　コロナ社
なんつーか、メモみたいな印象。

やめとけ、１０0年早い

まず、一生読まないな。

まえがき
・・・・相対論的に量子力学を取り扱う量子電磁気学の必要性が重要になってきた
・・・・

アインシュタインは量子力学を受け入れなかったのに相対論的量子力学って
何？両立すんの？

東京工業大学の電気系学生を対象とした講義をもとにして本書を書いたんだとさ。
アタマよすぎ。　技術者に役立つんだと。俺みたいなねじ回しで仕事してる名ば
かりの技術者とはえらい違いだわな。

>>191
>相対論的に量子力学を取り扱う量子電磁気学の必要性が重要

例えば普通の金属元素は銀色なのに金は山吹色なのか？
普通の金属元素は常温で固体なのに水銀は液体なのか？

それらは特殊相対論の効果で物理的に説明できるということだ。

ムーニーちゃんしんぷのおじさんの墓なんだい。おじさんだい！

相対論的量子力学と量子電磁気学を同じだと思ってるバカのスレ

勉強する気のない奴などほっとけ

>>189
あのねあのね！🐤
ダメなコーガク屋さんの書いた本だて、たいてーそーだよ

確かに勉めて強がると書く

wikipediaの「ビッグクランチ」には
>現在考えられている宇宙モデルでは、宇宙はビッグバンによって膨張を開始したとされているが、
>宇宙全体に含まれる質量（エネルギー）がある値よりも大きい場合には、自身の持つ重力によっていずれ膨張から収縮に転じ...
とありますが、他の力に比べて万有引力が弱いのは空間を縮ませる方に力を宛ててるからですか?

宇宙全体で局所に集まった場を支えているから曲率が極端に小さくなるｗｗｗ
知らんけどｗｗｗｗ

>>198
最近は、宇宙の加速膨張らしいよ
しかし、ダークエネルギーは反発する重力の効果があるって、頭おかしいんじゃないか

電磁場は1方向は吸引で2方向は反発だぜ

電磁場が電場と磁場で双対だから

馬と鹿とか

>>202
工業高校は積分が苦手なので中学レベルでいくと

転圧の定義
Ｖ＝Ｗ／Ｑ　だから　Ｗ＝ＶＱ

コンデンサー
Ｖ∝Ｑ　比例定数１／Ｃ
ＶとＱは右上がり直線グラフ
グラフ微小区間面積＝微小Ｗ
Ｗ＝三角面積＝ＱＶ／２

コイル　
Ｖ∝Ｉ∝Ｑ　比例定数Ｌ
ＶとＩは右上がり直線グラフ
グラフ微小区間面積＝微小Ｗ
Ｗ＝三角面積＝ＱＶ／２＝ＬＩ・Ｉ／２

多分違っとるけどこんな感じ。

×転圧
○電圧

理系の馬鹿「完全な球体にインク塗りたくって転がしても床に色は付かない」
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1668380882/

それを馬鹿と言う方が馬鹿
は常識

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

哀れやな

ピカー

ドン

プーチンさん
どんなことになっても
ピカドンだけは勘弁してください

科学は悪魔だから
人をそそのかして、あんなものを作らせました
あれを今後の実戦で使わないで、すべて廃棄処理できる可能性はどのくらい？

ドップラー効果で振動数が増減しますが
これによるにエネルギーの差はどこにいったのでしょうか?

観測する系を変えればエネルギーが変わるのは当たり前

エネルギーは保存します、変わりません

>>214
ドップラー効果
音波だと質量のある粒子の振動の話
電磁波だと質量のない空間？？の振動の話

>>216
それは同じ系で観測した場合の話

新幹線内の乗客は地面から見れば時速300kmとかで動いていて
それなりの運動エネルギーを持っているが、
同じ新幹線内から見れば止まっていて運動エネルギーは０。
この話で運動エネルギーの差はどこ行ったと悩む奴はいない。たぶん

光源が静止して見える系から見ればあるエネルギー（振動数）の光も、
光源が動いて見える系から見ればエネルギー（振動数）は変わる。
これが光のドップラー効果に他ならない。
この話でもエネルギーの差はどこ行ったと悩む必要がないのは同じ

電磁場にも質量あるぞ
>>216
エネルギー保存則を拡大解釈してやんの

ドップラーレーダーなどで、動いている物体に当たって戻ってきた電磁波の振動数が変わる話であれば、
その変化分は動いている物体の運動エネルギーの変化になっている

ムニちゃんポポだのんのおじさんの墓なんだい！、おじさんだい！

真空でいろんなものが湧いたり消えたりしているのなら
ブラックホールも出来たり消えたりしていないのですか
小さい点に高密度なエネルギーが湧くといきなりブラックホールに
なるのでは

そして消える時にもう烈なエネルギーを出す。それがガンマ線バースト

妄想で満足か

閉じた容器の中で
素粒子が生成対消滅を繰り返していったら
エントロピーは変化したことになるの？

その粒子の化学ポテンシャルが無視できるのならエントロピー変化も無視できる

あまりパッとしない二番煎じ理論が多いのは
教育の問題なのでしょうか

ホログラフィ理論のような斬新な説が出るためにはどんな教育を
すればいいの
AIだのみしかないのか

ボルツマン脳って初耳だけど読んでも意味不明なんだけどなんだこれは。。

ボルツマン脳は、現代科学が想定しているように宇宙が生まれるよりも、
単一の脳が自発的かつ簡潔に（私たちの宇宙に存在したという誤った記憶を持った状態で）真空から生じた可能性の方が高いという主張である。
宇宙の低エントロピー状態に対するルートヴィッヒ・ボルツマンの初期の説明に対する「帰謬法」として初めて提案された[1]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%83%84%E3%83%9E%E3%83%B3%E8%84%B3

素粒子ってエントロピーと関係ない概念？
ってこともないか。
ボルツマン定数とか素粒子の分布から導いてたよな。
生成対消滅にエントロピーは関係するのか？

エントロピーの量子が素粒子かもしれないぞ

エントロピー最大状態でなければ
生成消滅でエントロピーは増大する

>>227
パッとしないと思うのは君の理解力のせい

あんま　あんま

ムニちゃーんポポ

観測問題というのは
人間の意識は量子の状態に影響を与える
という理解でよろしいのでしょうか

これを拡大解釈すると、実験する人間の意識状態が異なると
同じ実験をしても結果が異なる可能性があるととれますが
それはやはり拡大解釈のし過ぎでしょうか

全部違います

正解は聖書に書いてある。しかし解読が難しい

>>235
観測は量子に全く影響を与えない方法で行われているはずだ
それにもかかわらず、観測という行為が行われると
観測しない場合と全く違った結果になる

違った結果になる原因が、観測の技術的な方法に問題があって実は量子に影響を与えてしまっているからなら
それは単に観測方法に問題があるからにすぎないのだが
まさかそういうことではあるまい

人間は有限オートマトンに過ぎない事を理解せよ

聖書だとかマトンだとかジンギスカンだとか言うなら
もちょっと詳しく話せや
意味不明じゃ

>>27ここに付け足し

人間の糞なところ見本仙人「ぬしらよ、自らが4頂点のどこに位置する者か簡単に判別する手段があるじゃよ」

仙人「自らが解けなかった問題を見るじゃる」

仙人「こうじゃ」

・難しい問題を
├解けた…A
└躓いた…C
・簡単な問題を
├解けた…B
└躓いた…D

仙人「A(えっ)B(び)マヨマヨな者は頭良い者(神)(善神)(悪神)天才」
仙人「A(目の上の)D(瘤)ウザウザな者は頭良くない者(人)(善人)(悪人)凡人」
仙人「C(尿を)B(採る)んジョロジョロな者は頭悪くない者(糞)(善糞)(悪糞)落ち零れ」
仙人「B(ベンジョミン)D(ダイニング)みんなで床で弁当ムシャムシャな者は頭悪い(魔)(善魔)(悪魔)馬鹿」

仙人「つまりじゃ。神やstaffや管理など人間を超越した者は自らを全知全能と錯覚し傲慢にも虚構を思い込み標榜し自惚れ見下しプライドとコンプレックスで人間に切れ散らかし一挙手一頭足に反応する奴らもまた、難しい問題は全知全能と思い込むほど人間より解るが、簡単な問題は人間に切れ散らかすほど人間より解らないのだ。神は全知全能でなく世界の理の半分は人間以上に解らぬ」
仙人「魔の知力」
仙人「糞の知力」
仙人「神の知力は実は「人」で本物の「神」に該当する知力」
仙人「知力だけでなく道徳や運動や情動や色んな物」
仙人「汝は何に属するか。躓きを見定められる者ならわかる」
仙人「自らと相手を知れば切れ散らかす事が少なくなる」

>>241
仙人「頭の良さと道徳などや他じゃ」
仙人「道徳においても神は難しい善は人間より解っても、簡単な善は人間より解らぬ」

またゴミ撒いて

>>241
＞神は全知全能でなく世界の理の半分は人間以上に解らぬ
卓見ですね
その通りだと思います
もし神が人間の考えるところの全知全能なら、はなからこんな世界を作ったりしません
全知全能の神様なんて考え方は、いったいどこから出てきたんでしょう

責任逃れに決まっとるやん

あんまーーーーーー

重力波も波なので、光のように振動数はあるますか
星が合体したときの津波のような波でなく静かな時にも何ヘルツとか
あるのでしょうか

答は自明
海の波で同じ事を考えてみろよ

ホーキング輻射が何時でも何処でも出てる

物体は加速度運動をするときに重力波を放出し、放出した重力波の分だけのエネルギーを失う

これで正しいですか？

加速度運動でも軸対称な回転運動だとでない

CMとクリップ。最新の自分の動向
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1665490534/7n

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1665490534/7n


↓URL実験
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1665490534/;'-';/

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1665490534/;'-';/

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1665490534/?=7n/

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1665490534/?=7n/

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1665490534/;7n/

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1665490534/;7n/