■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

月面を空気で満たしたら快適に住めるだろうか？
たぶん大気圏の厚さは地球の６倍になる
窒素ガスと二酸化炭素は金星からくすねてくればいい
水をどうするかだな
金星には無いのでな

密閉されてなきゃあっという間に逃げていくよ。
ドームなどで密閉するなら原理的にはアポロの着陸船と変わらんな。もちろん必要物資がそろっているうちは快適に暮らせるだろう

>>276
で水素原子の具体例から分るように物理学は応用数学を利用して理論構築し
物理解釈を通して現実の物理現象を理解する学門といえる。

そもそも数学とは何なのか？
算術を例にとると整数の四則演算を、積(x),和(+)だけに分解して群にしたり、
繋げて環にしたりして、整数以外の数を新たに作り出す学問といえる。

数学者が美しいというガウスが証明した「2次の相互律」が俺には美しさが理解出来ない。

電荷質量が演算子ってどういうこと？

電荷、質量が古典物理学では測定できる実在の物理量といえるが、
量子力学（量子論）では波動関数（または状態ベクトル）が物理的実在。
（電荷、質量は演算子扱いになる）

>>282
脱出速度を計算すると、地表気圧が半分になるまで1万年ぐらいかかるそうな

たまには超弦理論の宣伝もする
超弦理論の不思議な世界観を受け入れると
色んな束縛から開放される
公理から導き出される事は美しいのだ
それはあらゆる美を内包し日々を彩るだろう
もはや事実に反しようと関係ない超弦理論は芸術作品にまで昇華される

>>285
デタラメ言うなボケ

>>287
超弦理論の最大の弱点は、１０次元、11次元、超空間（ありき）を大前提に作られてること
さらに、有力な実験検証も無い。
数学理論なら問題ないだろが、物理理論を名乗るなら多次元空間自体も物理の対象で
なければならない。

一般相対性理論は時空間と物質（エネルギー）が一体の理論といえる。
アインシュタイン曰く”物質が無ければ時空間も無い”

>>288
オマエはしぬまで質量,電荷など実在だと信じてればよろし

実在かどうかと演算子かどうかは別の話だろ

>>289
場の量子論は、量子力学のヒルベルト空間（無限次元）を4次元時空間に組み込む
ことによって成功したとも言える。

>>291
量子力学は、物理的実在である波動関数に演算子を作用させて計算するのだから
質量,電荷は演算子扱いだろが

アインシュタイン曰く”物理的実在とは、それぞれの物理理論が定義した概念である”

バカは黙ってろ

I:質問者、F:ファインマン

I「二つの磁石の間に感じるものは何なんです？」
F「それはどういう意味だね？」
I「そこに何かがあるんですよね？何かがそこにあるという感覚がありますよ．」
F「そりゃ何かを感じるだろうよ．それより僕の質問に答えてよ．何が知りたいんだい？」
I「この二つの金属の間に何が起こっているのかが知りたいんですけど．」
F「反発しあってるんだよ．」
I「それがどういう意味なのか，なぜそうなるのか？これってもっともな疑問だと思うんですけど．」

おの磁石の吸引力や反発力の例えに、ゴム紐や、バネを挙げるのだけど
輪ゴムの戻る力も、バネが反発する力も、微視的に見れば電磁力なので例えにならんのな

膜モデルで重力ポテンシャルを説明しようとしている先生に対して
「その幕がなぜ真下に下がるのかの説明をしてください！」
と言うようなもの

なんで引っ張られ、反発し、下がるのかが説明できない

（マックスウェルの）電磁気学では「電磁場」が物理的実在になる。
電磁波を実験で検証したヘルツ曰く
”マックスウェル先生が正しかったことを証明しただけの実験だ。”

>>296
ファインマンが少し付き合ってくれただけだ

量子力学を説明してくれと言う家族や友人に対してディラックは、「無理です」
と言って黙り込むのが常だった。　Wikipedia

つまり、何が物理的実在か理解するには自力でその物理理論を習得しなければならない。

だから実在かどうかと演算子かどうかは関係ない話だって
それはさておき、標準的な量子論では電荷や質量は演算子(q数)としてではなくc数として扱われるわな

でーぼんしゃいあー　たーろ？
たろたーろ　たろたーろ　たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ

量子力学で無限次元ヒルベルト空間を前提とするのは過大
現時点での実験結果は有限次元ヒルベルト空間で全て説明がつく
すなわち無限次元特有の困難は過大な前提を用いたものであり量子力学の本質的な困難ではない

質量が演算子てｗｗｗ

アホばっかり湧く
ここでいう物理的実在とは、その物理理論の主役という程度の意味でしかない。

自由粒子のハミルトニアンは演算子である　H = ℏ/2m・Δ
ちゃんと質量mが演算子に入っている。そんだけのこと

QCDならクォークが物理的実在（主役）だが、現在まで単独で観測されてない。

じゃあ ℏも演算子なの？

>>302
頭悪い奴だな
一番簡単な水素原子モデルですら無限次元ヒルベルト空間が必要だ。
（単にヒルベルト空間という）
有限次元で済むのは量子力学の練習問題や近似理論のたぐい。

おまえさあ、圏論すら知らずに恥かいたばっかりだろ？
なんで恥をかき続けるの？

>>306
屁理屈だけが湧くスレ

量子力学で、演算子をバラバラに分解して意味が有るんかい？

>>309
ハミルトニアンのmが演算子というお前の主張をそのまま使えばℏも当然演算子ということになる。

>>308
今度は数学バカが湧いたか
>圏論
そんなもん知らんな、知る必要も無い。

お前はc数もq数も圏論も量子力学も何にも知らずに意味不明な珍説をわめき続けている
死ぬ寸前なのにそれはあまりにも虚しくないか？

>>310
粘着だけが湧くスレ

演算子の中に組み込まれてるから演算子と言ってるだけ、それ以上の意味など無い
ここは教科書スレじゃないんだよ！

ｈ＞演算子の中に組み込まれてるから演算子

こんなバカなことをほざいてるのはこの世でお前だけだ
もうすぐあの世に行くからあの世でもこれほどのバカはお前だけだ

現世でもバカ
地獄でもバカ

救いようがないとはこのこと

マトモに数学やってる奴が5ちゃん物理に湧く分けねーから
数学バカの落ちこぼれがシッタカしたいだけ確定

繰り返しだが
演算子の中に組み込まれてるから演算子と言ってるだけ、それ以上の意味など無い

古典物理学の質量（や電荷）と区別する目的で言ってるだけ、それでなんか問題でもあるか？

>>317
古典物理学の質量（や電荷）の意味で使えば、ボーアの水素原子モデル（軌道運動）に
なってしまうだろが!
ここでは量子力学の水素原子モデルの意味なのだよ。

一人で意味不明な妄言を

自分に向かってわめき続ける症例

これこそが「５ちゃん物理」そのもの

糖質患者とアルツハイマー患者が吐き出すクソに埋もれてマトモな書き込みが見えなくなってるのが今の「５ちゃん物理」

埋もれるもなにも、はなからマトモな書き込みなんてないからな

1スレで2個くらいはあるよ

この論だと円周率πも演算子だね。あほだこいつ

>>325
アホはオマエだ

演算子として定義されればπも演算子になる。
例えば、演算子πとは　f(x) -> πf(x) と定義すればいいだけだ。

日常生活に支障をきたすレベルのバカだな

このスレに湧くアホどもは、操作する相手が無い”演算子”など無意味
それすら分からない。

>>328
量子力学（シュレーディンガー方程式）では物理的実在（主役）が波動関数だ
つまり、（ハミルトニアン）演算子で操作する相手は波動関数になる。

>>329
量子力学の水素原子モデルとは、
シュレーディンガー方程式,境界条件で解いた、波動関数の加算無限個の固有状態の
重ね合わせになる。（ヒルベルト空間）

刷り込み教育で教わるボーアの水素原子モデル（1電子の軌道運動）と似ても似つかぬが、
水素原子の固有エネルギーの値はどちらの計算も偶然的に近い。
（ボーアモデルはヘリウム原子以降から観測値と合わなくなる）

ここは老人病棟ではありません

「定数αも恒等演算子Iと組み合わせてαIという演算子だ、まいったか」と強弁して何か理解が進むことあんの？みっともないだけだよ？

数学的に解の一意性が成り立たないケースでも鏡像法が使える理由は何？

解の一意性が成り立たない場合は鏡像法で求めたのが唯一の解じゃないかもしれないってことになるだけで、1つの解であることには変わりないだろ

一意性が成り立たない場合なんてあるの？
単に境界条件が不足してるだけじゃね？

ムニちゃーんポポ

dy/dx=2√y, y(0)=0

特異点で境界条件を定めて意味あるの？

y=x^2

一意性が成り立たない場合なんてあるの？に対する返答として意味があるだろバカなの？

解の一意性が成り立つ条件はあるから、後出しでその条件を加えればもちろん一意性が成り立たない場合はなくなるな。で、そんな議論こそ意味あんのか

鏡像法の話なのに全く関係ない微分方程式を議論する意味はないわな

どんな問題なのかは>>333しか知らんから、全く関係ない話なのかどうか知る由もない
こちらはなるべく一般的な話として答えるしかない

少なくとも>>333は一意性が成り立たないケースで鏡像法が使える問題らしい。具体的には知らん。全く関係ないかどうかも知らんがな

>>337
これは鏡像法が使える微分方程式なの？

数学的にはあるということだろう

【大学共通テスト】平均点の最終集計、プログラミングなど出題された「情報Ｉ」は５６・５９点…物理は過去最低の４５・５５点 [煮卵★]

ベリリウム原子は陽子４個と中性子５個の９Beが１００％で
陽子４個と中性子４個のものが無いのですがなぜですか？

α粒子２個だけではくっつかないから中性子が必要みたいな定性的なものでもいいです

自分で答え出てるように思えるが、α粒子が安定すぎるので、8Beができても短時間でα＋αに壊れちゃう

α粒子３個や４個の炭素や酸素だと安定するのはなぜじゃろ

>>348
それだと太陽の中でボロンとか作れなさそうですよね

なんで？
ボロンはα粒子2個をくっつけないとできないの？

ベリリウム生成の難しさの理由を以下にまとめます。
1. 核融合反応の効率:
リチウムと水素の核融合反応は、ベリリウムを生成するために必要なエネルギー条件が厳しいです。
2. ベリリウムの不安定性:
ベリリウムは、原子核の中で不安定な状態にあり、すぐに他の元素に変化してしまうため、
恒星内部での生存時間も短いです。
3. ベリリウムの崩壊:
ベリリウムは、α粒子を放出することでリチウムやヘリウムに変化する傾向があります。
これらの理由から、ベリリウムは恒星内で生成されることが困難であり、
宇宙空間や恒星の周囲で存在するベリリウムは、他のメカニズム（例えば、宇宙線との衝突など）によって
生成された可能性が高いと考えられています。

学生実験のときにシンチレーションカウンターの窓がベリリウム製で、ここは舐めたら毒だから舐めないようにと念を押された

言われなくても舐めません

>>350-351
ベリリウムやホウ素は軽元素であるのに恒星内の核融合過程では作られにくく、宇宙において存在度が非常に少ない元素です。
星間物質中の炭素・窒素・酸素などのより重い原子核が高エネルギーの宇宙線と衝突して壊れるときに偶然生成されるのが主な生成過程とされている

>>353
原子番号が小さくX線やγ線の吸収が少ないので真空隔離膜としてよく用いられる
舐めるのは論外だが、粉末の吸引もヤバいので不用意に触れて割れたりするとタイヘン

エントロピック重力理論はやはり正しかった

熱力学的な力と重力を統一した新たな概念「有効重力」の誕生―液体が宙に浮く現象を予言する新理論―
https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research-news/2026-02-06-0

この研究では、本研究グループが独自に発展させてきた「大域熱力学」を応用することで、熱流がもたらす力と重力という全く異なる物理的要因を統一した新たな概念「有効重力（Effective Gravity）」を導き出しました。この理論により、直感的には不思議に思える「重い液体が軽い気体の上に、静止して浮く」という現象が、熱力学的に最も安定な状態として実現可能であることを理論的に予言しました。

>>347
>α粒子２個だけではくっつかない
そもそもから
強い力（核力）が電磁気力の数１０倍以上強いのに、陽子２個、中性子２個の安定した
核が存在しないのは何故か？

１.湯川秀樹の中間子論から、強い力（核力）は核子の大きさ程度の距離しか作用しない。（グルー（糊））

２.核物理学から強い力（核力）は核子のスピンに依存し同じ方向のスピンで強く作用する。

３.核子（陽子、中性子）はフェルミオンであり２個が同じ量子状態が存在しない
パウリの排他律（波動関数が０）

この３条件から原子核の安定性が、アホ脳でなければ定性的に説明出来る。
陽子２個（または中性子２個）だけではパウリの排他律で同じスピンになれないので
強い力が安定に作用しない。

後は、陽子と中性子の球をどう立体的に組み合わせれば陽子同士の斥力より強いグルー（糊）で
安定にくっ付いた核が作れるか、頭い良い奴ならいろいろ推論できるだろ（アホ脳では無理）
めでたしめでたし

>>352
のような説明は一般人には物理の説明に見えても、物理学の説明になってない。（一般常識の類）
つまり、物理理論からの結果だけ言葉で述べただけでも一般人の脳ミソには十分なのだ。

物理学の説明とは、より基本的にな仮説（物理原理）から演繹して普遍的に示すことだ。

一般人はタカ○○の中身が解らなくても、タカ○○を信じるか/信じないかで投票する

タカ○○が政権機能喪失でもないのに不意打ち解散の根拠は憲法７条だ。

殆どの日本人は知らない（教えない）のは現憲法は大日本帝国憲法の唯一の改正案だ
(現在まで一度も日本国民が現憲法を承認する国民投票は実施されていない！)
だから、大日本帝国憲法第七条は
天皇ハ帝國議會ヲ召集シ其ノ開會閉會停會及衆議院ノ解散ヲ命ス
これに、
天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
と付け加えただけ。

仮に、現天皇が”今回の解散は国民のためではない”と主体的に判断して拒否したらどうなるか
当然、衆議院は解散されない。
タカ○○は現天皇が”国民のために主体的に判断して拒否することは100%無い”
と確信してるから己の都合だけで憲法7条解散を実行出来たのである。
（やってることは戦前の日本軍部独裁政権（天皇の統帥権の悪用）と変わりない）

ちょっとした物理（ぶつり）の質問（しつもん）はここに書（
か）いてね

”ちょっと”だけで殆どの人が騙されるのは宗教、政治、経済も物理と変わらんという現実

それでも物理は反証可能な学問だから主体的に検証可能なだけマシ。

エネルギーが重力を発生させるとはどういうことですか？
重力は素粒子としてはグラビトンだからエネルギーの正体もグラビトンということですか？

ボケ爺、今日もせっせと物理板荒らしか

【ワシントン時事】トランプ米大統領が、首都ワシントン近郊のダレス国際空港と
ニューヨーク・マンハッタンのペンシルベニア駅の名称を、自身の名前に改称するよう求めていることが分かった。

ペンシルバニアは地名だけど、ダレスって国務長官の名前でしょう？
空母名でがまんしろよ

あ　でっぽん　しゃいあー　あ　でっぽん　しゃいあー
でっぽん　しゃいあー　でっぽん　しゃいあー
でっぽん　でっぽん　しゃいあー　しゃいあー

AIと話が噛み合わなかった話をする。
持論では金属や白色矮星は表面が負に帯電した膜に覆われていて、
その膜が作る電場で内部の電子が内部に押し返されて
内部の電子が真空に飛び出していかない事になっている。
このイメージをCopilotに伝えたら「その考え方は間違ってる」て返事が返ってきた。
じゃあ金属や白色矮星はどうやって高速で運動する電子を内部に閉じ込めているんだ？

おまえの持論なんてクソほども興味ないし、それに対してAIがどう言ったかなんてクソほども興味ないんだが
いちいち報告せんでくれるかな

>>367
電子がいるならそれが電離した原子核もあるから電子が星から飛び出さないように原子核の電荷が引き止めてるだけじゃないか
仮に幾らか飛び出してもその分星に残る陽電荷が大きくなるからいつかバランスする

>>369
金属から電子を剥ぎ取るのに仕事関数相当のエネルギーが必要だと言う事は、
金属の表面から垂直に電気力線が伸びていて、
電子をそこから剥ぎ取る場合電子はその電場に逆らうエネルギーが必要と言う事だろ？
しかし、金属が帯電している訳ではないとすると上記の金属表面から少し離れた場所に
電気力線の終点が有る事になる。
その電気力線の終点が負に帯電した膜だと言っている。

天の川がおまんこに似てるのは何故ですか？

>>367 , 369 , 370
オレサマ様説の見本だな

金属（物性）と白色矮星の安定性は直接関係ない。
オレサマ説の思いつきで勝手に紐づけしただけだから、AIにも見捨てられ惨めなだけ
つまり、現代物理にアホ脳のオレサマ説の出番などない！妄想やめて働け

現代量子論から簡単にいえば
金属物体は電子のエネルギーバンド状態で安定に存在する。
白色矮星は巨大質量による重力収縮と電子の縮退圧が釣り合い安定に存在する。
（量子力学（基本）すら学習できない奴には簡単な回答も無意味でしかない）

原子スケールの物理では、±電荷同士が電気力線で繋がってる類のモデルは役に立たない。

>>372
>金属物体は電子のエネルギーバンド状態で安定に存在する。

そんな言い方じゃ金属内部を高速で運動している電子が真空中に飛び出していかない理由がわかりません。

>>374
>量子力学（基本）すら学習できない奴には簡単な回答も無意味でしかない

ニュートン力学的に無理やり解釈すれば
原子中の電子は光速に近い速さで運動してるが、それを原子スケールで拘束してる電磁気力が
トンデモなく強いことになる。

>>375
量子力学で負に帯電した膜について説明する。
金属の陽イオンよりも電子の方が軽いから波動が金属表面から離れた場所にまで広がっている。
これが負に帯電した膜の正体だ。

>>376
例えば、ボーアモデルで水素原子の基底状態の電子に作用する
電場の強さを計算すれば、5.1x10^11 V/m でトンデモなく強い！

>>377
デタラメ喚いてる暇あるなら働け

>金属物体は電子のエネルギーバンド状態で安定に存在する

何言ってんのこれ
サッパリ意味がわからない

現代量子論？？？