■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

dy/dx=2√y, y(0)=0

特異点で境界条件を定めて意味あるの？

y=x^2

一意性が成り立たない場合なんてあるの？に対する返答として意味があるだろバカなの？

解の一意性が成り立つ条件はあるから、後出しでその条件を加えればもちろん一意性が成り立たない場合はなくなるな。で、そんな議論こそ意味あんのか

鏡像法の話なのに全く関係ない微分方程式を議論する意味はないわな

どんな問題なのかは>>333しか知らんから、全く関係ない話なのかどうか知る由もない
こちらはなるべく一般的な話として答えるしかない

少なくとも>>333は一意性が成り立たないケースで鏡像法が使える問題らしい。具体的には知らん。全く関係ないかどうかも知らんがな

>>337
これは鏡像法が使える微分方程式なの？

数学的にはあるということだろう

【大学共通テスト】平均点の最終集計、プログラミングなど出題された「情報Ｉ」は５６・５９点…物理は過去最低の４５・５５点 [煮卵★]

ベリリウム原子は陽子４個と中性子５個の９Beが１００％で
陽子４個と中性子４個のものが無いのですがなぜですか？

α粒子２個だけではくっつかないから中性子が必要みたいな定性的なものでもいいです

自分で答え出てるように思えるが、α粒子が安定すぎるので、8Beができても短時間でα＋αに壊れちゃう

α粒子３個や４個の炭素や酸素だと安定するのはなぜじゃろ

>>348
それだと太陽の中でボロンとか作れなさそうですよね

なんで？
ボロンはα粒子2個をくっつけないとできないの？

ベリリウム生成の難しさの理由を以下にまとめます。
1. 核融合反応の効率:
リチウムと水素の核融合反応は、ベリリウムを生成するために必要なエネルギー条件が厳しいです。
2. ベリリウムの不安定性:
ベリリウムは、原子核の中で不安定な状態にあり、すぐに他の元素に変化してしまうため、
恒星内部での生存時間も短いです。
3. ベリリウムの崩壊:
ベリリウムは、α粒子を放出することでリチウムやヘリウムに変化する傾向があります。
これらの理由から、ベリリウムは恒星内で生成されることが困難であり、
宇宙空間や恒星の周囲で存在するベリリウムは、他のメカニズム（例えば、宇宙線との衝突など）によって
生成された可能性が高いと考えられています。

学生実験のときにシンチレーションカウンターの窓がベリリウム製で、ここは舐めたら毒だから舐めないようにと念を押された

言われなくても舐めません

>>350-351
ベリリウムやホウ素は軽元素であるのに恒星内の核融合過程では作られにくく、宇宙において存在度が非常に少ない元素です。
星間物質中の炭素・窒素・酸素などのより重い原子核が高エネルギーの宇宙線と衝突して壊れるときに偶然生成されるのが主な生成過程とされている

>>353
原子番号が小さくX線やγ線の吸収が少ないので真空隔離膜としてよく用いられる
舐めるのは論外だが、粉末の吸引もヤバいので不用意に触れて割れたりするとタイヘン

エントロピック重力理論はやはり正しかった

熱力学的な力と重力を統一した新たな概念「有効重力」の誕生―液体が宙に浮く現象を予言する新理論―
https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research-news/2026-02-06-0

この研究では、本研究グループが独自に発展させてきた「大域熱力学」を応用することで、熱流がもたらす力と重力という全く異なる物理的要因を統一した新たな概念「有効重力（Effective Gravity）」を導き出しました。この理論により、直感的には不思議に思える「重い液体が軽い気体の上に、静止して浮く」という現象が、熱力学的に最も安定な状態として実現可能であることを理論的に予言しました。

>>347
>α粒子２個だけではくっつかない
そもそもから
強い力（核力）が電磁気力の数１０倍以上強いのに、陽子２個、中性子２個の安定した
核が存在しないのは何故か？

１.湯川秀樹の中間子論から、強い力（核力）は核子の大きさ程度の距離しか作用しない。（グルー（糊））

２.核物理学から強い力（核力）は核子のスピンに依存し同じ方向のスピンで強く作用する。

３.核子（陽子、中性子）はフェルミオンであり２個が同じ量子状態が存在しない
パウリの排他律（波動関数が０）

この３条件から原子核の安定性が、アホ脳でなければ定性的に説明出来る。
陽子２個（または中性子２個）だけではパウリの排他律で同じスピンになれないので
強い力が安定に作用しない。

後は、陽子と中性子の球をどう立体的に組み合わせれば陽子同士の斥力より強いグルー（糊）で
安定にくっ付いた核が作れるか、頭い良い奴ならいろいろ推論できるだろ（アホ脳では無理）
めでたしめでたし

>>352
のような説明は一般人には物理の説明に見えても、物理学の説明になってない。（一般常識の類）
つまり、物理理論からの結果だけ言葉で述べただけでも一般人の脳ミソには十分なのだ。

物理学の説明とは、より基本的にな仮説（物理原理）から演繹して普遍的に示すことだ。

一般人はタカ○○の中身が解らなくても、タカ○○を信じるか/信じないかで投票する

タカ○○が政権機能喪失でもないのに不意打ち解散の根拠は憲法７条だ。

殆どの日本人は知らない（教えない）のは現憲法は大日本帝国憲法の唯一の改正案だ
(現在まで一度も日本国民が現憲法を承認する国民投票は実施されていない！)
だから、大日本帝国憲法第七条は
天皇ハ帝國議會ヲ召集シ其ノ開會閉會停會及衆議院ノ解散ヲ命ス
これに、
天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
と付け加えただけ。

仮に、現天皇が”今回の解散は国民のためではない”と主体的に判断して拒否したらどうなるか
当然、衆議院は解散されない。
タカ○○は現天皇が”国民のために主体的に判断して拒否することは100%無い”
と確信してるから己の都合だけで憲法7条解散を実行出来たのである。
（やってることは戦前の日本軍部独裁政権（天皇の統帥権の悪用）と変わりない）

ちょっとした物理（ぶつり）の質問（しつもん）はここに書（
か）いてね

”ちょっと”だけで殆どの人が騙されるのは宗教、政治、経済も物理と変わらんという現実

それでも物理は反証可能な学問だから主体的に検証可能なだけマシ。

エネルギーが重力を発生させるとはどういうことですか？
重力は素粒子としてはグラビトンだからエネルギーの正体もグラビトンということですか？

ボケ爺、今日もせっせと物理板荒らしか

【ワシントン時事】トランプ米大統領が、首都ワシントン近郊のダレス国際空港と
ニューヨーク・マンハッタンのペンシルベニア駅の名称を、自身の名前に改称するよう求めていることが分かった。

ペンシルバニアは地名だけど、ダレスって国務長官の名前でしょう？
空母名でがまんしろよ

あ　でっぽん　しゃいあー　あ　でっぽん　しゃいあー
でっぽん　しゃいあー　でっぽん　しゃいあー
でっぽん　でっぽん　しゃいあー　しゃいあー

AIと話が噛み合わなかった話をする。
持論では金属や白色矮星は表面が負に帯電した膜に覆われていて、
その膜が作る電場で内部の電子が内部に押し返されて
内部の電子が真空に飛び出していかない事になっている。
このイメージをCopilotに伝えたら「その考え方は間違ってる」て返事が返ってきた。
じゃあ金属や白色矮星はどうやって高速で運動する電子を内部に閉じ込めているんだ？

おまえの持論なんてクソほども興味ないし、それに対してAIがどう言ったかなんてクソほども興味ないんだが
いちいち報告せんでくれるかな

>>367
電子がいるならそれが電離した原子核もあるから電子が星から飛び出さないように原子核の電荷が引き止めてるだけじゃないか
仮に幾らか飛び出してもその分星に残る陽電荷が大きくなるからいつかバランスする

>>369
金属から電子を剥ぎ取るのに仕事関数相当のエネルギーが必要だと言う事は、
金属の表面から垂直に電気力線が伸びていて、
電子をそこから剥ぎ取る場合電子はその電場に逆らうエネルギーが必要と言う事だろ？
しかし、金属が帯電している訳ではないとすると上記の金属表面から少し離れた場所に
電気力線の終点が有る事になる。
その電気力線の終点が負に帯電した膜だと言っている。

天の川がおまんこに似てるのは何故ですか？

>>367 , 369 , 370
オレサマ様説の見本だな

金属（物性）と白色矮星の安定性は直接関係ない。
オレサマ説の思いつきで勝手に紐づけしただけだから、AIにも見捨てられ惨めなだけ
つまり、現代物理にアホ脳のオレサマ説の出番などない！妄想やめて働け

現代量子論から簡単にいえば
金属物体は電子のエネルギーバンド状態で安定に存在する。
白色矮星は巨大質量による重力収縮と電子の縮退圧が釣り合い安定に存在する。
（量子力学（基本）すら学習できない奴には簡単な回答も無意味でしかない）

原子スケールの物理では、±電荷同士が電気力線で繋がってる類のモデルは役に立たない。

>>372
>金属物体は電子のエネルギーバンド状態で安定に存在する。

そんな言い方じゃ金属内部を高速で運動している電子が真空中に飛び出していかない理由がわかりません。

>>374
>量子力学（基本）すら学習できない奴には簡単な回答も無意味でしかない

ニュートン力学的に無理やり解釈すれば
原子中の電子は光速に近い速さで運動してるが、それを原子スケールで拘束してる電磁気力が
トンデモなく強いことになる。

>>375
量子力学で負に帯電した膜について説明する。
金属の陽イオンよりも電子の方が軽いから波動が金属表面から離れた場所にまで広がっている。
これが負に帯電した膜の正体だ。

>>376
例えば、ボーアモデルで水素原子の基底状態の電子に作用する
電場の強さを計算すれば、5.1x10^11 V/m でトンデモなく強い！

>>377
デタラメ喚いてる暇あるなら働け

>金属物体は電子のエネルギーバンド状態で安定に存在する

何言ってんのこれ
サッパリ意味がわからない

現代量子論？？？

>>377
やっぱりオマエは量子力学どころか電磁気学の初歩すら知らんアホだったか
（白色矮星とか笑うしかいない、アホ妄想の見本）

ボーアモデルが「現代量子論」？

>>381
粘着アホが湧いたか
オマエのアホ脳では言葉の”量子論”が１つしか紐づけできない（バカのひとつ覚え）だけ

アホ脳でなければ〜量子論を個々に紐づけで有効に使い分けが出来る。

>>383
大笑い
オマエのようなアホ脳でない人は
>ボーアモデルが「現代量子論」？
などと書き込まない

説明になってない説明をして、わからないと言われると逆ギレして相手を罵倒する
毎回毎回これを繰り返してるけど、一体何が目的なの？

>>385
科学史で大きく分ければ
１００年前(1925~6)の量子力学の完成の前後でそれ以前を”前期量子論”という。

さらに、量子力学以前の物理学すべてを「古典物理学」に分類する。
プランクの量子仮説、アインシュタインの光量子仮説、ボーアの原子モデルなども
（半）古典物理学になる。

量子力学が学習出来ない大部分の一般人にとって、前後で何が違うのか？さえ分からない！

>>387
数学史ならば、1900年に国際数学者会議でヒルベルトの「23の問題」講演から
現代数学の時代が始まったといえる。

>>388
ヒルベルトの問題３は「物理学の公理化」
(弟子)フォンノイマンが「量子力学の公理化」を完成した。

ヒルベルトの問題２はゲーデルが否定的に解決した「不完全性定理」。
ヒルベルトの問題１２は（弟子）高木貞治が解決し「類体論」を完成した。

荒らすなクソボケ

お前らの卒業論文の分野て何

>>369
白色矮星が正に帯電して電子を引っ張るから電子が飛び出していかないと言うのか？
白色矮星が帯電してなかったらどうなるんだ？

>>387
物理学者、仁科芳雄は1920年英国キャヴェンディッシュ研究所でラザフォードに師事
1922年ドイツのゲッティンゲン大学に移ったが、
「物理学は十分に成熟していて新たに取り組むべき問題はもはやない」と家族への手紙に書いた。
by Wikipedia（当時の半古典的量子論の現状といえる）
科学技術の底上げのために帰国後は玩具を本格的に研究する事を考えラジコンなど研究
1923年ニールス・ボーアの講演を聴いて物理学の新しい分野を知り
ボーアへ手紙を書いて留学を希望する旨を伝え、コペンハーゲン大学のボーアの研究所に移った。
ここで研究員として5年半過ごす間に、物理学の大革命といえる量子力学の誕生と完成を
リアルに目撃し発展に貢献した日本人となった。

ところが帰国後は招待してくれる大学がなく、理研の長岡半太郎研究室に所属した。
（当時の日本の大学は量子力学に全く無知だったといえる）
ヴェルナー・ハイゼンベルクとポール・ディラックを日本に招き量子力学の講演で
日本の大学に普及を行った。
理研で研究室を立ち上げ、朝永振一郎、坂田昌一、南部陽一郎、西島和彦などの物理学者を育てた。
東洋最大のサイクロトロンの建設を主導し原子物理学の研究で核変換を実証した。

これほどの業績を上げた物理学者ならは今の日本の紙幣に描かれても可笑しくないが
第二次世界大戦と敗戦がどん底に突き落としたといえる。

>>393
公共放送たるNHKが、どうでもいいような連続ドラマを放送する予算が有るなら
「物理学者、仁科芳雄の伝記」制作して科学技術の真実を全国民に伝えるべきである。

NHKは国営にして、職員給与も人事院勧告にして
ドラマとかバラエティとか必要ないし
ニュースもいらないので、教育番組と教養番組と
スポーツ中継だけにしては

アホ丸出しで個人的希望だけを言うスレ

ムニちゃーんポポ

池田清美先生は
女に間違えられたことは無かったんじゃろか
ノーベル賞とれた可能性はあったか

マカロン認定講師、トコラボ認定講師、ロースイーツクリエーター、あんフラワー認定講師、食品衛生責任者、シャンティーフラワー認定講師、フルーツスタイリストと数々の資格をお持ちのようですが、ノーベル賞にはならんでしょう

14poem
垢版 | 大砲
2026/02/08(日) 12:51:03.18ID:V11BtsJX
これ数学板にもコピペする進展

まず余談から
宗教矜持学問
教育啓発哲学
の哲学は数学だな。学問は物理だな。ちなみに哲学または啓蒙ともいう。物理ないし学問は修辞。つまり
数学…「確度の低い推論を更に確度の低い推論で棄て続ける運動」
物理…「確度の高い推論を更に確度の高い推論で覆し続ける運動」
で
進展したのは情報一つだけ
●物理ないし修辞は…現実と創作の有効無効を別ける学問。現実から創作を棄てる学問
●数学ないし哲学は…現実と創作の有効無効を接さす学問。現実に創作の有効試す学問
これだけ
今後の一情報
「創作の異世界の科学が進みにくい理由を説明できる理屈を追究するテーマ」
「ブラケット件(論理算学)だけでない仕組み」

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

ポテンシャルの多重極展開って、3次元では８重極までしかないと思うのですが、式を見ると無限まで項があります。8より大きな展開項はどのような極配置なのですか？

多世界解釈では経路積分つまり無限重スリット実験は無限個の多世界から成り立つのではないか

三重スリット実験でループ軌道はエネルギーが消費してない（エネルギーループ）のではないか
ポテンシャルエネルギーを無視してないだろうか
コペンハーゲン解釈だとしたらどこからエネルギーを供給しているのか

>>402
別に純粋な双極子でもR^(-2)だけじゃなくて無限に項があるよ。距離が充分に離れるとR^(-2)の項が主要になるだけで

多世界解釈があったら人類から罪という概念が消える
多世界解釈支持者は考え直して

多世界解釈では二重スリット実験でスリットを無限個に増やしたら
無限個の多世界に分岐するということでいいんですか？
大きな無限重スリット実験の装置を作ると実数距離=実数個の多世界が生まれてくるんですか？

多世界解釈で二重スリット実験を2ヶ所で同時に行うと2⊗2のテンソル次元の多世界が生まれてくるんですか

三重スリット実験でスリットを金網に変えるとどんなループ軌道になるんだろうか

2⊗2のテンソル次元の多世界は多世界の置き場がなくなるんじゃないですか？
勝手に次元を増やしてもいいんですか？
多世界解釈の枝の例えだと枝が多重次元に重なってしまうんじゃないですか
三ヶ所同時に二重スリット実験を行うと2⊗2⊗2で高階テンソル次元になるんだろうか

高階テンソル次元ともなるとブラケットがテンソル化するんじゃないか
高階テンソル次元の離散的有限スリット実験は次元を跨いで連続化して
連続多世界解釈に変貌するんじゃないか

連続多世界解釈は経験されなかった世界が観測できるのではないか

>>406
>罪という概念が消える
消えねーよ
世界的には分岐しても、犯罪者の意識の中では罪の干渉が死ぬまで消えない

>>413
量子力学の多世界解釈では超越的な観測者が絶対に必要だ

オマエの行動を超越者は常時監視している。

「神はいつもあなたを見ている」マトモな宗教信者なら誰でも知ってる

シャワーヘッドのホース接合部は簡単に回転するのに水が漏れ出ないのはなぜ？

>>410
多世界解釈を簡単に説明すれば

量子力学では、ｎ個の粒子の多体系は１つの複素関数（多次元）で記述される。
つまり、1個の粒子の波動関数だけが4次元空間の波動と物理解釈できる。
２粒子以上は３ｎ＋１次元空間の唯一の多変数複素関数となる。
（固有状態の重ね合わせなら無限次元のヒルベルト空間）

実験対象の粒子だけでなく、実験室の観測措置、研究者なども原子スケールで粒子
から構成されてる事実から、量子力学的多体系の要素であり1つの1つの多変数複素関数
で記述される。
多世界解釈ではこの量子力学的多体系の1つの多変数複素関数（波動関数）を
「世界」と表現している。
簡単には、１つの波動関数　＝　１つの世界　となる。

多変数複素関数は時間ｔの関数であるから、１つの世界は因果律的に時間発展する。
多体系内部の相互作用を何度も繰り返す結果、互いに干渉しないエネルギー（振動数）
が違う別々の波動関数の組に分離できるこれを分岐した「多世界」と表現する。
（新たに物理世界が発生したのではない！　ことに注意）

多世界は因果律的に時間発展するだけで、「観測も確率も無い」過去も未来も確定した
量子力学的多体系になる。
だから、従来の因果律的な古典力学世界と疑似的に対応させることが可能になる。
（原子スケールの概念だからそのまんまマクロで誤解釈するとＳＦアニメ多世界モドキに陥る。）

アインシュタインが望んだ「神はサイコロを振らない」因果的世界を波動関数レベルで
解釈したのが「多世界解釈」ともいえる。

多世界解釈は始めから無限集合の関数が前提だから、（時間発展で）幾ら多世界に分類しようが
まったく増えも減りもしない！

>>410
>三ヶ所同時に二重スリット実験
アホの勘違いだらけ

電子の2重スリット実験（3以上でも同様）などで、スプリッターやスリットを通しただけでは
多世界解釈の分岐などしない！

つまり、電子を観測（準じる）する仕掛けが無いとダメなのだよ。
2重スリット実験で位置観測の仕掛けはスクリーンであり（電子を数えなくてもよい！）
またはガンマ線照射、摺りガラスを置くなどすることで
コペンハーゲン解釈では波動関数が収縮して干渉が消え、　多世界解釈では分岐になる。

面白いことに「電子を観測してる」かどうかは実験の観測者の最終判断ではなく、
そこを通過する電子の波動関数が知っている！（実験結果が変る）

多世界解釈は宇宙と宇宙の相互作用を無視してるから駄目なんだ

「ボクが考えた多世界解釈」がダメなだけ

解釈はあくまで解釈だから多世界解釈だろうがコペンハーゲン解釈だろうが計算結果は変わらない
ダメもクソもない

多世界解釈だと経路積分は全ての世界の干渉を計算することになる

２つのスピーカーでラ(440Hz)の音を出せば耳の位置により音がおおきくなったり消えたりする
これが波動の干渉である。
しかし、ラの音とファの音(約349Hz)を同時に出せば聞き分けられるこれが干渉しない
という意味である。
多世界解釈でも同様に分離した世界（波動関数）同士は干渉しない。

多世界解釈で2ヶ所で同時に二重スリット実験をしたらどうなるんですか
波動と粒子の世界に分岐するのはいいけど
もう一つの二重スリット実験で波動か粒子の世界に分岐すると
（波動,波動）（波動,粒子）（粒子,波動）（粒子,粒子）
になって
一回の実験で4つの世界に分岐すると（波動,波動）だったらいいが
（波動,粒子）の世界にもなるというのはおかしいと思います
複数の世界を同時に経験していると思います

最近時々出てくる俺様狸論の多世界解釈を語るやつって何なん？

>>425
「多世界解釈」の名称だけで物質粒子の古典的世界のたぐいと勘違いしてるだけ

量子力学の多世界解釈とは、波動（関数）だけが物理的実在という宇宙の記述だ
だから、粒子も粒子の観測もその確率も無い。

>>427
>波動（関数）だけが物理的実在という宇宙の記述
ならば、"多世界"という物質粒子の古典的宇宙のたぐいの再解釈がどっから出て来るのか？

その理由は、物理系の外の”超越的な観測者（神？）”が観測した状態といえる。

量子コンピュータのアルゴリズムを考えるケースでは、量子力学の確率論で考えるより
”超越的な観測者（神？）”になったつもりの方が直観的に分かり易い。

https://pbs.twimg.com/media/HAtl2psXYAA8ErP.jpg

この人の正体と、黒板に書かれている式の正体は？

多世界解釈ってその確率だけ分岐するから世界の数が多過ぎて現実的ではない
例えば位置を測定したら0,0.1,0.01,0.001,...って色んな世界に分岐するわけだけど観測毎に実数濃度だけ世界が増えるって無理過ぎる

ムニちゃーんポポ

>>402
https://phys.sci.hokudai.ac.jp/LABS/kyokutei/vlt/yanagisawa/research/method.htm

多世界ってトンネル効果で相互作用しないのか？
多世界は無限に遠い（井戸型ポテンシャルの）世界なのか？
マルチバース論だと破綻するような

多世界って位置的には重なっているんですよね
トンネル効果は起きないんですか

ブラックホールのエントロピーが表面積に等しいのはなぜですか？
単に式が似ているだけのようにしか見えません。