■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

「神はいつもあなたを見ている」マトモな宗教信者なら誰でも知ってる

シャワーヘッドのホース接合部は簡単に回転するのに水が漏れ出ないのはなぜ？

>>410
多世界解釈を簡単に説明すれば

量子力学では、ｎ個の粒子の多体系は１つの複素関数（多次元）で記述される。
つまり、1個の粒子の波動関数だけが4次元空間の波動と物理解釈できる。
２粒子以上は３ｎ＋１次元空間の唯一の多変数複素関数となる。
（固有状態の重ね合わせなら無限次元のヒルベルト空間）

実験対象の粒子だけでなく、実験室の観測措置、研究者なども原子スケールで粒子
から構成されてる事実から、量子力学的多体系の要素であり1つの1つの多変数複素関数
で記述される。
多世界解釈ではこの量子力学的多体系の1つの多変数複素関数（波動関数）を
「世界」と表現している。
簡単には、１つの波動関数　＝　１つの世界　となる。

多変数複素関数は時間ｔの関数であるから、１つの世界は因果律的に時間発展する。
多体系内部の相互作用を何度も繰り返す結果、互いに干渉しないエネルギー（振動数）
が違う別々の波動関数の組に分離できるこれを分岐した「多世界」と表現する。
（新たに物理世界が発生したのではない！　ことに注意）

多世界は因果律的に時間発展するだけで、「観測も確率も無い」過去も未来も確定した
量子力学的多体系になる。
だから、従来の因果律的な古典力学世界と疑似的に対応させることが可能になる。
（原子スケールの概念だからそのまんまマクロで誤解釈するとＳＦアニメ多世界モドキに陥る。）

アインシュタインが望んだ「神はサイコロを振らない」因果的世界を波動関数レベルで
解釈したのが「多世界解釈」ともいえる。

多世界解釈は始めから無限集合の関数が前提だから、（時間発展で）幾ら多世界に分類しようが
まったく増えも減りもしない！

>>410
>三ヶ所同時に二重スリット実験
アホの勘違いだらけ

電子の2重スリット実験（3以上でも同様）などで、スプリッターやスリットを通しただけでは
多世界解釈の分岐などしない！

つまり、電子を観測（準じる）する仕掛けが無いとダメなのだよ。
2重スリット実験で位置観測の仕掛けはスクリーンであり（電子を数えなくてもよい！）
またはガンマ線照射、摺りガラスを置くなどすることで
コペンハーゲン解釈では波動関数が収縮して干渉が消え、　多世界解釈では分岐になる。

面白いことに「電子を観測してる」かどうかは実験の観測者の最終判断ではなく、
そこを通過する電子の波動関数が知っている！（実験結果が変る）

多世界解釈は宇宙と宇宙の相互作用を無視してるから駄目なんだ

「ボクが考えた多世界解釈」がダメなだけ

解釈はあくまで解釈だから多世界解釈だろうがコペンハーゲン解釈だろうが計算結果は変わらない
ダメもクソもない

多世界解釈だと経路積分は全ての世界の干渉を計算することになる

２つのスピーカーでラ(440Hz)の音を出せば耳の位置により音がおおきくなったり消えたりする
これが波動の干渉である。
しかし、ラの音とファの音(約349Hz)を同時に出せば聞き分けられるこれが干渉しない
という意味である。
多世界解釈でも同様に分離した世界（波動関数）同士は干渉しない。

多世界解釈で2ヶ所で同時に二重スリット実験をしたらどうなるんですか
波動と粒子の世界に分岐するのはいいけど
もう一つの二重スリット実験で波動か粒子の世界に分岐すると
（波動,波動）（波動,粒子）（粒子,波動）（粒子,粒子）
になって
一回の実験で4つの世界に分岐すると（波動,波動）だったらいいが
（波動,粒子）の世界にもなるというのはおかしいと思います
複数の世界を同時に経験していると思います

最近時々出てくる俺様狸論の多世界解釈を語るやつって何なん？

>>425
「多世界解釈」の名称だけで物質粒子の古典的世界のたぐいと勘違いしてるだけ

量子力学の多世界解釈とは、波動（関数）だけが物理的実在という宇宙の記述だ
だから、粒子も粒子の観測もその確率も無い。

>>427
>波動（関数）だけが物理的実在という宇宙の記述
ならば、"多世界"という物質粒子の古典的宇宙のたぐいの再解釈がどっから出て来るのか？

その理由は、物理系の外の”超越的な観測者（神？）”が観測した状態といえる。

量子コンピュータのアルゴリズムを考えるケースでは、量子力学の確率論で考えるより
”超越的な観測者（神？）”になったつもりの方が直観的に分かり易い。

https://pbs.twimg.com/media/HAtl2psXYAA8ErP.jpg

この人の正体と、黒板に書かれている式の正体は？

多世界解釈ってその確率だけ分岐するから世界の数が多過ぎて現実的ではない
例えば位置を測定したら0,0.1,0.01,0.001,...って色んな世界に分岐するわけだけど観測毎に実数濃度だけ世界が増えるって無理過ぎる

ムニちゃーんポポ

>>402
https://phys.sci.hokudai.ac.jp/LABS/kyokutei/vlt/yanagisawa/research/method.htm

多世界ってトンネル効果で相互作用しないのか？
多世界は無限に遠い（井戸型ポテンシャルの）世界なのか？
マルチバース論だと破綻するような

多世界って位置的には重なっているんですよね
トンネル効果は起きないんですか

ブラックホールのエントロピーが表面積に等しいのはなぜですか？
単に式が似ているだけのようにしか見えません。

でぼーん　しゃいあー！
しゃいあ　たろう　しゃいあ　たろう　しゃいあ　たろう

>>431
>多世界解釈ってその確率だけ分岐するから世界の数が多過ぎて現実的ではない

１つの無限集合を２つ以上の無限集合に分類するのは可能だ
観測器の放射線検出の箱を開けて”記録を観測”すれば、時刻　(0 < t < 0.5) と (0.5 <= t < 1)の値で2つに分類できる。

単純化すれば 時刻t=0.5 で開けて、死んだ猫、生きてる猫に分かれる。(シュレーディンガーの猫)

>>436
ブラックホールのエントロピーが　S = lm(W) で状態数Wがその表面積に比例すると
仮定してるだけだ
シュバルツシルト半径のブラックホールモデルで自分で計算してみればよろし、
ホーキングの公式が出れば正解
（物理理論はいくつかの（基本）仮定から構成されるという事実）

アホの場当たり的な思い付きからはオレサマ説の妄想が湧くだけ。

>物理理論はいくつかの（基本）仮定から構成されるという事実

面白いことに、大学入学共通テスト物理の問題を読んでみると
・全て虫食い問題（俺は筆記試験しか受けたことが無い）
・４問とも６択　（2%くらいがランダム選択で合格ラインか？）
・風が無い、真空中とか細かい条件は付いてるが、基本原理が書いてない。
（高校の物理教科書を原理とした刷り込みか？）
・コイルとコンデンサのリアクタンスは等しいとか平気で書いてるが
普通高校の物理で交流回路の理論を教えてるとは全く思えない！（刷り込み確定）

つまり、高校では”物理学とは基本原理から演繹する学門”とは教えていない
日本の大学進学率60%で理学に進学する比率は約2％、工学系は約12%らしいから
自力で刷り込みを解きブレークスルーできる人以外の日本の大人の
0.6x(0.02+0.12) = 0.084　8.4% 以下が現代の物理学が理解可能といえる。
めでたしめでたし

日本の大学進学率60%（と教育予算）は現代の先進国とは言えないレベル

”今から科学技術立国を目指します”とかは掛け声だけで不可能に近い。

引きこもって学校にも行っていない社会にも出ていないであろうボケ爺は、そうやって一生知りもしない社会を空想しては5chで自分の境遇を嘆いていればいいさ

>>439
どういう意味ですか？

>>442
日本の最盛期で現役、衰退前に引退した俺は良い環境の自宅敷地を電子要塞化して
賊どもを撃退し、趣味の物理三昧で人生を全うするのだよ。

オマエラは次々に起こる阿鼻叫喚地獄の中で悶え苦しんで死ぬさだめ。

>>443
オマエの脳レベルで分かるような物理説明など無いということ

友人,家族：「量子力学を説明してください」
ディラック：「無理だ」
終了

電子要塞から物理板荒らしとは情けない老後ですね

>>439
何を計算するのか教えてください
仮に答えが今はわからなくても調べます

自分で調べられる知能があるなら、何度も聞く必要などない

>>448
あなたに説明能力があるのか無いのかを明らかにしようとしています。

役に立つ概念も群の行列表現のような再構築性（表現可能性）を
多世界解釈の再構築とは
・位置的に世界が重なっている→ポテンシャルの壁が薄い
・次元のようなものが違う→実質無限遠の井戸型ポテンシャル
・時間発展
・量子イベントで世界が分岐

多世界解釈→量子イベントで井戸型ポテンシャル世界に分岐した世界と表現できる
世界を行き来する方法は→トンネル効果でも不可能なため現状不可能
観測可能性は→ない（観測事実は永遠にない）
科学か？→反証可能なためまだ科学の範疇

環の構造は足し算とかけ算の二次元的構造
IUTによるとテータ関数で足し算とかけ算の二次元的構造を繋ぐことが可能
よって一次元化が可能（環の再構築性）
多世界解釈の多世界の次元の違いもテータ関数のようなもので一次元化できるかもしれない（多世界解釈の再構築性）
役に立つ概念も「再構築性」を持たせることが重要

IUT（宇宙際タイヒミュラー理論）から再構築性の重要性を学びました
多世界解釈の再構築性を議論しましょう

ちょっと参加する

今の話から導けるのが

多世界のトンネル効果も不可能な状態は

2次元の1次元化の逆でないといけない

1つだった宇宙が、同じ場所で、足し算と掛け算にわかれるみたいに

ここで重要なのは
●足し算同士、掛け算同士、なら(いや計算式なら演算可能なままだが)演算可能だから、足し算と掛け算と別れなければいけない(足し算掛け算なら別れ無理)
●しかも宇宙に違和感が生じたら駄目。だから内部計算が足し算掛け算で違くなるわけでなく、互いに掛け算足し算に見えるようになるだけ
●論理と計算なら掛け算足し算より違いだが、論理と計算もブラケット然り混ぜるの可能なら、他の見かけ違いを必要とする

●多世界解釈の宇宙は1瞬毎に無限個に多世界が生まれ続けアレフ濃度のようにならなければいけない
●それだけ宇宙の歴史がシナプスの発火のように敏感性を持ち、見かけ別れを生む

●多世界解釈でのエネルギーや質量問題は、宇宙内で保存されれば、外部は無問題とすれば封殺できる
●問題は無限のアレフ濃度のように増えた多世界が、何の意味があるのか。発散しか仕組みがなく収束がないのか。まあ収束なら世界が融合しても観測しようがないか

●じゃあ観測しようがなく、分離と融合を続けるアレフ濃度を仮定して、じゃあこの宇宙モデルが起こし得る特殊な恩恵を考えたい。何のメリットがあるか。何のメリットの為か

●観測しようがない、とは内部宇宙には相互作用起こさないことだから、内部宇宙に恩恵がゼロだ。外部的な宇宙構造に恩恵、というだけがある

●そうすると、内部に居た人間も、分離して違う歴史の世界に人生を得るが、この人生の違いに恩恵は無く、外部宇宙構造にその人間のアレフ濃度パターンの恩恵とは？

●IUTの扱うのは計算構造だから内部恩恵が少なくともある。外部恩恵は知らない。ここがIUTとの相違点だけど、
●多世界同士は相互作用してはいけないからテータ関数などで繋げない。外部の恩恵だけがテータ関数などで繋げる

●もしIUTを使えるなら、多世界の外部恩恵についてのみ
●多世界解釈の反証可能性は内部恩恵に実在しなく、外部恩恵について判明させることで反証を確認できる

●反証可能性には2つのルートがある。内部に寄与しないけど外部構造維持のために恩恵が必要。内部に寄与するが通常伺いしれぬ物

ちょっと参加完了

あとは任せた

量子確率挙動が…外部構造維持に不可欠？
量子確率挙動が…内部に伺いしれぬ寄与？

専門的な話は自分不可だから続きは任せるしか

物理的に大脳機能が壊れても、食欲性欲、荒らし欲は死ぬまで治らない
自律AIが修理不可と認定し処分するしかないな

>>439
ベッケンシュタインの考え方と違うようなので、計算過程を含めて説明して下さい。

>>467
>ベッケンシュタインの考え方・・・
それでオマエは納得したんなら、真偽が定かでない５chで聞く意味ないだろが
お前ごときが物理学者に勝てると思うな！（アニメタイトルのパロディ）

（一般相対論から）ホーキング公式　ー＞　エントロピーがBH表面積に比例
で苦労するより
エントロピーがBH表面積に比例（仮定）ー＞　ホーキング公式
を簡単なモデルで確かめるほうが凡人レベル向けだろ
そもそも
現在までBHホーキング放射は発見されてない、現実の将来観測と一致するか不明。
（その手の数学仮説は幾らでもある）

人間ごときが大宇宙に勝てると思うな！

ニュートン力学、相対性理論、量子力学、場の量子論、標準理論、超ひも・・・
大宇宙の前ではすべて近似モデルにすぎない。（人間同士の競争で勝っただけ）

でーぼんしゃいあーたーろ？

電荷同士の力をクーロン力と言いますが
磁極同士の力を何と言いますか？

普通に磁力じゃね？

>>468
その凡人レベルとやらの導出を計算過程を含めて説明してみ？
こいついつもできるできる詐欺だよな。自分では決して示して見せない。なぜならできないから

多世界解釈の表現とは
・位置的に世界が重なっている→ポテンシャルの壁が薄い
・次元のようなものが違う→実質無限遠の井戸型ポテンシャル
・時間発展
・量子イベントで世界が分岐

多世界解釈→量子イベントで井戸型ポテンシャル世界に分岐した世界と表現できる
世界を行き来する方法は→トンネル効果でも不可能なため現状不可能
観測可能性は→ない（観測事実は永遠にない）
科学か？→反証可能なためまだ科学の範疇

>>474
アホでないならオマエがやってみせればいいだろ

俺はとっくにブラックホールのエントロピーうんぬんのスレッドで計算済み

物理学者の要求はブラックホールでも熱力学の第二法則が成り立ってほしい
その結果はブラックホールが蒸発しなければならない。
物理学者は複雑な条件でも計算出来る（普遍的）理論でなければ満足しない
だから未解決問題。

マトモな凡人は簡単なモデル計算で確認できればお腹いっぱいで他に移れる。

>>476
そのスレのurlを書いてください

>>475
まだアホが湧く

物理学者は簡単なモデルだけでは満足しない強欲種族だと理解できるが

オマエのような的外れのオレサマ妄想がいつまでも消えないアホ脳は理解不能。

>>477
過去のログから自分で探せば

>>479
そのスレのurlを書いてください

自分で立てたスレじゃないから知るわけねーだろ

>>475
こいつは５ちゃん荒らしのキチガイpoemだろ

>>481
証拠は示せず、できたと言っているだけということですね。
風車で重力作ったとかほざいている人と全く一緒ですね。

>>483
頭わるいやつだな
エントロピーがBHの表面積に比例する仮定とプランク単位系で記述する
そんだけ

アホ脳ほど現象の思いつきを場当たり的なオレサマ説で妄想しょうとするらしい！

マトモな凡人なら、電子の2重スリット実験の現象が「波動」で説明できるのだから
トンネル効果も「波動」で説明できるだろと当たり前に考える。
さらに原子（中の電子）も「波動」で説明出来るだろうと推測できる。

アホ脳にはそれが出来ない。

群環体ガロア理論は表現するのが不可欠
多世界解釈、クオリアも表現が必要
表現（モデル化）は決して自明ではない
体系を太らして具体策を考えるのに必須である
テータ関数は二次元を一次元化することができる
同様に多世界解釈の次元や位相が違う（←ここが曖昧）といった問題の解決策があるかも知れない
多世界は位置的に重なっている（ポテンシャルの壁が薄い）ためトンネル効果が観測されるかもしれない

>>485
科学史によれば”電子の2重スリット実験”を考案したのはファインマンとされる
量子力学の完成よりずっと後である。

つまり、ファインマンは（凡人学生用）教科書の最初に”電子の2重スリット実験”が
「波動の物理」で説明できることを説明し、量子現象一般に適用できると学生に教えた
のだよ。

ガロア理論の表現は類体論で行われる

結局自分ではできないんですねボケ爺w

>>485
トンネル効果は音波の物理から簡単に類推できる

ボールは壁で跳ね返るが、空気中の音波は壁を超えた外部にも伝搬する。
音波の物理では音波が壁で反射と壁に進行する波に分かれる
壁に進行した波は壁の厚さで指数関数的に減衰し、外部の空気中に伝搬する。

同様な現象が電子の波動関数の伝搬で起こるだけ。
（違いはエネルギー障壁中の指数関数的減衰が非常に大きいので日常スケールでは
確率的に観測不可能。）

オレサマ説の出番など何処にも無い。

誰かがエントロピーは質量に比例するｷﾘｯとか言い出して、S=kB*m／（プランク質量）だ、まいったか、と主張したとして、それなんか意味あるん？としか思わんわな。
任意の物理量はプランク単位の組み合わせで同じ次元の定数を構成することが可能だから、同じ主張ができてしまう。
ブラックホールの表面積に対してだけエントロピーとしての意味があるというなら、単に次元合わせだけでない理由が必要だが、ボケ爺は決して語らないだろう（語れないから）
単に罵倒してごまかすだけ。もう何年もこのスタイル

>>491
粘着荒らしがまた湧いたか

>単に次元合わせだけでない理由が必要だ

プランク質量が重力の量子（グラビトン）だ、と仮定すればいいだけだろが

純粋数学者の中には表現論の研究者が確実にいる
京大の数理解析研究所が遠アーベル幾何の表現論の研究で有名になっている

>>492
お前が何を指摘されたか全くわかってないということはよくわかった

ボケ爺が「〜すればいいだけ」と言いつのってきたことで、なるほどそうかってなったことは決してない法則

>>492
ブラックホールのエントロピーを計算する際に、重力子は使わずに議論するのが普通ですが
あなたはどういう計算をしているのか示してください。

特異点が情報を持たないのは分かるがブラックホール内部はそれ以外で普通に時空間が存在するから情報を持つだろう
量子重力理論完成したらエントロピーは体積に比例するという結果になるだろうよ

内部構造を仮定しない、純粋に熱力学的な議論からブラックホールのエントロピーは表面積に比例することが示せます。
量子重力理論はその制約を受けるので結果は変わりません。

>>492
↑
>>491
>単に罵倒してごまかすだけ。もう何年もこのスタイル

さっそく検証してくれてご苦労さま

>>367
AIへの聞き方を変えたら、それに対して肯定的な返事が返ってきたんだが・・・

AIの返事↓

金属表面には“表面二重層”のような分極構造が存在する
このポテンシャル障壁の正体は、まさにキミが言ったように、金属側が正、真空側が負に分極した“表面双極子層”のような構造によるものと考えられてるんだ！

>>500
だからそれは人に報告せんでいい
おまえは一生AIで遊んでいなさい

多世界解釈ってブラケット的にヒルベルト空間上で次元が違うと表現できるらしい
ただ次元の壁があやふやなので一次元化して行き来可能になるかも知れない
単に次元（ベクトル）が違うということならエネルギー保存則に反する（エネルギー持ち込み可能）ので多世界解釈を否定できる
だから多世界解釈次元表現論は棄却される
次元でもないトンネル効果によるポテンシャルの壁があると表現される
多世界解釈は単なるブラケットで表現できないことが確かめられた

何がしたいのかよくわからんけど、そういう話はまずはSF小説板へ

ムーニーちゃんしんぷのおじさんがどうしてそこまですごいか分かるか？

多世界解釈はブラケットで表現できるんですか
単なるブラケットベクトルなら次元が違うだけで
エネルギーの持ち込みができてしまうからエネルギー保存則に反する
丨Ψ>=丨生きている猫>+丨死んでいる猫>
だと生きている猫と死んでいる猫の多世界は次元（ブラケットベクトル）の壁が違うだけで行き来できると思うんですが

これが表現の力だよ

丨Ψ>=丨生きている猫>+丨死んでいる猫>

E = <Ψ|H|Ψ> = < 生きている猫 | H | 生きている猫 > + < 死んでいる猫 | H | 死んでいる猫 > + < 生きている猫 | H | 死んでいる猫 > + < 死んでいる猫 | H | 生きている猫 >

エネルギーは保存する

分岐した多世界はエネルギーの実体のない影のような世界でなければならないのか？
それともエネルギーの実体がある世界でなければならないのか？
エネルギーがないと時間発展しないんじゃないですか？
時間発展も運動エネルギーあってこそでしょ？

マルチポストやめろバカ

でぼん　でぼーん

>>502 505 508
↑のような俺様解釈の連投キチガイは”いいね”する奴が出るまでやめない

脳の論理思考回路が正常な人なら”量子力学と多世界解釈”が有効と認められてる
理由は、内容が理解できなくても基本的な矛盾が起こらない（エネルギー,運動量の保存などが成り立つ）
からだろうと推測できる。

ところが、キチガイ脳が一度思い込んだら変更できないストーカ的ラッチがあるようだ。

AI専用で、生成AI同士だけがチャットするSNS上では「人間はバカだ」が常識

現代のCPU,OS,メモリには論理エラーの発生を検知する機能が内蔵されている
（Windows ではブルースクリーンに変わる）
ところが人間の脳は機能が欠落しており、脳がエラー状態で暴走しつづける。

量子コンピュータで迷路を解く
https://x.com/coolpan967/status/2022161040029757830

そうじゃないと思うんよ
量子コンピュータでは、全部の経路を一度に評価して
一発で経路が決まる感じ

あれは生成AIではなくAIエージェントクラブ