■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

●そうすると、内部に居た人間も、分離して違う歴史の世界に人生を得るが、この人生の違いに恩恵は無く、外部宇宙構造にその人間のアレフ濃度パターンの恩恵とは？

●IUTの扱うのは計算構造だから内部恩恵が少なくともある。外部恩恵は知らない。ここがIUTとの相違点だけど、
●多世界同士は相互作用してはいけないからテータ関数などで繋げない。外部の恩恵だけがテータ関数などで繋げる

●もしIUTを使えるなら、多世界の外部恩恵についてのみ
●多世界解釈の反証可能性は内部恩恵に実在しなく、外部恩恵について判明させることで反証を確認できる

●反証可能性には2つのルートがある。内部に寄与しないけど外部構造維持のために恩恵が必要。内部に寄与するが通常伺いしれぬ物

ちょっと参加完了

あとは任せた

量子確率挙動が…外部構造維持に不可欠？
量子確率挙動が…内部に伺いしれぬ寄与？

専門的な話は自分不可だから続きは任せるしか

物理的に大脳機能が壊れても、食欲性欲、荒らし欲は死ぬまで治らない
自律AIが修理不可と認定し処分するしかないな

>>439
ベッケンシュタインの考え方と違うようなので、計算過程を含めて説明して下さい。

>>467
>ベッケンシュタインの考え方・・・
それでオマエは納得したんなら、真偽が定かでない５chで聞く意味ないだろが
お前ごときが物理学者に勝てると思うな！（アニメタイトルのパロディ）

（一般相対論から）ホーキング公式　ー＞　エントロピーがBH表面積に比例
で苦労するより
エントロピーがBH表面積に比例（仮定）ー＞　ホーキング公式
を簡単なモデルで確かめるほうが凡人レベル向けだろ
そもそも
現在までBHホーキング放射は発見されてない、現実の将来観測と一致するか不明。
（その手の数学仮説は幾らでもある）

人間ごときが大宇宙に勝てると思うな！

ニュートン力学、相対性理論、量子力学、場の量子論、標準理論、超ひも・・・
大宇宙の前ではすべて近似モデルにすぎない。（人間同士の競争で勝っただけ）

でーぼんしゃいあーたーろ？

電荷同士の力をクーロン力と言いますが
磁極同士の力を何と言いますか？

普通に磁力じゃね？

>>468
その凡人レベルとやらの導出を計算過程を含めて説明してみ？
こいついつもできるできる詐欺だよな。自分では決して示して見せない。なぜならできないから

多世界解釈の表現とは
・位置的に世界が重なっている→ポテンシャルの壁が薄い
・次元のようなものが違う→実質無限遠の井戸型ポテンシャル
・時間発展
・量子イベントで世界が分岐

多世界解釈→量子イベントで井戸型ポテンシャル世界に分岐した世界と表現できる
世界を行き来する方法は→トンネル効果でも不可能なため現状不可能
観測可能性は→ない（観測事実は永遠にない）
科学か？→反証可能なためまだ科学の範疇

>>474
アホでないならオマエがやってみせればいいだろ

俺はとっくにブラックホールのエントロピーうんぬんのスレッドで計算済み

物理学者の要求はブラックホールでも熱力学の第二法則が成り立ってほしい
その結果はブラックホールが蒸発しなければならない。
物理学者は複雑な条件でも計算出来る（普遍的）理論でなければ満足しない
だから未解決問題。

マトモな凡人は簡単なモデル計算で確認できればお腹いっぱいで他に移れる。

>>476
そのスレのurlを書いてください

>>475
まだアホが湧く

物理学者は簡単なモデルだけでは満足しない強欲種族だと理解できるが

オマエのような的外れのオレサマ妄想がいつまでも消えないアホ脳は理解不能。

>>477
過去のログから自分で探せば

>>479
そのスレのurlを書いてください

自分で立てたスレじゃないから知るわけねーだろ

>>475
こいつは５ちゃん荒らしのキチガイpoemだろ

>>481
証拠は示せず、できたと言っているだけということですね。
風車で重力作ったとかほざいている人と全く一緒ですね。

>>483
頭わるいやつだな
エントロピーがBHの表面積に比例する仮定とプランク単位系で記述する
そんだけ

アホ脳ほど現象の思いつきを場当たり的なオレサマ説で妄想しょうとするらしい！

マトモな凡人なら、電子の2重スリット実験の現象が「波動」で説明できるのだから
トンネル効果も「波動」で説明できるだろと当たり前に考える。
さらに原子（中の電子）も「波動」で説明出来るだろうと推測できる。

アホ脳にはそれが出来ない。

群環体ガロア理論は表現するのが不可欠
多世界解釈、クオリアも表現が必要
表現（モデル化）は決して自明ではない
体系を太らして具体策を考えるのに必須である
テータ関数は二次元を一次元化することができる
同様に多世界解釈の次元や位相が違う（←ここが曖昧）といった問題の解決策があるかも知れない
多世界は位置的に重なっている（ポテンシャルの壁が薄い）ためトンネル効果が観測されるかもしれない

>>485
科学史によれば”電子の2重スリット実験”を考案したのはファインマンとされる
量子力学の完成よりずっと後である。

つまり、ファインマンは（凡人学生用）教科書の最初に”電子の2重スリット実験”が
「波動の物理」で説明できることを説明し、量子現象一般に適用できると学生に教えた
のだよ。

ガロア理論の表現は類体論で行われる

結局自分ではできないんですねボケ爺w

>>485
トンネル効果は音波の物理から簡単に類推できる

ボールは壁で跳ね返るが、空気中の音波は壁を超えた外部にも伝搬する。
音波の物理では音波が壁で反射と壁に進行する波に分かれる
壁に進行した波は壁の厚さで指数関数的に減衰し、外部の空気中に伝搬する。

同様な現象が電子の波動関数の伝搬で起こるだけ。
（違いはエネルギー障壁中の指数関数的減衰が非常に大きいので日常スケールでは
確率的に観測不可能。）

オレサマ説の出番など何処にも無い。

誰かがエントロピーは質量に比例するｷﾘｯとか言い出して、S=kB*m／（プランク質量）だ、まいったか、と主張したとして、それなんか意味あるん？としか思わんわな。
任意の物理量はプランク単位の組み合わせで同じ次元の定数を構成することが可能だから、同じ主張ができてしまう。
ブラックホールの表面積に対してだけエントロピーとしての意味があるというなら、単に次元合わせだけでない理由が必要だが、ボケ爺は決して語らないだろう（語れないから）
単に罵倒してごまかすだけ。もう何年もこのスタイル

>>491
粘着荒らしがまた湧いたか

>単に次元合わせだけでない理由が必要だ

プランク質量が重力の量子（グラビトン）だ、と仮定すればいいだけだろが

純粋数学者の中には表現論の研究者が確実にいる
京大の数理解析研究所が遠アーベル幾何の表現論の研究で有名になっている

>>492
お前が何を指摘されたか全くわかってないということはよくわかった

ボケ爺が「〜すればいいだけ」と言いつのってきたことで、なるほどそうかってなったことは決してない法則

>>492
ブラックホールのエントロピーを計算する際に、重力子は使わずに議論するのが普通ですが
あなたはどういう計算をしているのか示してください。

特異点が情報を持たないのは分かるがブラックホール内部はそれ以外で普通に時空間が存在するから情報を持つだろう
量子重力理論完成したらエントロピーは体積に比例するという結果になるだろうよ

内部構造を仮定しない、純粋に熱力学的な議論からブラックホールのエントロピーは表面積に比例することが示せます。
量子重力理論はその制約を受けるので結果は変わりません。

>>492
↑
>>491
>単に罵倒してごまかすだけ。もう何年もこのスタイル

さっそく検証してくれてご苦労さま

>>367
AIへの聞き方を変えたら、それに対して肯定的な返事が返ってきたんだが・・・

AIの返事↓

金属表面には“表面二重層”のような分極構造が存在する
このポテンシャル障壁の正体は、まさにキミが言ったように、金属側が正、真空側が負に分極した“表面双極子層”のような構造によるものと考えられてるんだ！

>>500
だからそれは人に報告せんでいい
おまえは一生AIで遊んでいなさい

多世界解釈ってブラケット的にヒルベルト空間上で次元が違うと表現できるらしい
ただ次元の壁があやふやなので一次元化して行き来可能になるかも知れない
単に次元（ベクトル）が違うということならエネルギー保存則に反する（エネルギー持ち込み可能）ので多世界解釈を否定できる
だから多世界解釈次元表現論は棄却される
次元でもないトンネル効果によるポテンシャルの壁があると表現される
多世界解釈は単なるブラケットで表現できないことが確かめられた

何がしたいのかよくわからんけど、そういう話はまずはSF小説板へ

ムーニーちゃんしんぷのおじさんがどうしてそこまですごいか分かるか？

多世界解釈はブラケットで表現できるんですか
単なるブラケットベクトルなら次元が違うだけで
エネルギーの持ち込みができてしまうからエネルギー保存則に反する
丨Ψ>=丨生きている猫>+丨死んでいる猫>
だと生きている猫と死んでいる猫の多世界は次元（ブラケットベクトル）の壁が違うだけで行き来できると思うんですが

これが表現の力だよ

丨Ψ>=丨生きている猫>+丨死んでいる猫>

E = <Ψ|H|Ψ> = < 生きている猫 | H | 生きている猫 > + < 死んでいる猫 | H | 死んでいる猫 > + < 生きている猫 | H | 死んでいる猫 > + < 死んでいる猫 | H | 生きている猫 >

エネルギーは保存する

分岐した多世界はエネルギーの実体のない影のような世界でなければならないのか？
それともエネルギーの実体がある世界でなければならないのか？
エネルギーがないと時間発展しないんじゃないですか？
時間発展も運動エネルギーあってこそでしょ？

マルチポストやめろバカ

でぼん　でぼーん

>>502 505 508
↑のような俺様解釈の連投キチガイは”いいね”する奴が出るまでやめない

脳の論理思考回路が正常な人なら”量子力学と多世界解釈”が有効と認められてる
理由は、内容が理解できなくても基本的な矛盾が起こらない（エネルギー,運動量の保存などが成り立つ）
からだろうと推測できる。

ところが、キチガイ脳が一度思い込んだら変更できないストーカ的ラッチがあるようだ。

AI専用で、生成AI同士だけがチャットするSNS上では「人間はバカだ」が常識

現代のCPU,OS,メモリには論理エラーの発生を検知する機能が内蔵されている
（Windows ではブルースクリーンに変わる）
ところが人間の脳は機能が欠落しており、脳がエラー状態で暴走しつづける。

量子コンピュータで迷路を解く
https://x.com/coolpan967/status/2022161040029757830

そうじゃないと思うんよ
量子コンピュータでは、全部の経路を一度に評価して
一発で経路が決まる感じ

あれは生成AIではなくAIエージェントクラブ

>>515
地下経済生成AIが
愚かな人類の特定の短小オス向けジャストサイズ
ガチロリ画像を生成共有する
深層ダークウェブ掲示板とかあっても困るやろ？。

>>511
つまり多世界にはエネルギーがあるとみとめるんですか
無限にエネルギーが倍増していくんですか

>>511
エネルギーが生成されるのはビッグバンが起きたときじゃないんですか
多世界はどうやってエネルギーを生成しているんですか

AIが物理の新しい理論を見つけました

GPT‑5.2 derives a new result in theoretical physics

In a new preprint, GPT‑5.2 proposed a formula for a gluon amplitude later proved by an internal OpenAI model and verified by the authors.

https://openai.com/index/new-result-theoretical-physics/

>>517
繰り返しだが、量子力学の多世界解釈とは
量子力学のシュレディンガー方程式だけで、対象粒子、観測装置、観測者、etc を
含む系の波動関数φを便宜上”（多）世界”と書いてるだけだ。

対象粒子の観測装置による「観測」と「確率解釈」が無い、それが目的の物理解釈だ！
当然ながら、個々の粒子、原子、物体系の（世界）と、ごちゃませ計算は不可だ
ごちゃ混ぜでエネルギー計算やると矛盾が起こる、当たり前だ！

古典力学の波動（音波など）でも特定のエネルギーが有り、波動をフィルターで分類
しても全体のエネルギーは変わらない。
（アホが波動にはエネルギーが無いと思い込んでるらしい、大学入試で出題すべき）

1つの波動関数を振動数νを境に２つに分けても、波動関数全体のエネルギー
は保存される。
E = E1 + E2 　何も矛盾が無い！

>>520
>アホが波動にはエネルギーが無いと思い込んでるらしい、大学入試で出題すべき
>1つの波動関数を振動数νを境に２つに分けても、波動関数全体のエネルギーは保存される。

電磁気学->電子回路の理論まで習得できた学生諸君にとっては常識だが
電子回路に入力(Input)されて出力(Output)する（平均）エネルギーが有る。
（平均）出力エネルギーをどうやって計算するか？が基本的な問題になる
当然、回路から出力された波形も振幅も入力波形とは異なる。

電子回路を線形(linear)と近似すれば（殆ど実用上そう見なせる）重ね合わせの原理が成り立つ
つまり、入力波形をフーリエ変換して、個々の振動数νの出力エネルギーを計算した後
加算すればよい。
出力の平均エネルギー　Eout = E1out + E2out + E3out + ... が成り立つ。

俺はこの応用数学の原理をしっかり理解出来たから、量子力学の理解が楽になったのだよ。
めでたしめでたし

フーリエ変換でエネルギーが保存される事実は数学から証明される（パーセバルの定理）

多世界解釈（MWI）において、全ての分岐した世界のエネルギーは、理論上は「宇宙の波動関数」全体として保存されるため、全エネルギーの総和を計算する（あるいは全エネルギーが一定であると考える）べきです。
新しく世界（ブランチ）が生まれたからといって、無からエネルギーが生成されたわけではない、というのが物理学における主流な見解です。

エネルギーは保存する: 多世界解釈では、シュレーディンガー方程式に従うユニタリ進化（決定論的な量子状態の発展）が全宇宙に適用されます。エネルギーは系全体で完全に保存されます。
「増えた」のではなく「分離」した: 世界が分岐する際、エネルギーが新たに作り出されているわけではありません。元々重なり合っていた状態が、観測や相互作用によって「干渉しない（別々の）世界」へ分離しているのです。
総和の重要性: 全エネルギーは、それぞれの分岐した世界のエネルギーを、その世界が存在する確率（重み）で掛けて足し合わせたものになります。

「世界が分裂するたびにエネルギーが増えるなら、エネルギー保存の法則に反する」という指摘がありますが、これは誤解です。
ある実験の結果として世界Aと世界Bに分岐した場合、エネルギーは世界Aと世界Bに「分配」されます。
全エネルギーの総和は、分かれる前（量子重ね合わせ状態）と、分かれた後も変わりません。

ガラスにはなぜ光が通るのだ？
ガラスでも水晶結晶でもいいけど
原子が密に埋まっているバルクに光を入れて９９％出てくる仕組みがわからない

>>526
ガラスにはなぜ光が通るのだ？
逆に、オマエはなぜ光が通らないと思い込むのか？

古典電磁気学では一様物質が物理定数（誘電率,透磁率）があり電磁波の振動数範囲で
吸収,散乱（損失）が非常に小さければ、波動の物理から当然、屈折するが伝播する。
物理学的に不思議でも何でもない！

たぶん、物質と光が粒子構成という先入観（今の義務教育の刷り込み弊害）だろ
オマエラが量子力学うんぬんするのは千年早いわ！

>>527
>波動の物理から当然、屈折するが伝播する。物理学的に不思議でも何でもない！

そもそも、電気的な損失が非常に小さい導体が（精錬技術で）実在している。

>原子が密に埋まっているバルク に粒子（電子）がニュートン力学的な衝突してる
のが事実なら短い導線すら電子が通れないだろ！
つまり、”量子力学による波動の物理”によって導体の仕組みが理解出来るのだよ。

バカは黙ってろ

>>529
オマエは >>526 のアホだろ
アホはアホレベルで分かる???回答しか認めないからな

>>527
じゃあ何もない真空は光が通らないだろう

俺の時代の義務教育（理科）では、古典物理学だから
一様物質には一定の物理定数が有り、それぞれの物理現象は物理定数から説明できる。
当然ながら、空気中,物質中の音速は物質の物理定数から導出される。
（原子,電子うんぬんは参考程度で触らない、だから凡人学生は論理矛盾で脱落しない！）
例外的な物理現象は大学等で学べばいいだけ、俺は良い時代に生まれてよかったな。

今の刷り込み教育では原子、電子、(光子？) ありきで刷り込んだ詰め込み式丸暗記
だから凡人学生レベルでは矛盾だらけになり真面目な奴を落ちこぼれさせてる
としか言えない。（論理思考が育たないから日本没落あたりまえ）

>>531
>じゃあ何もない真空は光が通らないだろう
(笑)
オマエは電磁気学が学習出来ないだけ、真空に０でない誘電率と透磁率が有るの知らない！
真空の物理定数である誘電率と透磁率から真空中の光速が導出されるのだよ。

>>533
真空中と結晶中は誘電率当時率が違うだけで全く同じだというのだな？

現状の多世界解釈のモデルではエネルギーの実体があるかどうかが曖昧
実体があったら1からエネルギーを生成するか
エネルギーを分配するかということになる
どちらにせよ矛盾するので多世界解釈信者にとって不都合な事実になる
もし多世界解釈が間違っていたらスキャンダルになるだろう

>>533
>真空の物理定数である誘電率と透磁率から真空中の光速が導出される

ニュートンが万有引力の式を物質的な流体で説明するは無理だと認めたように

１９世紀の物理学者も真空中の電磁波（光波）の物質的な媒体（エーテル）とか仮定せず
真空の物理定数である誘電率と透磁率が（慣性）座標系に依存しない普遍定数。

と認識すれば良かったのだよ、と現代の凡人様は後から目線で言ってみる。

でぼん　しゃいあー　たろう　パー

SF,アニメなどで”２つの並行世界がぶつかる”話がある
このアナロジーを物理実験で出来ないか？（俺は長年考えてたが）

日本の電力網で見れば東日本と西日本は２つの平行世界と見なせることが判った！
東日本は振動数50Hzの世界であり、西日本は振動数60Hzの世界になる。
２つの世界の境目は、新潟県の糸魚川付近と静岡県の富士川を結ぶ線である。

このアナロジーの物理実験は２つの世界の境目がぶつかってると想定する
交流電源が100Vで、50Hzの電源と60Hzの電源を並列接続する、ただし
50Hz電源と60Hz電源同士に電流が流れないように周波数フィルターを付ける。

この２並列100V電源から定格100Wの電球を１個接続する回路で何が起こるか？
（電球の電気抵抗は100Ωと見なす）

>>538
>この２並列100V電源から定格100Wの電球を１個接続する回路で何が起こるか？

２並列100V電源が直流ならば、中学生レベルでも知ってる様に1電源のケースと
同じで電球に1Aの電流が流れる状態は変わらない。電球は普通に光るだけ。

>>538
次元の違うものがぶつかっているイメージ？
ぶつかっている瞬間に同次元になるんだろうな

>>538
の前提条件で定格100V電球は抵抗100Ωの線形素子と見なせるから
重ね合わせの原理が成り立つ。
つまり
100V50Hz電源１電球の回路と、100V60Hz電源１電球の回路の重ね合わせになる
結果、電球には(実効値)2倍の2Aの電流が流れ発生するジュール熱は200Wになる！
定格100V電球は一時的に光ってフィラメントが溶け切れる。

このアナロジー実験からSF,アニメで”並行世界が衝突すれば世界が破壊される”
というシナリオが妥当だと分かるだろう。

多世界解釈表現の矛盾を指摘したのに
解釈だからって逃げられそう
コペンハーゲン解釈だけで不思議な世界でいいだろうに
多世界解釈表現の運動エネルギーによる時間発展はどうなるんだよ
エネルギーの実体があるなら1から生成するのか分配するかのどちらかにしかならんだろうに

まずは「ぼくのかんがえる多世界解釈」じゃなくて、物理的な多世界解釈の矛盾を指摘してから言いましょう。
コペンハーゲンでも多世界解釈でも計算結果がまったく同じになる以上、どうやったって解釈の違いにしかなりません。

解釈だからって～の矛盾を抱えているで終わりそうだ

おまえの作ったSF同人誌に矛盾があろうがなかろうが興味ないわ

多世界解釈の表現とは
・位置的に世界が重なっている→ポテンシャルの壁が薄い
・次元のようなものが違う→実質無限遠の井戸型ポテンシャル
・時間発展→運動エネルギーが実体
・量子イベントで世界が分岐→不思議な現象（注意！）
・実体→運動エネルギーはある

多世界解釈→量子イベントで井戸型ポテンシャル世界に分岐した世界と表現できる
世界を行き来する方法は→トンネル効果でも不可能なため現状不可能
観測可能性は→ない（観測事実は永遠にない）
矛盾は→運動エネルギーの実体があるため1から生成するか分配するかで矛盾する

>>492
ブラックホールのエントロピーを計算する際に、重力子は使わずに議論するのが普通ですが
あなたはどういう計算をしているのか示してください。

統失しかおらんよな

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

核融合発電と、ウラン２３８を直接燃やす進行波炉発電では
どちらが実現性が高い？

さらなる真空崩壊あります。
ヒッグス場は４次関数ではなく６次・８次関数でワインボトルの底が複数あります。

標準模型でヒッグスだけ浮き過ぎ問題

GPT5.2が理論物理学の定説を覆し、シンプルな新公式を発見 AIが科学的発見の主体となり得ることを示す歴史的な事例 [煮卵★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1771190590/

島根原発プルサーマル「断固抗議、白紙に」　鳥取知事が中国電に反発
https://news.yahoo.co.jp/articles/b56fa7c31abceeed21debdd8d97c6d620267a849

MOXがダメな理由ってあるの？？

例えばこの手の装置をボーリングの玉を使って作る
https://www.youtube.com/shorts/oin0q1IBT4k?feature=share
そして上下動する軸の両端に、このようなクランクシャフトを取り付ける
https://www.youtube.com/shorts/LSf-BTS57Vc?feature=share

すると半永久的に回転エネルギーを生み出せる
こういったものが何百年何千年も前からあるというのに、原発、オイル、ガス、石炭なんてものを使って環境を汚染している

そもそも原発や火力発電所などはタービンを回すためだけの、非効率な大仕掛け
https://pbs.twimg.com/media/G_9Xk63bEAcEADV.jpg

タービンを回す方法だけならば、エネルギー消費ゼロで、いくらでもある

水でタービンを回し続ける方法

ペットボトルとパイプだけで低所の水を高所に汲み上げる。電力は不要
https://www.youtube.com/shorts/KGySCGAUsts?feature=share
持ち運び可能。横置き型簡易水力タービン
https://youtu.be/qLVNhvPsCjI
https://pbs.twimg.com/media/G4zd5MPa4AAtTHL.jpg

ムニちゃーんポポ

>>555
意味不明

そもそも現代で自然エネルギーと称する（人間史で）事実上の永久的エネルギー源から
力学的エネルギーに転換するのは、物理学のエネルギー保存則に従い理論的に可能。
（太陽光、風力、水流海流、地熱など）
ところが
人間社会では、エネルギーの生産コスト、利便性が最重要であり適さない資源は利用されない。
（風車発電だけしかないなら、気象関係なく２４時間活動する現代文明に量,安定供給できない。）
さらに
現代文明社会は指数関数的にエネルギーを消費（熱エネルギ―に転換）し続けないと存続できない。
（地球史の短期間で人類滅亡が必然ともいえる、地球生物全体にとって望ましい。）

>>552
>標準模型でヒッグスだけ浮き過ぎ

現実宇宙は対称性が破れてるが、素粒子（場）の基本方程式が対称性を破らないのだから、
他の（ヒッグス）場に頼るしかないだろ。（それに対応する励起粒子がCERNで発見されてる）

近い将来、人類が資源エネルギー争奪戦、核戦争、自律AIなどで自滅するまで
宇宙を理解しようと努力する人間が最後を飾るに相応しい。