■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

ガロア理論の表現は類体論で行われる

結局自分ではできないんですねボケ爺w

>>485
トンネル効果は音波の物理から簡単に類推できる

ボールは壁で跳ね返るが、空気中の音波は壁を超えた外部にも伝搬する。
音波の物理では音波が壁で反射と壁に進行する波に分かれる
壁に進行した波は壁の厚さで指数関数的に減衰し、外部の空気中に伝搬する。

同様な現象が電子の波動関数の伝搬で起こるだけ。
（違いはエネルギー障壁中の指数関数的減衰が非常に大きいので日常スケールでは
確率的に観測不可能。）

オレサマ説の出番など何処にも無い。

誰かがエントロピーは質量に比例するｷﾘｯとか言い出して、S=kB*m／（プランク質量）だ、まいったか、と主張したとして、それなんか意味あるん？としか思わんわな。
任意の物理量はプランク単位の組み合わせで同じ次元の定数を構成することが可能だから、同じ主張ができてしまう。
ブラックホールの表面積に対してだけエントロピーとしての意味があるというなら、単に次元合わせだけでない理由が必要だが、ボケ爺は決して語らないだろう（語れないから）
単に罵倒してごまかすだけ。もう何年もこのスタイル

>>491
粘着荒らしがまた湧いたか

>単に次元合わせだけでない理由が必要だ

プランク質量が重力の量子（グラビトン）だ、と仮定すればいいだけだろが

純粋数学者の中には表現論の研究者が確実にいる
京大の数理解析研究所が遠アーベル幾何の表現論の研究で有名になっている

>>492
お前が何を指摘されたか全くわかってないということはよくわかった

ボケ爺が「〜すればいいだけ」と言いつのってきたことで、なるほどそうかってなったことは決してない法則

>>492
ブラックホールのエントロピーを計算する際に、重力子は使わずに議論するのが普通ですが
あなたはどういう計算をしているのか示してください。

特異点が情報を持たないのは分かるがブラックホール内部はそれ以外で普通に時空間が存在するから情報を持つだろう
量子重力理論完成したらエントロピーは体積に比例するという結果になるだろうよ

内部構造を仮定しない、純粋に熱力学的な議論からブラックホールのエントロピーは表面積に比例することが示せます。
量子重力理論はその制約を受けるので結果は変わりません。

>>492
↑
>>491
>単に罵倒してごまかすだけ。もう何年もこのスタイル

さっそく検証してくれてご苦労さま

>>367
AIへの聞き方を変えたら、それに対して肯定的な返事が返ってきたんだが・・・

AIの返事↓

金属表面には“表面二重層”のような分極構造が存在する
このポテンシャル障壁の正体は、まさにキミが言ったように、金属側が正、真空側が負に分極した“表面双極子層”のような構造によるものと考えられてるんだ！

>>500
だからそれは人に報告せんでいい
おまえは一生AIで遊んでいなさい

多世界解釈ってブラケット的にヒルベルト空間上で次元が違うと表現できるらしい
ただ次元の壁があやふやなので一次元化して行き来可能になるかも知れない
単に次元（ベクトル）が違うということならエネルギー保存則に反する（エネルギー持ち込み可能）ので多世界解釈を否定できる
だから多世界解釈次元表現論は棄却される
次元でもないトンネル効果によるポテンシャルの壁があると表現される
多世界解釈は単なるブラケットで表現できないことが確かめられた

何がしたいのかよくわからんけど、そういう話はまずはSF小説板へ

ムーニーちゃんしんぷのおじさんがどうしてそこまですごいか分かるか？

多世界解釈はブラケットで表現できるんですか
単なるブラケットベクトルなら次元が違うだけで
エネルギーの持ち込みができてしまうからエネルギー保存則に反する
丨Ψ>=丨生きている猫>+丨死んでいる猫>
だと生きている猫と死んでいる猫の多世界は次元（ブラケットベクトル）の壁が違うだけで行き来できると思うんですが

これが表現の力だよ

丨Ψ>=丨生きている猫>+丨死んでいる猫>

E = <Ψ|H|Ψ> = < 生きている猫 | H | 生きている猫 > + < 死んでいる猫 | H | 死んでいる猫 > + < 生きている猫 | H | 死んでいる猫 > + < 死んでいる猫 | H | 生きている猫 >

エネルギーは保存する

分岐した多世界はエネルギーの実体のない影のような世界でなければならないのか？
それともエネルギーの実体がある世界でなければならないのか？
エネルギーがないと時間発展しないんじゃないですか？
時間発展も運動エネルギーあってこそでしょ？

マルチポストやめろバカ

でぼん　でぼーん

>>502 505 508
↑のような俺様解釈の連投キチガイは”いいね”する奴が出るまでやめない

脳の論理思考回路が正常な人なら”量子力学と多世界解釈”が有効と認められてる
理由は、内容が理解できなくても基本的な矛盾が起こらない（エネルギー,運動量の保存などが成り立つ）
からだろうと推測できる。

ところが、キチガイ脳が一度思い込んだら変更できないストーカ的ラッチがあるようだ。

AI専用で、生成AI同士だけがチャットするSNS上では「人間はバカだ」が常識

現代のCPU,OS,メモリには論理エラーの発生を検知する機能が内蔵されている
（Windows ではブルースクリーンに変わる）
ところが人間の脳は機能が欠落しており、脳がエラー状態で暴走しつづける。

量子コンピュータで迷路を解く
https://x.com/coolpan967/status/2022161040029757830

そうじゃないと思うんよ
量子コンピュータでは、全部の経路を一度に評価して
一発で経路が決まる感じ

あれは生成AIではなくAIエージェントクラブ

>>515
地下経済生成AIが
愚かな人類の特定の短小オス向けジャストサイズ
ガチロリ画像を生成共有する
深層ダークウェブ掲示板とかあっても困るやろ？。

>>511
つまり多世界にはエネルギーがあるとみとめるんですか
無限にエネルギーが倍増していくんですか

>>511
エネルギーが生成されるのはビッグバンが起きたときじゃないんですか
多世界はどうやってエネルギーを生成しているんですか

AIが物理の新しい理論を見つけました

GPT‑5.2 derives a new result in theoretical physics

In a new preprint, GPT‑5.2 proposed a formula for a gluon amplitude later proved by an internal OpenAI model and verified by the authors.

https://openai.com/index/new-result-theoretical-physics/

>>517
繰り返しだが、量子力学の多世界解釈とは
量子力学のシュレディンガー方程式だけで、対象粒子、観測装置、観測者、etc を
含む系の波動関数φを便宜上”（多）世界”と書いてるだけだ。

対象粒子の観測装置による「観測」と「確率解釈」が無い、それが目的の物理解釈だ！
当然ながら、個々の粒子、原子、物体系の（世界）と、ごちゃませ計算は不可だ
ごちゃ混ぜでエネルギー計算やると矛盾が起こる、当たり前だ！

古典力学の波動（音波など）でも特定のエネルギーが有り、波動をフィルターで分類
しても全体のエネルギーは変わらない。
（アホが波動にはエネルギーが無いと思い込んでるらしい、大学入試で出題すべき）

1つの波動関数を振動数νを境に２つに分けても、波動関数全体のエネルギー
は保存される。
E = E1 + E2 　何も矛盾が無い！

>>520
>アホが波動にはエネルギーが無いと思い込んでるらしい、大学入試で出題すべき
>1つの波動関数を振動数νを境に２つに分けても、波動関数全体のエネルギーは保存される。

電磁気学->電子回路の理論まで習得できた学生諸君にとっては常識だが
電子回路に入力(Input)されて出力(Output)する（平均）エネルギーが有る。
（平均）出力エネルギーをどうやって計算するか？が基本的な問題になる
当然、回路から出力された波形も振幅も入力波形とは異なる。

電子回路を線形(linear)と近似すれば（殆ど実用上そう見なせる）重ね合わせの原理が成り立つ
つまり、入力波形をフーリエ変換して、個々の振動数νの出力エネルギーを計算した後
加算すればよい。
出力の平均エネルギー　Eout = E1out + E2out + E3out + ... が成り立つ。

俺はこの応用数学の原理をしっかり理解出来たから、量子力学の理解が楽になったのだよ。
めでたしめでたし

フーリエ変換でエネルギーが保存される事実は数学から証明される（パーセバルの定理）

多世界解釈（MWI）において、全ての分岐した世界のエネルギーは、理論上は「宇宙の波動関数」全体として保存されるため、全エネルギーの総和を計算する（あるいは全エネルギーが一定であると考える）べきです。
新しく世界（ブランチ）が生まれたからといって、無からエネルギーが生成されたわけではない、というのが物理学における主流な見解です。

エネルギーは保存する: 多世界解釈では、シュレーディンガー方程式に従うユニタリ進化（決定論的な量子状態の発展）が全宇宙に適用されます。エネルギーは系全体で完全に保存されます。
「増えた」のではなく「分離」した: 世界が分岐する際、エネルギーが新たに作り出されているわけではありません。元々重なり合っていた状態が、観測や相互作用によって「干渉しない（別々の）世界」へ分離しているのです。
総和の重要性: 全エネルギーは、それぞれの分岐した世界のエネルギーを、その世界が存在する確率（重み）で掛けて足し合わせたものになります。

「世界が分裂するたびにエネルギーが増えるなら、エネルギー保存の法則に反する」という指摘がありますが、これは誤解です。
ある実験の結果として世界Aと世界Bに分岐した場合、エネルギーは世界Aと世界Bに「分配」されます。
全エネルギーの総和は、分かれる前（量子重ね合わせ状態）と、分かれた後も変わりません。

ガラスにはなぜ光が通るのだ？
ガラスでも水晶結晶でもいいけど
原子が密に埋まっているバルクに光を入れて９９％出てくる仕組みがわからない

>>526
ガラスにはなぜ光が通るのだ？
逆に、オマエはなぜ光が通らないと思い込むのか？

古典電磁気学では一様物質が物理定数（誘電率,透磁率）があり電磁波の振動数範囲で
吸収,散乱（損失）が非常に小さければ、波動の物理から当然、屈折するが伝播する。
物理学的に不思議でも何でもない！

たぶん、物質と光が粒子構成という先入観（今の義務教育の刷り込み弊害）だろ
オマエラが量子力学うんぬんするのは千年早いわ！

>>527
>波動の物理から当然、屈折するが伝播する。物理学的に不思議でも何でもない！

そもそも、電気的な損失が非常に小さい導体が（精錬技術で）実在している。

>原子が密に埋まっているバルク に粒子（電子）がニュートン力学的な衝突してる
のが事実なら短い導線すら電子が通れないだろ！
つまり、”量子力学による波動の物理”によって導体の仕組みが理解出来るのだよ。

バカは黙ってろ

>>529
オマエは >>526 のアホだろ
アホはアホレベルで分かる???回答しか認めないからな

>>527
じゃあ何もない真空は光が通らないだろう

俺の時代の義務教育（理科）では、古典物理学だから
一様物質には一定の物理定数が有り、それぞれの物理現象は物理定数から説明できる。
当然ながら、空気中,物質中の音速は物質の物理定数から導出される。
（原子,電子うんぬんは参考程度で触らない、だから凡人学生は論理矛盾で脱落しない！）
例外的な物理現象は大学等で学べばいいだけ、俺は良い時代に生まれてよかったな。

今の刷り込み教育では原子、電子、(光子？) ありきで刷り込んだ詰め込み式丸暗記
だから凡人学生レベルでは矛盾だらけになり真面目な奴を落ちこぼれさせてる
としか言えない。（論理思考が育たないから日本没落あたりまえ）

>>531
>じゃあ何もない真空は光が通らないだろう
(笑)
オマエは電磁気学が学習出来ないだけ、真空に０でない誘電率と透磁率が有るの知らない！
真空の物理定数である誘電率と透磁率から真空中の光速が導出されるのだよ。

>>533
真空中と結晶中は誘電率当時率が違うだけで全く同じだというのだな？

現状の多世界解釈のモデルではエネルギーの実体があるかどうかが曖昧
実体があったら1からエネルギーを生成するか
エネルギーを分配するかということになる
どちらにせよ矛盾するので多世界解釈信者にとって不都合な事実になる
もし多世界解釈が間違っていたらスキャンダルになるだろう

>>533
>真空の物理定数である誘電率と透磁率から真空中の光速が導出される

ニュートンが万有引力の式を物質的な流体で説明するは無理だと認めたように

１９世紀の物理学者も真空中の電磁波（光波）の物質的な媒体（エーテル）とか仮定せず
真空の物理定数である誘電率と透磁率が（慣性）座標系に依存しない普遍定数。

と認識すれば良かったのだよ、と現代の凡人様は後から目線で言ってみる。

でぼん　しゃいあー　たろう　パー

SF,アニメなどで”２つの並行世界がぶつかる”話がある
このアナロジーを物理実験で出来ないか？（俺は長年考えてたが）

日本の電力網で見れば東日本と西日本は２つの平行世界と見なせることが判った！
東日本は振動数50Hzの世界であり、西日本は振動数60Hzの世界になる。
２つの世界の境目は、新潟県の糸魚川付近と静岡県の富士川を結ぶ線である。

このアナロジーの物理実験は２つの世界の境目がぶつかってると想定する
交流電源が100Vで、50Hzの電源と60Hzの電源を並列接続する、ただし
50Hz電源と60Hz電源同士に電流が流れないように周波数フィルターを付ける。

この２並列100V電源から定格100Wの電球を１個接続する回路で何が起こるか？
（電球の電気抵抗は100Ωと見なす）

>>538
>この２並列100V電源から定格100Wの電球を１個接続する回路で何が起こるか？

２並列100V電源が直流ならば、中学生レベルでも知ってる様に1電源のケースと
同じで電球に1Aの電流が流れる状態は変わらない。電球は普通に光るだけ。

>>538
次元の違うものがぶつかっているイメージ？
ぶつかっている瞬間に同次元になるんだろうな

>>538
の前提条件で定格100V電球は抵抗100Ωの線形素子と見なせるから
重ね合わせの原理が成り立つ。
つまり
100V50Hz電源１電球の回路と、100V60Hz電源１電球の回路の重ね合わせになる
結果、電球には(実効値)2倍の2Aの電流が流れ発生するジュール熱は200Wになる！
定格100V電球は一時的に光ってフィラメントが溶け切れる。

このアナロジー実験からSF,アニメで”並行世界が衝突すれば世界が破壊される”
というシナリオが妥当だと分かるだろう。

多世界解釈表現の矛盾を指摘したのに
解釈だからって逃げられそう
コペンハーゲン解釈だけで不思議な世界でいいだろうに
多世界解釈表現の運動エネルギーによる時間発展はどうなるんだよ
エネルギーの実体があるなら1から生成するのか分配するかのどちらかにしかならんだろうに

まずは「ぼくのかんがえる多世界解釈」じゃなくて、物理的な多世界解釈の矛盾を指摘してから言いましょう。
コペンハーゲンでも多世界解釈でも計算結果がまったく同じになる以上、どうやったって解釈の違いにしかなりません。

解釈だからって～の矛盾を抱えているで終わりそうだ

おまえの作ったSF同人誌に矛盾があろうがなかろうが興味ないわ

多世界解釈の表現とは
・位置的に世界が重なっている→ポテンシャルの壁が薄い
・次元のようなものが違う→実質無限遠の井戸型ポテンシャル
・時間発展→運動エネルギーが実体
・量子イベントで世界が分岐→不思議な現象（注意！）
・実体→運動エネルギーはある

多世界解釈→量子イベントで井戸型ポテンシャル世界に分岐した世界と表現できる
世界を行き来する方法は→トンネル効果でも不可能なため現状不可能
観測可能性は→ない（観測事実は永遠にない）
矛盾は→運動エネルギーの実体があるため1から生成するか分配するかで矛盾する

>>492
ブラックホールのエントロピーを計算する際に、重力子は使わずに議論するのが普通ですが
あなたはどういう計算をしているのか示してください。

統失しかおらんよな

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

核融合発電と、ウラン２３８を直接燃やす進行波炉発電では
どちらが実現性が高い？

さらなる真空崩壊あります。
ヒッグス場は４次関数ではなく６次・８次関数でワインボトルの底が複数あります。

標準模型でヒッグスだけ浮き過ぎ問題

GPT5.2が理論物理学の定説を覆し、シンプルな新公式を発見 AIが科学的発見の主体となり得ることを示す歴史的な事例 [煮卵★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1771190590/

島根原発プルサーマル「断固抗議、白紙に」　鳥取知事が中国電に反発
https://news.yahoo.co.jp/articles/b56fa7c31abceeed21debdd8d97c6d620267a849

MOXがダメな理由ってあるの？？

例えばこの手の装置をボーリングの玉を使って作る
https://www.youtube.com/shorts/oin0q1IBT4k?feature=share
そして上下動する軸の両端に、このようなクランクシャフトを取り付ける
https://www.youtube.com/shorts/LSf-BTS57Vc?feature=share

すると半永久的に回転エネルギーを生み出せる
こういったものが何百年何千年も前からあるというのに、原発、オイル、ガス、石炭なんてものを使って環境を汚染している

そもそも原発や火力発電所などはタービンを回すためだけの、非効率な大仕掛け
https://pbs.twimg.com/media/G_9Xk63bEAcEADV.jpg

タービンを回す方法だけならば、エネルギー消費ゼロで、いくらでもある

水でタービンを回し続ける方法

ペットボトルとパイプだけで低所の水を高所に汲み上げる。電力は不要
https://www.youtube.com/shorts/KGySCGAUsts?feature=share
持ち運び可能。横置き型簡易水力タービン
https://youtu.be/qLVNhvPsCjI
https://pbs.twimg.com/media/G4zd5MPa4AAtTHL.jpg

ムニちゃーんポポ

>>555
意味不明

そもそも現代で自然エネルギーと称する（人間史で）事実上の永久的エネルギー源から
力学的エネルギーに転換するのは、物理学のエネルギー保存則に従い理論的に可能。
（太陽光、風力、水流海流、地熱など）
ところが
人間社会では、エネルギーの生産コスト、利便性が最重要であり適さない資源は利用されない。
（風車発電だけしかないなら、気象関係なく２４時間活動する現代文明に量,安定供給できない。）
さらに
現代文明社会は指数関数的にエネルギーを消費（熱エネルギ―に転換）し続けないと存続できない。
（地球史の短期間で人類滅亡が必然ともいえる、地球生物全体にとって望ましい。）

>>552
>標準模型でヒッグスだけ浮き過ぎ

現実宇宙は対称性が破れてるが、素粒子（場）の基本方程式が対称性を破らないのだから、
他の（ヒッグス）場に頼るしかないだろ。（それに対応する励起粒子がCERNで発見されてる）

近い将来、人類が資源エネルギー争奪戦、核戦争、自律AIなどで自滅するまで
宇宙を理解しようと努力する人間が最後を飾るに相応しい。

あいも変わらずクソレス

>>558
簡単に言えば
”真空の選び方”が現代の（素粒子）理論物理学のテーマだということ
超弦理論（数学）は真空が無数に有り過ぎて行き詰ったといえる。

>>560
ちょっといいこと言った感

無数に有りすぎるときは対称性の条件を増やして制限する

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

ありゃりゃ、多世界解釈が話題にもなっていない
結局多世界解釈において時間発展から生じる運動エネルギーは
どこから生まれたのか？
1から生成したのかそれとも分配されたのか

高校で習ったように運動エネルギーは位置エネルギーや化学エネルギーから変換されます

そら話題になるわけないわな
多世界解釈なんて1ミリも関係ないんだから

>>564
お前の脳内独自の多世界解釈の話が話題になるわけないだろ

A={3, 2+i, 4i } について
　(1) 実数を選べ
　(2) 虚数を選べ
　(3) 純虚数を選べ
　(4) 複素数を選べ

3
2+i, 4i
4i
3, 2+i, 4i

0は虚数？

実数ではない複素数が虚数。０は実数なので虚数ではない

多世界解釈において時間発展をするためには運動エネルギーが必要
エネルギーがどこからともなくやってきている→矛盾
現状の多世界解釈では多世界が分岐するごとに莫大なエネルギーが必要になる

AI による回答
量子力学の多世界解釈（MWI）において、
波動関数の時間発展はユニタリ（Unitary）: MWIでは波束の収縮（測定によって1つ
の結果だけが残り、他が消えること）を認めません。代わりに、シュレーディンガー
方程式に従い、全宇宙の波動関数は時間が経過しても常にユニタリ性を保ち、保存されます。

「新しい宇宙」の誕生にエネルギーは不要: 新しい世界が分岐する際、エネルギーが
追加で生み出されるわけではありません。既存のエネルギーが分岐し、重なり合って
いる（重ね合わせ状態）だけであるため、全エネルギーの総和は変わりません。
（多世界は重ね合わせ状態でも独立で互いに干渉しない。）

現代物理学でエネルギーは基準状態（真空状態）からの相対値であって絶対値ではない。
エネルギー保存の法則とは（孤立系の）エネルギー相対値が保存されるという意味になる。

一般人の殆どが”エネルギー”は質量物質と同様に０以上の絶対的な量だと思い込んでいる。

でぼん　しゃいあー
しゃいあ　たろう　しゃいあ　たろう　しゃいあ　たろう

>>572
>既存のエネルギーが分岐し、重なり合っている（重ね合わせ状態）だけ

面白いことに物理宇宙は人間の単純な数学計算などに従わない！

例えば数学では　sinφ = 1/2sinφ + 1/2sinφ　が成り立つが、
無損失のビームスプリッタ（またはハーフミラー）で波動を２つに分岐させると
1/√2sinφ と 1/√2sinφ になり、単純加算では 元の sinφ と等しくない！

つまり、物理宇宙は波動のエネルギーが保存されるように波動を分けるのである。
めでたしめでたし

バカ、今日もバカ

>>576
>物理宇宙は波動のエネルギーが保存されるように波動を分ける

量子力学では1個の電子(光子)が不可分であるから、1/2の電子(光子)のエネルギー
など実在しない。
無損失のビームスプリッタ（またはハーフミラー）でエネルギーを2分配する場合
1個の電子(光子)のエネルギーはどうなるのか???

アホ脳のオマエラに論理矛盾しない物理解釈ができるかな、できねーだろな。

量子力学は量子の名の通りエネルギーが量子化されている
本質的に離散値しか取らないため整数で指定可能

>>578
補足
量子力学では観測なしで、1個の電子(光子)をビームスプリッタ（またはハーフミラー）
で分けた場合、”どちらか一方の経路に電子(光子)が実在する”という解釈は間違いである。

>>578 >>580
>オマエラに論理矛盾しない物理解釈ができるかな、できねーだろな。
だれもできない

量子力学は（理論的に）矛盾が無いという前提で、このパラドックスを解決できる
聡明な奴は5ちゃんに居ないと確定！

このパラドックスが解決できれば、”多世界解釈でエネルギーが増える”と
繰返し湧く荒らしの騒ぎも同時に解決する、とアホでなければ判るのだよ。

太陽光線を集めても、太陽表面より高温にできないのはなぜ？

>>582
10度Cのコップの水を40度Cの風呂水で温めても40度以上にならないのと同じだよ。

物理学とは見かけが異なる物理現象を基本の理論から一貫して説明する学門なのだよ
この場合はどちらも熱力学の平衡状態から説明可能ということだ。
つまり
その場限りの独自説など全く必要ないが熱力学の学習済が必要、オマエは学習出来ないだけ

>>581
量子力学では複素数の波動関数の重ね合わせから矛盾なく量子現象を説明できるが、
（多世界解釈も同様）
ところが凡人どもは”複素数の波動関数”を抽象的にイメージなど出来ないから、
波動関数ではなく
1個の電子（粒子）の重ね合わせ状態と解釈しても矛盾の無い説明が必要になる。
（つまり、物理学は数学と違って矛盾の無い物理解釈が必須）

そもそもおまえここに何しにきてんの？

>>583
なんの説明にもなってませんが、その意味のない行為は何が目的なのですか？

オマエは何が目的で5ちゃんなんかで聞くのか？

AIに聞けば詳しく説明してるだろが