■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

>>578 >>580
>オマエラに論理矛盾しない物理解釈ができるかな、できねーだろな。
だれもできない

量子力学は（理論的に）矛盾が無いという前提で、このパラドックスを解決できる
聡明な奴は5ちゃんに居ないと確定！

このパラドックスが解決できれば、”多世界解釈でエネルギーが増える”と
繰返し湧く荒らしの騒ぎも同時に解決する、とアホでなければ判るのだよ。

太陽光線を集めても、太陽表面より高温にできないのはなぜ？

>>582
10度Cのコップの水を40度Cの風呂水で温めても40度以上にならないのと同じだよ。

物理学とは見かけが異なる物理現象を基本の理論から一貫して説明する学門なのだよ
この場合はどちらも熱力学の平衡状態から説明可能ということだ。
つまり
その場限りの独自説など全く必要ないが熱力学の学習済が必要、オマエは学習出来ないだけ

>>581
量子力学では複素数の波動関数の重ね合わせから矛盾なく量子現象を説明できるが、
（多世界解釈も同様）
ところが凡人どもは”複素数の波動関数”を抽象的にイメージなど出来ないから、
波動関数ではなく
1個の電子（粒子）の重ね合わせ状態と解釈しても矛盾の無い説明が必要になる。
（つまり、物理学は数学と違って矛盾の無い物理解釈が必須）

そもそもおまえここに何しにきてんの？

>>583
なんの説明にもなってませんが、その意味のない行為は何が目的なのですか？

オマエは何が目的で5ちゃんなんかで聞くのか？

AIに聞けば詳しく説明してるだろが

AIが言わないことをレスしただけだよ、
”ＡＩが熱力学も知らんのか？”とか応答しないだろ

それになんの意味があんの？
意味のないことせんでくれるかな

>>589
オマエがAIに聞かないで５ちゃんなんかで聞く理由を知りたいのだよ

>>589
こんどはダンマリか

AIに聞かないのはオマエも遊び目的の書き込みだろ

質問スレなので質問するのはよい
ここはおまえのストレス発散のため無意味な話を延々喋るスレではない

>>589
オマエはおかしな答えが来たらおちょくってやろうと思ったんだろ、同業者

そんな何が面白いかまったくわからんこと考えもせんわな普通の人は

普通の人なら真偽不明の5ちゃんなんかに聞かない、今は誰でもAIに聞けるし

そんなもん内容による
まずAIに聞けと思う質問は多々あるが、そういうのはAIに聞けと言やいいだけ

答の真偽もさだかでない5ちゃんなんかで質問する奴の目的を知りたいのだよ

バカがバカな答えを書き込むのを見て笑ってます

AIに聞いた上で、生身の人間の考えとか答え方を聞きたい場合もあるだろう、生身の人間と感覚を共有したい場合もあるだろう

ここに書き込むのは普通の人でないのは確実

>>598
それなにがおもろいの？
そういう感覚はまったくないわ
ユーモアのある誤答なら面白いが、そういうのほぼもないしイライラするだけだが

とにかく物理板にはキチガイばかりじゃなく、もうちょっと質のいい人が来て楽しく話せたらいいのう

ラサールがアホな発言したとして、アホだなこいつwと楽しめる人もいればイライラするだけの人もいるだろうし逆にラサールを擁護する変人もいるだろう。
で、だから何？

でぼんぼ　しゃいあー　たろう　パー

こっちが、だから何？だわ

何が楽しいかと聞かれて、楽しめるかどうかは人それぞれだろ、というのが答え。お前がイライラするのはわかった。で、だから何？
質問には答えてるわけが何が不満なん？

だから何？

ラサールとか政治絡みの話は他所でやって

磁力を重力に見立てて
遠心力と重力が釣り合って、地球と月の間の運動を模倣する実物モデルは作成可能ですか？

物理学の板なのに”物理学の仕組み”が分からない奴が湧く５ちゃん板

熱力学の第二法則を簡単に言えば、
”高温の所から低温の所に熱が流れる自然現象は不可逆である。”
これから、”同じ温度の所では温度が変化しない”と推論できる。
（当然だが、熱力学では「温度」の数値と測定を矛盾なく定義している。）

勉強出来ないアホが、なぜ不可逆なのか？、なぜ同じ温度以上にならないのか？
と喚くが、熱力学の基本原理から”なぜ”は無意味なのである。

>>609
>磁力を重力に見立てて
勉強出来ないアホの見本

ニュートン力学と電磁気学を学習済みなら万有引力と磁力は全く異なる力の作用だと
直ぐ解る。

アホはYse/Noだけ聞いても物理学では無意味だと分からなーい。

他のアホスレ見本
>水と濃硫酸をまぜると、化学反応では説明のつかない熱が多量に発生する。
>原子同士が核融合を起こしているからだろうか？

日本語文の意味だけはそれなりに分るが、言葉悪戯のたぐい
このアホは”化学反応では説明のつかない”などとほざいてるが化学の勉強出来ないだけ、

妄想だけ膨らまし”核融合を起こしている”などと核融合の物理も全く分からずヒモ付ける

等重率の原理は正しくない
あらゆるミクロ状態の確率が全て等しいならそもそも量子力学の波動関数が定数であることになる

この板は普通の人にもなれない動物を観察するのに適している

>>609
重力は２つの質点間の引力と見なせるけど磁力は２つの磁気双極子間の複雑な相互作用だから代わりにはならない。

>>607
逆質問でごまかすしかないマヌケということはよくわかった。だから何?ってそれだけ

>>612
本人が核融合だと思ってるわけではなく、常温核融合屋がやってることはこれと同じ、と揶揄してるだけだろjk

>>617
>常温核融合屋がやってることはこれと同じ

アホーの的外れ推測

詐欺師でない常温核融合の研究者なら、電気分解などで水素原子核の陽子同士を
核融合する距離まで近づける物理学的に可能な仕組みを考えてるだけだ。
（原子スケールの電極距離ならば、陽子同士の斥力より強い電場を発生可能。）

化学反応を使った爆縮装置で水素の核融合が起こせることは既に実験検証されてる
確率が非常に小さすぎて実用性が無いだけ。

馬鹿乙

>>617 620
↑アホ確定

>>618
>原子スケールの電極距離ならば、陽子同士の斥力より強い電場を発生可能

電気分解で水素吸蔵金属（パラジウムなど）多孔質構造の電極で非常に強い電場
を発生させ水素の核融合を起こすのは理論的に可能だが、電極自体も破壊される。

この様な難問を解決できなければ実用化は無理。

繰り返しだが
>他のアホスレ見本
>水と濃硫酸をまぜると、化学反応では説明のつかない熱が多量に発生する。
噓
当然だが、化学（反応）から説明できる。

普通の人で正常な脳なら、この類は日常的な現象だから「化学」などで既に説明済み
と信じてれば（化学を習得してなくとも）、5ちゃんの書き込みは”偽”と推測できるのだよ。

ところが、魔法オカルトと科学がごちゃ混ぜのアホ脳の奴は正常な推論ができない！
今ではSNSのいいねだけで信じるアホが増殖して世も末。

常温核融合屋は発熱が化学反応(水素吸蔵熱など)で説明可能かどうかの検討が尽くされていない、ということに対する揶揄であることも理解できないボケ爺。相変わらず見当はずれのだなこいつ

>>624
見苦しい言い訳だな

>水と濃硫酸をまぜると、化学反応では説明のつかない熱が多量に発生する。
オマエはこの作文が正しいと言ってるに等しい。

>>624
このアホは、元のアホ文の弁護する？のになぜか必死らしいな（粘着が目的だろ）

そもそも
>水と濃硫酸をまぜると、化学反応では説明のつかない熱が多量に発生する・・
>原子同士が核融合を起こしているからだろうか？
で終わってるだけのアホ

オマエの弁護文
>常温核融合屋は発熱が化学反応(水素吸蔵熱など)で説明可能かどうかの検討が尽くされていない、・・
とかまで考えて書き込んだとは全く言えんな。

常温核融合の仕組みが物理理論で解明できてなくとも、実用化（ボイラーなど）で
他に比べて採算が合えばいいだけ。（今までそれが出来ない）
実際
高温超電導の物理理論が出来る前に、高温超電導の電力ケーブルが実用化されてる。

（常温核融合？）の水素吸蔵材の生産コストがバカ高く、稼働すると直ぐ劣化する
ボイラーなど使えない。

光子は粒子の実態があるのかないのか、結局どっちだっけ？

粒子の実態って何ですか？

常温核融合は実用化どころか現象自体が疑わしいというレベルということがわかっていないんだな

>>629
キミが毎日周りの風景が見られるのは数えられる光子が物理的に実在するからだ有難く思え

視覚細胞の分子に１個の光子が吸収されるだけで分子構造が変化し電気信号に変換される

視覚細胞の分子をリフレッシュするにはビタミンAが必要だ
俺はブルーベリーを食べてるお陰で鳥目にもならないのだよ。

常温核融合と常温超伝導はどっちが現実的？
エネルギー問題を解決する未来技術の二大巨頭だけど

鳥頭がなんか言ってますね

あとブルーベリーは視覚系になんの効果もないことは医学的に実証されている

マヌケな広告にまんまと騙される情弱

ブルーベリーは鳥頭には効かんらしい

オマエラは昼間でも闇に居る状態だな

それはおまえが失明しかけてんだ

ムニちゃんポポだのんのおじさんはすごいんだぞー

AIは嘘をつくように息をする。

https://x.com/BenjaminDa91346/status/2025135060811461064?s=20

なんでこうなるの？

オチを知ってがっかりした

多世界解釈が変わるということは量子力学の展望が変わるということ
単なる解釈と舐めてかからない方がいい
爺とかいう人の文章を鵜呑みにせず自分で考えましょう

多世界解釈において時間発展をするためには運動エネルギーが必要
現状の多世界解釈では多世界が分岐するごとに莫大なエネルギーが必要になる

この解釈があるせいでミクロとマクロを繋ぐ理論が思考停止に追い込まれている

400年以上前のデカルトや後のニュートンの時代でも流体の渦の中で物体が周回てきな
運動することは知っていた。

しかし、天文学者が観測した惑星運動の数値データと（流体運動で）同じにすることは誰も出来なかったのだよ。

↑誤爆

>>645
ボケ爺に関してはまだ痛コメをいじる余地があるが、
おまえに関してはでぼんしゃいあーと同じで、なにを言ってもわけのわからん世界観で同じセリフを繰り返すだけでいじることも不可能
出ていくがよい

>>645
>現状の多世界解釈では多世界が分岐するごとに莫大なエネルギーが必要になる

何度も言うようにそれは”オマエのオレサマ説”。（重力理論と装置をつくってみた）
とかと同じ。

量子力学の多世界解釈ではない！

>>650
当たり前だが
実験装置で、電子と陽電子を対生成させて観測するには、電子の質量の2倍（以上）
のエネルギーが必要になる。(E=mc^2)
1つの世界の物理現象だからそうなるだけ。

なんでこんな単純な理屈が理解されないんだ
「世界が生まれるためには莫大なエネルギーが必要」なんだよ
重ね合わせでエネルギーが保存されていようが関係ない
分岐した多世界は影のように重なり合い「エネルギーは分配されるしかない」（AI）

>>650
>量子力学の多世界解釈

1個の電子を飛ばし、ビームスプリッタを通して２つに分け
観測措置Aと観測装置Bで電子を観測する。思考実験

(1)観測措置Aが1個の電子を吸収すると赤ランプが点灯する。
(2)観測装置Bが1個の電子を吸収すると青ランプが点灯する。
電子回路で構成されている。

１つの（古典物理的）世界では(1)と(2)は同時に起こらない！
(3)観測措置Aが1個の電子を吸収し赤ランプが点灯、かつ観測装置Bは消えたまま。
(4)観測措置Gが1個の電子を吸収し青ランプが点灯、かつ観測装置Aは消えたまま。
のどちらか1方の事象のみが起こる。
（ここまでは中高生レベルでも理解できるだろ）

>>652
エネルギー保存則は時間対称性がある時に成立する
世界の分岐は時間の対称性が壊れているのでエネルギーは保存しない
つまり多世界分岐でエネルギーが増えてもいい

これで辻褄があいます

>>653
訂正　(4)観測措置Gが　-> (4)観測措置Bが

(3)と(4)は１つの世界では同時起こらない！から
量子力学的に(3)と(4)を2つの異なる（マクロ）世界として、重ね合わせ状態と解釈する。
のが簡単な多世界解釈になる。
２つのマクロ世界が(3)と(4)の事象だけしか違わないグローバル世界同士でも、
同時に起こらないから異なるマクロ世界になる。
という意味だ。

AIによると多世界は巨大な波動関数の振幅のズレというが
位相のズレで多世界が分岐しているなら
経験されなかった世界のエネルギーは存在することになる
単純な位相空間にエネルギーの実体がある多世界をぶちこむなんて通常考えられない

>>655
>２つのマクロ世界が(3)と(4)の事象だけしか違わないグローバル世界同士でも、
>同時に起こらないから異なるマクロ世界になる。
この文も論理思考が出来る中高生一般人でも理解できるだろが

ところが
>量子力学的に(3)と(4)を2つの異なる（マクロ）世界として、重ね合わせ状態と解釈する。
この文の内容が中高生一般人レベルでは理解出来ないのである。
だから
>>654 の奴のように”エネルギーが保存しない”のたぐいの矛盾が湧くのである。

AIにエネルギーの希薄化なんて言われたがそんな結論にはならないんですか

>>652
ようするに多世界って言葉の印象から、世界が生まれるとか変な想像してんのかな？
世界は生まれてない。量子的な世界の全体像は最初から最後まで一貫して一つしかない。
ただその全体を我々は観測できない。

我々が世界を観測したとき、意識にのぼりうる「状態」が無数にあるってだけ（猫が生きている状態 or 猫が死んでいる状態など）。
しかし我々はいつも世界の一つの状態しか認識できないし意識にのぼらない。
脳内の記憶も含めて一つの状態しか認識できないから経験した記憶もないという話。

>>657
>量子力学的に(3)と(4)を2つの異なる（マクロ）世界として、重ね合わせ状態と解釈する。
>(3)観測措置Aが1個の電子を吸収し赤ランプが点灯、かつ観測装置Bは消えたまま。
>(4)観測措置Gが1個の電子を吸収し青ランプが点灯、かつ観測装置Aは消えたまま。
この”重ね合わせ状態”は人間の脳ミソではイメージ出来ない！
（量子力学の数学で抽象的に記述し理解する以外に無い）

シュレーディンガーの猫で、死んだ猫と生きてる猫の状態の重ね合わせが理解出来ないのと
同様だが
ただし、観測してないブラックボックスの中の1匹の猫が死んだ猫と生きてる猫の
2倍に増えてるなどと妄想する奴はアホだけだ。
それと、同等の「量子力学の多世界解釈」が正しいならエネルギー保存法則が成り立ってるはず。
と（量子力学の重ね合わせが理解出来ない）正常人でも推測できるのだよ。

もし、「量子力学の多世界解釈」でエネルギーが保存されないならば
現在までの物理学者達がゴミ箱にポイして破棄されてるはず。（俺様説と同じ）

>>660
いや2倍に増えている
全宇宙を記述するユニバーサル波動関数丨Ψ>から分岐した多世界は
それぞれの時間発展があり
それぞれ違った運動エネルギーを持つ
単に経験されなかった多世界は廃棄されるのではなく違う運動エネルギーのなかを生きていく
生きている猫と死んでいる猫はそれぞれの運動エネルギーがあり決定論的に多世界は時間発展していく
エネルギーが保存されようと関係ない違った時間発展をするためには違う運動エネルギーが必要になる
それゆえ世界はエネルギーを分配しエネルギーの希薄化になっていく

>>654
オマエが俺様説でない「量子力学の多世界解釈」を理解したいなら

”観測装置も観測者も物質から構成され、物質は原子から構成されてる。”
ことをオマエの脳ミソで認め,信じることから始めねばならない。

次に（N個の）原子は量子力学の複素数の波動関数で記述され、重ね合わせの原理が成り立つ。
と量子力学から学習しなければならない。
この段階でアホ脳には無理筋、>>661 の一般人の推論で判断した方が楽になれる。

>>662
そんなおまえの思い付きの物理的に意味のない謎理論の話されましても、しらんがなとしか言いようがない

多世界！多世界！と何の情報量もなく堂々巡りしてるのでエネルギーは保存されてる。

>>663
アホどもの相手も飽きたから、最後に
一個の電子(光子)、は波動関数で記述されるが、エネルギーはどう分配されるのか？

交流理論を学習済みの学生なら、波動のエネルギーは実効値で記述されると知っている。
エネルギーの時間平均になる。（俺の本職は電子工学だから量子力学は難しくない）
同様に、ビームスプリッタ（ハーフミラー）で２つに分けた一個の電子(光子)の
エネルギーは期待値（または時間平均）になる。

つまり、一個の電子(光子)は（区間の）1/2の時間だけAの経路とBの経路にいる
と（粒子で）再解釈できるのだよ。
めでたしめでたし

爺は他人にとってどうでもいい感想とかメモとか普通はゴミ箱にポイするものを、ことごとく乱雑に書き続けるので見にくいったらありゃしねえ

万物理論て解い手元絶対だんまりだよね

それはどっからどこまでがそれぞれ複合名詞、動詞、副詞やねん

>>666
量子力学の波動関数のエネルギーはどう定義されるのですか？

>>670
Hψ = ih/2π ∂ψ/∂t

>>671
それはシュレーディンガー方程式です。私が聞いてるのは「波動関数のエネルギー」の定義についてです。

量子力学において「波動関数のエネルギー」という表現は曖昧。
エネルギーは波動関数そのものに属する量ではなくハミルトニアン演算子の固有値または期待値として定義される。
で、 >>671

>>666
で、「波動のエネルギー」が云々と言っているので、波動関数の「波動エネルギー」とは何なのか？というのが質問です。

だから量子力学では >>673

質問が漠然としすぎなので、整理してから聞きましょう

>>666
への質問なので他の方は答える必要はありません。

質問スレではそのとき答えられる人が質問に答えます
個人的なやりとりがしたいならまず交渉してメアドを聞いてください

量子の曖昧さを、電子工学の『時間平均』で物理的に解消しちゃったというお話

>>679
計算高そうな話だな

頭悪いオマエラは、物理学で音波のエネルギーがどう定義されるのかから勉強し直せ

オマエラが量子力学の波動関数のエネルギーうんぬんとか1000年早いわ