■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

>>747
統計多様体上で「怒らなかった
じゃないや「起こらなかったこと」の虚空間を厳密に事後確率で定義することに成功したっぽい。

けつくさたろう

多世界解釈の表現とは
・位置的に世界が重なっている→ポテンシャルの壁が薄い
・次元のようなものが違う→実質無限遠の井戸型ポテンシャル
・時間発展→運動エネルギーの実体あり
・量子イベントで世界が分岐

多世界解釈→量子イベントで井戸型ポテンシャル世界に分岐した実在する世界と表現できる
世界を行き来する方法は→トンネル効果でも不可能なため現状不可能
観測可能性は→ない（観測事実は永遠にない）
科学か？→反証可能なためまだ科学の範疇

エネルギー分割があるなら質量分割もあります
生きている猫と死んでいる猫でエネルギーが1/2づつ
1/2E=1/2mc2
cは定数なためエネルギーが1/2づつ分割されると質量も1/2づつ分割される
よって猫の質量は軽くなるという観測事実に反する結果になる

しつこい
お前のは多世界解釈ではない

多世界解釈Q&A
進展は？→時間発展があるため運動エネルギーが実在することが分かった
曖昧だった点は？→重ね合わせの多世界にエネルギーが実在するかどうか
矛盾は？→エネルギーが実在するため二状態の多世界だと2倍増か1/2分割になる
1/2分割されるとエネルギーは保存されるか？→保存されるがE=mc2で質量も1/2分割になるこれは観測事実に反する
AIの反応は？→1/2分割されることを支持これは観測事実に反する

先行URL
学会参加｢学会参加｣
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1771996121/

>>762
キチガイは死ぬまで治らなーい

そもそも、量子力学で量子のエネルギーをどう定義するかだけの問題に帰着される。
キチガイに限らず、量子力学の初心者でもちゃんと理解する必要がある。

アインシュタインの光量子のエネルギーは　E = hν　だと現代の高校生でも習う。
ところが、刷り込み教育だから殆どの高校生は丸暗記で終わる。

公式の正しい物理解釈を考えれば、一定の振動数νの波動は正弦波であるから
無限に長い波になる！　当然だが、無限に長い正弦波の全エネルギーは無限大に
なってしまう。
だから、有限値の光量子Eに対応する振動数νの波動のエネルギーは時間平均（または期待値）
と物理解釈することで矛盾が起こらない！

>>764
厳密にはファインマン経路積分を正当化できる或る種の測度がないと厳しい気もする。

>>764
光波をハーフミラーで2分割し、それぞれカロリーメータで一定時間エネルギーを
測定すれば全エネルギーの量も1/2づつに分割される。
同じ実験で次に
カロリーメータの代わりに光量子の数を数える観測器に換えると、全個数の1/2づつ
光量子の数が分割される。
E = hν　の公式と矛盾しない。　エネルギーも、量子の数も保存される。

つまり、「量子力学の多世界解釈」は以上と全く矛盾しない、エネルギーは時間平均値
として個々の状態に分割するだけ。
1個の量子も同様に重ね合わせ状態の数に反比例した時間、個々の状態にいる、
つまり重ね合わせ状態でも、量子は同時にどれか1つの状態にだけいる。

多世界解釈でもまったく矛盾が起こらない！
めでたし、めでたし

>>764 766
が理解できた人は、電子の2重スリット実験の解釈で
（電子の）波動関数は同時に２つのスリットを通過する。
量子としての電子は同時に２つのスリットを通過しない。

という一見矛盾してるような２つの命題も矛盾してないことが解るだろ。

>>765
実験対象の系以外のすべての空間の高周波成分を拾ってきてカシミール効果になっちゃいそう。

AIはE=mc2の解釈に悩んで思考停止してしまったよ
＞E=hνに従うなら、観測される光の「色（波長）」が変わってしまうことになります。
＞「エネルギーや振動数が物理的に分割される」と考えると、私たちの見ている世界の物理定数が変わってしまうため、矛盾は避けられません。

お前の多世界解釈が間違ってるだけなので無問題

多世界解釈なんて無視して
量子の世界の想像力を膨らませてみませんか
残念ながら多世界解釈は不完全な理論でした
量子の世界はコペンハーゲン解釈を超えた先にあります
新しい世界観を育みましょう

>>771
マトモに実社会で量子論と格闘してる人たちは
情報の観点からアリスとボブの対話のように量子計算量子通信を掌握してる。

介錯してやれ

宇宙中探してもこれ以上ないよくできた解釈だったな
でも間違いは間違いだ
御愁傷様です

なんで多世界解釈の矛盾性に懸賞金がかかってないんやろ
IUTより胡散臭いだろ

>>775
(笑)
オカルト,SF,アニメなどと違って、物理学界で公認されてる理論ならば
エネルギー,運動量の保存法則、量子論ならユニタリー性が成り立ってる。
ことが査読などで確認済みということだ。

オレサマ説なのに”量子力学の多世界”を騙ってエネルギー保存が成りたない！
などと喚いても無駄、俺様説に間違いがあるから矛盾が起こる。
と正常な人でも判断できるが、キチガイの脳は検証・反省が全くできない。
キチガイ（の定義）だから当たり前だが

多世界解釈Q&A
進展は？→時間発展があるため運動エネルギーが実在することが分かった
曖昧だった点は？→重ね合わせの多世界にエネルギーが実在するかどうか
矛盾は？→エネルギーが実在するため二状態の多世界だと2倍増か1/2分割になる
1/2分割されるとエネルギーは保存されるか？→保存されるがE=hνでも色（波長）も1/2分割になるE=mc2でも質量も1/2分割になるこれは観測事実に反する（←New！）
AIの反応は？→1/2分割されることを支持これは観測事実に反する

>>776
具体例でAIに聞いてみると
水素原子で１s状態と２s状態の重ね合わせ状態でエネルギーの値は？
AIの回答
水素原子において、1s軌道（基底状態）と2s軌道（励起状態）の重ね合わせ状態に
ある場合、そのエネルギーの値は、特定の単一の値ではなく
1sのエネルギー(E1)と2sのエネルギー(E2)の期待値（平均値）となります。

量子力学の多世界解釈は観測器を系に含めただけ、エネルギーも期待値（平均値）

>>778
から分かるように、1個の電子が拘束された水素原子では、電子が
1s軌道（基底状態）と2s軌道（励起状態）に同時には絶対存在しない！

量子力学では、同時に存在しない１s状態と２s状態の重ね合わせで記述する。
（この”重ね合わせの概念”が凡人レベル以下では全く理解出来ないだけ。）

つまり、同時に2個の電子が発生したり、エネルギーが倍になったりしない！
めでたしめでたし

＞Sean Carrollの有名な説明（ほぼ同じ内容）「各世界のエネルギーはフルだが、世界は『薄く』なっていく（重みが減る）」

重み（確率が1/2づつになる）というのがSean Carrollの説明
多世界の枝の太さになるらしい

何で物理を勉強している人は他人を見下したものの言い方しかできないのですか？
物理学は口だけ勝負の世界なんでしょうね。

物理を勉強している人　×
物理板に巣くっている妄想好きの発達障害　〇

物理でもそれ以外でもなにかしら勉強したり技術磨いたりしてる人はだいたい謙虚

わけのわからないことを言ってる人を見て、俺にはわからない難しいことを言ってるんだと思わないように
だいたいのケース本当にただわけのわからないことを喋り続けているただのキチガイです

>>779
>量子力学では、同時に存在しない１s状態と２s状態の重ね合わせで記述する。
>（この”重ね合わせの概念”が凡人レベル以下では全く理解出来ないだけ。）

アインシュタインの特殊相対性論と比較してみよう
宇宙空間で同様の2台のロケットが一定の相対速度で向かって運動している。
ロケット同士がすれ違いざまに、相手のロケットの時計を観測したとする。

特殊相対性理論から、
(1)ロケットAから観測したロケットBの時計は遅れている。
(2)ロケットBから観測したロケットAの時計は遅れている。
この観測結果は、１つの古典物理的な宇宙で同時に起こる。
素人は(1)と(2)は互いに矛盾してる（多世界？）と直観するが、間違いである。

ところが量子力学では、
１つの古典物理的な宇宙で同時に存在しない、１s状態と２s状態の重ね合わせで記述する。
つまり、この段階ですでに１つの物理世界では無い、”多世界の概念”だと言えるのだよ！

>>784
10年の苦難の末に完成させた古典力学の頂点「一般相対性理論」を完成させた
アインシュタインにとって、量子力学は”絶対に潰してやる！”相手といえる。

アインシュタインは初期の量子力学の打ち立てた重要人物だ。
発展期にはその賢さで鋭い思考力で様々な脆弱性を提唱してきたけど、、
そういうアインシュタインの科学的な姿勢によって量子力学の発展に貢献してきた側面もある。

絶対潰してやるだとか、おまえみたいなしょうもない俗物まる出し頑固ジジイ的な思考はそもそもないと思うよ。

アインシュタインは光量子仮説、ド・ブロイの物質波への称賛と、
人類でほぼ最初に古典力学から量子力学へと発想を転換した人物でもある。

でも隠れた変数があるはずで量子力学は不完全な理論だと言って譲らなかった

そのように他の考え方は成立しないか、どこかに脆弱性はないかと考えるのは科学的思考の基本だ。
ただの自分のお気持ちからまったくの出まかせを言って駄々をこね続けている5ちゃんねらーとは姿勢が180度違う。

質問でも回答でもない駄文を連投してるバカは何かしたいの？

そりゃ会話だろう
自分にアンカして連投してるボケ爺に関しては何がしたいかはわからん

>>788
簡単に言えば、アインシュタインが絶対に認めなかったのが
量子力学の”同時に起こらない状態の重ね合わせの原理”だ。
（若いアインシュタインが活躍した半古典的な前期量子論には無い概念。）

量子力学の基本原理の１つだから、それを絶対に認めないなら
”量子力学を潰す”しか方法が無いだろが！（部分破壊は不可能）

EPR論文では、量子力学の重ね合わせから演繹した２つの十分離れた粒子同士の
後の「量子もつれ」が古典力学では（非局所的）遠隔作用でしか説明できない。
（重ね合わせの原理を認めないのだから当然そうなる）
場による（局所）近接作用だけ認める物理学と矛盾する。

アインシュタインは、「量子もつれ」など実在しない！、そういう矛盾が起こるのは
量子力学が不完全だからである。（どうだ参ったか！）
当時、「量子もつれ」を実験検証するのは技術的にも不可能だったことに注意。

>>792
自分のお気持ちで勝手に他人の物語をでっち上げるな
他人を見下したものの言い方しかできないわ、他人の興味を引く話もできずに一人でしゃべり続けるわ、そういうところが低俗低知能なんよ

>>793
アホー
誰もアインシュタイン頭の中など解るわけがない、
残ってる量子力学批判の論文などから推論するしかないだろが、ドキュメンタリー小説
と同じだよ。

>>794
読みにくい不快なだけの創作に価値はありません
誰も読みたがらない連投に価値はありません

>量子力学の基本原理の１つだから、それを絶対に認めないなら
>”量子力学を潰す”しか方法が無いだろが！（部分破壊は不可能）

量子力学のように無矛盾と言える物理理論は基本原理の1つでも否定すると
推論と実験結果で矛盾が起こり、理論全体が壊れてしまうのに壊せない。
凡人の俺には死ぬまで創れないだろ。

さっさと死ね

ボケ爺が生きてること自体に価値がないから合理的には死ぬのが最適解

>>787
>アインシュタインは光量子仮説、ド・ブロイの物質波への称賛と、
>人類でほぼ最初に古典力学から量子力学へと発想を転換した人物でもある。

↑のような5ちゃん住人の認識が理系一般日本人の認識なんだろな。
連載的な認識を捨てる必要があるが、俺では説得力が無いから
アインシュタインの著作から引用しよう。

「今日の量子論は（量子力学のこと）力学であると場の理論であるとを問わず
あらゆるこれまでの物理学の理論と根本的に異なっている。
要するに量子論（量子力学のこと）が与えるのは現実の時空的事象モデル的な
記述ではなくて、時間の関数としての可能な測定に対する確率分布なのである。
・・・
いいかえれば自然界の事象が賭け事の類であるとの見解を受け入れなければな
らないということを、信じることができないのである。」　A.E.

嘘つき妄想ボケ爺は、アインシュタインが量子力学なんて潰してやると言った文献はよ出せや

虚言、デタラメ、自己弁護、挑発、不規則発言、連投荒らし、あらゆる手段を尽くして相手にしてもらおうとする迷惑ボケ爺

Einstein: Gott würfelt nicht. (God does not play dice.)
Bohr: Schreiben Sie Gott nicht vor, was er tun und lassen soll. (Do not dictate to God what he should or should not do.)
アインシュタインの完敗

ｷﾗﾘﾝ803到達ｷﾗﾘﾝ

多世界解釈Q&A
進展は？→時間発展があるため運動エネルギーが実在することが分かった
曖昧だった点は？→重ね合わせの多世界にエネルギーが実在するかどうか
矛盾は？→エネルギーが実在するため二状態の多世界だと2倍増か1/2分割になる
1/2分割されるとエネルギーは保存されるか？→保存されるがE=hνでも色（波長）も1/2分割になるE=mc2でも質量も1/2分割になるこれは観測事実に反する（←New！）
AIの反応は？→1/2分割されることを支持これは観測事実に反する

観測事実に反するんならお前の多世界解釈はアウトってことだ。自分で結論出てるんじゃねーかすっこんでろ

多世界解釈Q&A
進展は？→時間発展があるため運動エネルギーが実在することが分かった
曖昧だった点は？→重ね合わせの多世界にエネルギーが実在するかどうか
矛盾は？→エネルギーが実在するため二状態の多世界だと2倍増か1/2分割になる
1/2分割されるとエネルギーは保存されるか？→保存されるがE=hνでも色（波長）も1/2分割になるE=mc2でも質量も1/2分割になるこれは観測事実に反する（←New！）
AIの反応は？→1/2分割されることを支持これは観測事実に反する
現状は？→物理板質問スレにて多世界解釈の矛盾を指摘してダンマリになったので参戦募集中&啓蒙活動中無断転載は許可する

妄想はお花畑板で

>>796
>量子力学のように無矛盾と言える物理理論は基本原理の1つでも否定すると
>推論と実験結果で矛盾が起こり、理論全体が壊れてしまう

量子力学の壊し方　が以上から頭いい人なら以上から分るだろ
つまり、量子力学の原理の1つだけ壊せば十分だ、理論全体が壊れる。

例えば、「波動関数は複素数である。」が基本原理の1つだから
複素数など実在しないから、「波動関数は実数である」と基本原理を変えると
シュレーディンガー方程式が壊れて、波動性が無くなる（もはや”波動”関数と言えない）
結果、2重スリット実験の干渉縞が説明出来なくなる。（パラドックスが起こる）

>>808
アインシュタインの量子力学の壊し方は、論文を読めば判るように
基本原理の1つ不確定性原理（不確定性関係）を破る思考実験を考えた。

「（この思考実験）がパラドックス的であると言うのは、
エネルギーと時間が量子力学では交換可能でない量であるからである。」

>>809
量子力学を学習済の人なら解るが、任意の時間に対象のエネルギーを測定できる。
ところが、
”量子力学のエネルギーと時間の不確定性関係”はそのような意味ではない。
つまり、アインシュタインの勘違いだったという落ち。

天才アインシュタインでも勘違いするという教訓といえる。
だから、「相間」「量間」のオレサマ説は前提からして相対性理論、量子力学ではない。
矛盾（パラドックス）が起こるのは当たり前。
おしまい

1930年第6回ソルベー会議のときのボーアとアインシュタインの論争の話であれば、アインシュタインはエネルギーと時間の不確定性関係を勘違いしていたのではなく、そもそも考慮していなかった

>>810
中高生レベルの物理でも、光源から空間に放射された光波の強さ（エネルギー密度）は
距離の2乗に反比例して幾らでも弱くなると教える。

量子力学で、1個の不可分の光子を空間に放射された場合はどう矛盾なく物理解釈するか
この問題を解決したのが光子の”確率解釈”である。

アインシュタインは”賭け事の類は信じられない”と言ったが、
”賭け事の類”から矛盾なく物理解釈できることを凡人でも分かるように説明してみる
1口1000円の宝くじを1000人が買い、1つだけ当たり1,000,000円のダイヤモンド1個と交換できる。

くじを買った１人の期待値は1000円であり、合計は1,000,000円
期待値が光波のエネルギー密度に対応する。

1人がダイヤモンドが当たる確率は 1/1000 で、確率の合計は１になる。
1個のダイヤモンドが1個の光子に対応する。

以上の解釈から何処にも矛盾が無い。　めでたしめでたし

>>811
アホか
アインシュタイン本人が論文で
「（この思考実験）がパラドックス的であると言うのは、
エネルギーと時間が量子力学では交換可能でない量であるからである。」
と書いてるのだから、エネルギーと時間の不確定性関係を考量してないわけねーだろ

”量子力学のエネルギーと時間の不確定性関係”の内容を勘違いしたとしか言えない。

>>813
補足
そのアインシュタインの思考実験は”量子力学のエネルギーと時間の不確定性関係”
を”正しく適用すれば”矛盾なく説明できるのだから。

なかなか計算高いな

>>814
凡人に興味があるのは、天才アインシュタインがなぜ”ケアレスミス”をしたのか？
天才と言えども、量子力学批判が目的で集中すると客観的な思考が曇ってしまう。
人間共通の性といえる

>>816
勘違いだったらボーアか誰かが「アインシュタインさん、そういう意味じゃないですよ」って言うわ
自分の浅い浅い頭で理解したことで辻褄合わせて物語を勝手に再構築すんなよ

>>813
1930年第6回ソルベー会議のときの話であればと断っているのに、論文では、と違う話で答えられても知らん

ソルベー会議のときの話は、朝食時にアインシュタインがボーアに吹っ掛け、翌日ボーアが論破して終了しており、論文などにはなっていない

これ以外でアインシュタインが時間をエネルギーの不確定関係に絡みそうな話をしたのを知らないので、その論文のジャーナル名・号数・ページ数を教えてほしい

あーあ、今日は収穫ゼロだったな
多世界解釈の矛盾性の指摘が広まらなかった
影響力なさすぎちゃうんこの掲示板

そりゃお前の独自多世界解釈の矛盾なんか広まるわけない

818 819 820
ソルベー会議の朝食話(まさに不確定！)からアインシュタインヨイショしてるアホ

あれがアインシュタインヨイショに見えるとは、悪いのは目？それとも頭？

で、お前が言ってるのはどの論文なの？

量子力学批判論文を知りたければ、アインシュタイン選集（共立出版）を読め

何ページ？

アホは自分で何もできないくせに他人に要求する、今はそういう奴が多すぎる

引用文献を提示するのは提示した側の義務です。当たり前です。
示せないならそんな文献ないのと同じです

具体的に根拠を問われると逃げまくるいつものボケ爺発動

多世界解釈の矛盾を
論文にすれば一発で広まると思うんだが誰か論文にしない？
最終的に著作権を主張するけど無断転載アリでいいから

根拠も無しに引用文が書ける訳ねーだろ、AIの回答は検索しまくった結果だ！

そのAIもWeb上のデータを読みつくして進化が止まるかも、それが2026年問題。

引用元を示せないのですねわかりました
アインシュタインがエネルギーと時間の不確定関係についてどう記述していたか、その前後関係も含めて現論文にあたってみたかったのに、ボケ爺の創作でしかなかったとは残念だよ

アメリカの自動車王ヘンリーフォードだったか、貴方は何でも知ってるのはなぜか？
と聞かれて自分の机の上に多数のボタンがあり、知りたい事があれば何れかのボタン
を押せばその分野の専門家が来てくれる。と答えたらしい。

そんなことが出来るのは、王侯、大富豪、大統領の類しか居なかったが
現在では幸か不幸かアホでも無料でAIに聞ける。
当然だが、アホどもにはAI回答の真偽が判断できないから信じるだけ、
SNS情報で操られる奴と同じ。

>>833
俺のようにアインシュタイン選集を自前で持ってれば、直ぐに見つかる。

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

>そのAIもWeb上のデータを読みつくして進化が止まるかも、それが2026年問題。
ネット上のデータは幾らでもあるか？
AIが賢くなるために必要なのは文法が正しく論理的で事実に基づいた「高品質なデータ」
SNSのつぶやき、意味をなさない文、自動生成テキストなどAI学習にとってノイズ。

ワイの多世界解釈の矛盾の論文
arXivに上げてみないか？
LaTeXで日本語論文を作成して
arXivってサイトにアップロードすれば
査読して論文にしてくれるんだってさ
今から論文作る

アホすぎて草

>>835
アインシュタイン選集（自作小説）

ムニちゃーんポポ

原爆を作れた物理学が原爆を無効化する武器を作れないのはなぜですか

5ちゃんねるにクソレスは書き込めるのに、クソレスを無効化できないのと同じ

ニュートリノビームで無効化する案はあったようだ

T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＋ｔ
スカラースリット方程式

T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i(t＋TX)
スリット方程式

T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＋ｔ
スカラースリット方程式
Tr＝Tr
スカラー方程式

Tr＝Tr＋Ｗ
量子テレポーテーション方程式、まあ、テレポーテーション方程式

方程式　スカラースリット方程式
T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＋ｔ
スカラースリット方程式

Tr＝Tr
スカラー方程式

Tr＝Tr＋Ｗ
量子テレポーテーション方程式、まあ、テレポーテーション方程式

ダイナマイトを作れた物理学がダイナマイトを無効化する武器を作れず平和賞を作ってごまかした話ならある

結局多世界解釈は間違っていたのか
AIも思考停止したし
世界がコピーできるなら殺人事件も擁護できるようになる
こんな危険思想必要ないだろ

お前の多世界解釈が間違っていただけだ何度も言わすな

多世界解釈の矛盾を
mondで堀田量子の堀田に質問してみた
Xで拡散してくれればいいな

実社会に迷惑かけんなキチガイ