■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

>>796
>量子力学のように無矛盾と言える物理理論は基本原理の1つでも否定すると
>推論と実験結果で矛盾が起こり、理論全体が壊れてしまう

量子力学の壊し方　が以上から頭いい人なら以上から分るだろ
つまり、量子力学の原理の1つだけ壊せば十分だ、理論全体が壊れる。

例えば、「波動関数は複素数である。」が基本原理の1つだから
複素数など実在しないから、「波動関数は実数である」と基本原理を変えると
シュレーディンガー方程式が壊れて、波動性が無くなる（もはや”波動”関数と言えない）
結果、2重スリット実験の干渉縞が説明出来なくなる。（パラドックスが起こる）

>>808
アインシュタインの量子力学の壊し方は、論文を読めば判るように
基本原理の1つ不確定性原理（不確定性関係）を破る思考実験を考えた。

「（この思考実験）がパラドックス的であると言うのは、
エネルギーと時間が量子力学では交換可能でない量であるからである。」

>>809
量子力学を学習済の人なら解るが、任意の時間に対象のエネルギーを測定できる。
ところが、
”量子力学のエネルギーと時間の不確定性関係”はそのような意味ではない。
つまり、アインシュタインの勘違いだったという落ち。

天才アインシュタインでも勘違いするという教訓といえる。
だから、「相間」「量間」のオレサマ説は前提からして相対性理論、量子力学ではない。
矛盾（パラドックス）が起こるのは当たり前。
おしまい

1930年第6回ソルベー会議のときのボーアとアインシュタインの論争の話であれば、アインシュタインはエネルギーと時間の不確定性関係を勘違いしていたのではなく、そもそも考慮していなかった

>>810
中高生レベルの物理でも、光源から空間に放射された光波の強さ（エネルギー密度）は
距離の2乗に反比例して幾らでも弱くなると教える。

量子力学で、1個の不可分の光子を空間に放射された場合はどう矛盾なく物理解釈するか
この問題を解決したのが光子の”確率解釈”である。

アインシュタインは”賭け事の類は信じられない”と言ったが、
”賭け事の類”から矛盾なく物理解釈できることを凡人でも分かるように説明してみる
1口1000円の宝くじを1000人が買い、1つだけ当たり1,000,000円のダイヤモンド1個と交換できる。

くじを買った１人の期待値は1000円であり、合計は1,000,000円
期待値が光波のエネルギー密度に対応する。

1人がダイヤモンドが当たる確率は 1/1000 で、確率の合計は１になる。
1個のダイヤモンドが1個の光子に対応する。

以上の解釈から何処にも矛盾が無い。　めでたしめでたし

>>811
アホか
アインシュタイン本人が論文で
「（この思考実験）がパラドックス的であると言うのは、
エネルギーと時間が量子力学では交換可能でない量であるからである。」
と書いてるのだから、エネルギーと時間の不確定性関係を考量してないわけねーだろ

”量子力学のエネルギーと時間の不確定性関係”の内容を勘違いしたとしか言えない。

>>813
補足
そのアインシュタインの思考実験は”量子力学のエネルギーと時間の不確定性関係”
を”正しく適用すれば”矛盾なく説明できるのだから。

なかなか計算高いな

>>814
凡人に興味があるのは、天才アインシュタインがなぜ”ケアレスミス”をしたのか？
天才と言えども、量子力学批判が目的で集中すると客観的な思考が曇ってしまう。
人間共通の性といえる

>>816
勘違いだったらボーアか誰かが「アインシュタインさん、そういう意味じゃないですよ」って言うわ
自分の浅い浅い頭で理解したことで辻褄合わせて物語を勝手に再構築すんなよ

>>813
1930年第6回ソルベー会議のときの話であればと断っているのに、論文では、と違う話で答えられても知らん

ソルベー会議のときの話は、朝食時にアインシュタインがボーアに吹っ掛け、翌日ボーアが論破して終了しており、論文などにはなっていない

これ以外でアインシュタインが時間をエネルギーの不確定関係に絡みそうな話をしたのを知らないので、その論文のジャーナル名・号数・ページ数を教えてほしい

あーあ、今日は収穫ゼロだったな
多世界解釈の矛盾性の指摘が広まらなかった
影響力なさすぎちゃうんこの掲示板

そりゃお前の独自多世界解釈の矛盾なんか広まるわけない

818 819 820
ソルベー会議の朝食話(まさに不確定！)からアインシュタインヨイショしてるアホ

あれがアインシュタインヨイショに見えるとは、悪いのは目？それとも頭？

で、お前が言ってるのはどの論文なの？

量子力学批判論文を知りたければ、アインシュタイン選集（共立出版）を読め

何ページ？

アホは自分で何もできないくせに他人に要求する、今はそういう奴が多すぎる

引用文献を提示するのは提示した側の義務です。当たり前です。
示せないならそんな文献ないのと同じです

具体的に根拠を問われると逃げまくるいつものボケ爺発動

多世界解釈の矛盾を
論文にすれば一発で広まると思うんだが誰か論文にしない？
最終的に著作権を主張するけど無断転載アリでいいから

根拠も無しに引用文が書ける訳ねーだろ、AIの回答は検索しまくった結果だ！

そのAIもWeb上のデータを読みつくして進化が止まるかも、それが2026年問題。

引用元を示せないのですねわかりました
アインシュタインがエネルギーと時間の不確定関係についてどう記述していたか、その前後関係も含めて現論文にあたってみたかったのに、ボケ爺の創作でしかなかったとは残念だよ

アメリカの自動車王ヘンリーフォードだったか、貴方は何でも知ってるのはなぜか？
と聞かれて自分の机の上に多数のボタンがあり、知りたい事があれば何れかのボタン
を押せばその分野の専門家が来てくれる。と答えたらしい。

そんなことが出来るのは、王侯、大富豪、大統領の類しか居なかったが
現在では幸か不幸かアホでも無料でAIに聞ける。
当然だが、アホどもにはAI回答の真偽が判断できないから信じるだけ、
SNS情報で操られる奴と同じ。

>>833
俺のようにアインシュタイン選集を自前で持ってれば、直ぐに見つかる。

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

>そのAIもWeb上のデータを読みつくして進化が止まるかも、それが2026年問題。
ネット上のデータは幾らでもあるか？
AIが賢くなるために必要なのは文法が正しく論理的で事実に基づいた「高品質なデータ」
SNSのつぶやき、意味をなさない文、自動生成テキストなどAI学習にとってノイズ。

ワイの多世界解釈の矛盾の論文
arXivに上げてみないか？
LaTeXで日本語論文を作成して
arXivってサイトにアップロードすれば
査読して論文にしてくれるんだってさ
今から論文作る

アホすぎて草

>>835
アインシュタイン選集（自作小説）

ムニちゃーんポポ

原爆を作れた物理学が原爆を無効化する武器を作れないのはなぜですか

5ちゃんねるにクソレスは書き込めるのに、クソレスを無効化できないのと同じ

ニュートリノビームで無効化する案はあったようだ

T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＋ｔ
スカラースリット方程式

T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i(t＋TX)
スリット方程式

T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＋ｔ
スカラースリット方程式
Tr＝Tr
スカラー方程式

Tr＝Tr＋Ｗ
量子テレポーテーション方程式、まあ、テレポーテーション方程式

方程式　スカラースリット方程式
T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＝T^r＋i＋j＋k＋i=T^r＋i＋j＋k＋i＋ｔ
スカラースリット方程式

Tr＝Tr
スカラー方程式

Tr＝Tr＋Ｗ
量子テレポーテーション方程式、まあ、テレポーテーション方程式

ダイナマイトを作れた物理学がダイナマイトを無効化する武器を作れず平和賞を作ってごまかした話ならある

結局多世界解釈は間違っていたのか
AIも思考停止したし
世界がコピーできるなら殺人事件も擁護できるようになる
こんな危険思想必要ないだろ

お前の多世界解釈が間違っていただけだ何度も言わすな

多世界解釈の矛盾を
mondで堀田量子の堀田に質問してみた
Xで拡散してくれればいいな

実社会に迷惑かけんなキチガイ

でっぽん　しゃいあー　でっぽん　しゃいあー
でっぽん　でっぽん　しゃいあー　しゃいあー
しゃいあー　でっぽん　たろう　パー

堀田氏は多世界解釈アンチなんだよね

2bitの量子コンピュータで考えてみる
00,01,10,11 のどれか一つの値が正解だとしよう。
観測してない状態では全ての値の重ね合わせだが、観測器で結果を見ると
正解の値になる確率は1/4になる、4回計算すると平均1回当たる。

これを多世界的な解釈（ウィグナーの友人）で
量子コンピュータ＋観測器　のブラックボックスを外部からみると
1回の計算終了時に、1/4の割合（平均値）の状態が４個あると考える。
00の世界、01の世界、10の世界、11の世界　と定義する。
どれか１つの世界が正解の値になる。どの世界も4回計算すると平均1回当たるだけ。

>>858
>どれか１つの世界が正解の値になる。どの世界も4回計算すると平均1回当たるだけ。
単純に2^N個の数から１つを当てるには2^N回の計算が必要だ。

これだけだと量子コンピュータで”量子力学的な多世界”を考える意味が無いが、
もし、どの多世界でもN回の計算で正解が分かるアルゴリズムが有るとしたら？
例えば
2^N個を2^(N-1)個の2つの組に分けた状態で、どちらか1方に正解が有ると判定できる
アルゴリズムが発見されたとする。
それを使えば、どの多世界でもN回の計算で正解が分かる。

このように多世界解釈で考えれば、量子コンピュータの計算方法（アルゴリズム）が
直観的に理解可能なのである。
めでたしめでたし

>>859
宝くじで例えれば、1人だけが儲かるのでなく、くじを買った誰でも（平均で）儲かる
方法（アルゴリズム）を発見することといえる。

そんな方法が有れば、現実の宝くじの主催者が損するから、そんな方法が無い様に
”主催者が確実に儲かる宝くじの仕組み”を作り”1億円当たります！”と宣伝する。

夜中も眠れず、ヘドロのように同じ思考が頭の中で繰り返され、毎日発作のようにここに吐き出すだけ

これって植物状態とあんまり変わらんよな
こんな状態で生きてたって本人も辛いだろうに

醤油からNaClだけ取り出す方法は？

まずググったりチャピってから質問しようよ

水車を縦に重ねる。そのうちの一つを上部に水を汲み上げるポンプ用にする。残りを発電に活かす
mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1772192139/10
pbs.twimg.com/media/HCL2KHEbEAMFHus.jpg
無限発電は可能。原発はいらない

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

ワイの多世界解釈論文なかなか好評だったよ
EMANさんがXに質問と回答を投稿してくれた
1300プレビュー3リポスト11いいね5ブックマークだった
広まるといいな

こんな幼稚園児みたいなカキコ一つにも、ボケ爺が延々語りだしてゴミ溜めにする

片道50～100年くらい想定の系外惑星探査、4～10光年程度の距離だったら、どの星を探査するのが1番いいと思う？
ちなみにフライバイじゃなくて、最低限恒星の周回軌道目標とする

多世界解釈に対応した法律ができたらどうするんだよ
人殺しも罪が軽減されてしまう
やっぱり欠陥理論だよ

>>862
ジクロロメタンを入れてシェイクして
分液漏斗で水層だけ取り出して、乾燥させればいい
水層にも不純物があるかもしれないが、
過飽和にして結晶成長させて
NaClの単結晶を作ればいい

>>870
古物の金の合金(14K)から純度99.9%(24K)の金を王水を使って精錬する実験
を米国人のYoutubeで見たが、複雑な工程を何度も繰り返し純度24Kまで上げる。

日本では排水処理が厳しすぎてアマチュアでは不可能だ、レアアースの精錬なら
さらに厳しいだろが中国では環境汚染も気にしない、それを輸入してる日米欧。

n重スリット実験ではn個の多世界に分岐するんですか
スリットがなくても右や左の経路を取るとすると実数個の連続多世界に分岐するんですか

電子を観測器で観測しないなら、多世界に分岐する　訳ねーだろ！
多世界解釈とは”観測器”で電子を”観測””確率解釈”を一切認めないからだ。

”観測””確率”そのものが無い、
電子と観測器（または観測者）の波動関数が相互作用で一体となって分岐していく
波動だけの世界、ロマンだろが。

分岐といっても物理的に何かが起こっているわけではなく、あくまで文章表現上の言葉でしかないので好きに考えたらいいぞ
　世界は瞬間瞬間常に分岐していると考えるもよし
　意識の主体（自分）が観測したときに分岐していると考えるもよし
　無限個に分岐していると考えてもよし
　お互いに同時には成立しえない区別できる状態の数だけ分岐していると考えるもよし

>>873
莫大な数の素粒子・原子に対応する、量子力学の波動関数だけの宇宙と解釈できる。

人間の意識ではあたかも周囲に物体があり、自然環境、地球、太陽、星がある世界と
思い込んでるだけだ。
人間も脳も意識も本当は無数の波動関数の重ね合わせ状態から作られた仮想現実に
すぎないのだよ。
ならば実体とは何か？　それは全ての波動関数のエネルギー（ハミルトニアン）が
唯一の宇宙の実体といえる。

ハミルトニアンはただの関数または演算子です
俺様哲学、俺様世界観ばかりうざい

波動関数のエネルギーって何ですか？
物理ではそのような概念はありません。

>>874
連続体仮説では連続というものを定義できないという問題になります
多世界解釈は無限個の多世界を許容しますが連続多世界はℵ個でも定義できない連続体になってしまいます
連続多世界解釈は個数で定義不能になり未定義という矛盾する状態になってしまいます

連続多世界解釈は連続体仮説で証明も反証もできない未定義で矛盾しているということでいいのですか

>>875
宇宙に唯一なるハミルトニアン、真に唯一なる汝、我は汝を誇らん。

>>879
だからさっき、あくまで文章表現上の言葉でしかないので未定義だっていってんじゃん
未定義に矛盾もクソもあるか

無限ヒルベルト空間の濃度は実数集合（連続体）と同じ濃度です。
何か問題でも？

量子力学の多世界解釈はコペンハーゲン解釈と同等、濃度も変わらない。

オレサマ説で勝手な”多世界”モドキを妄想してるだけだ。

>>875
>人間も脳も意識も本当は無数の波動関数の重ね合わせ状態から作られた仮想現実に
すぎない
仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？
その問題を解く鍵は熱力学の平衡状態にある。

熱平衡状態では、無数の粒子が常に入れ替わってるが状態は変わらない。
つまり
宇宙全体が量子論的に準平衡状態にあり、”人間が仮想現実でみる世界”も準平衡状態が
ゆっくり時間変化する様にみえる。

この仮説から、現実に不可逆的にエントロピーが増大する現象しか起こらない理由も
準平衡状態の仮想現実（バーチャル世界）から説明可能なのである。
エクセレント！

そもそも日本語として通じねーようなことを毎日なんのために書いてだこのボケ爺は

>>884
から、常に起こってるであろう多世界分岐で、人間の精神意識が分裂崩壊しない
理由も説明できる。（あくまで正常な人の精神意識のケース）

以上から、量子力学の多世界（仮想現実）解釈でも現実と矛盾が起こらない。
おしまい

>>885
オマエの知能レベルが低いだけだ、何処が分からないのか言ってみ
答えてやるぞ

日本語として全部読解不能

>>889
何処が分からないのかも言えないアホか、知能レベルが低いだけ確定。

精神意識が完全に分裂崩壊した者の文章はつながりがなく読解不可能
いうなればpoemと同じ

>>891
オマエのように知能レベルが低いと読解すらできないだけ

>人ならざるも時空警察も善の定義と悪の定義がこうだ
>時空に実在しない物は悪しかなく善が一切ないと思う
・・・
とかが意味不明の作文の例

”量子力学の多世界解釈”うんぬんは、基本的な知識が無い人には読解できない。

例として挙げたものが、いつもの爺の文章となんら変わり映えせず草w

>>872で
多世界（枝）が連続しているので
ショーンキャロルの枝の確率の重みという説を棄却できます

前提が波動関数だけの世界を、古典力学的世界になぞらえてうんぬんしてるのだから
前提からワカラナーイ人には無理

> 仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？

まず自分の意識が散り散りになるという精神状態がまったくの不明
精神的な問題になぜ物理の話がつながるのか、そういう無茶苦茶な思考の分裂が病気

>>886
繰り返しだが　SF、アニメじゃないのだから
>常に起こってるであろう多世界分岐で、（系に含まれる）人間の精神意識が分裂崩壊しない理由
もちゃんと解釈できないとインチキだろ、そいうこと。

彼らの例のように、統合失調症は思考を正常に統合できず、つながりもないものが思考の中でつながってしまう病気です

> 多世界解釈に対応した法律ができたらどうするんだよ
> 人殺しも罪が軽減されてしまう

> 仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？

>>887
頭悪い奴だな
粒子＋観測器　の系を　粒子＋観測器＋観測者(人間)　の系に置き換えられるだろが
その観測者(人間)の精神・意識のことだよ。

自分のレスにアンカして叩きだすボケ爺

>>900
比較として、俺様説のように観測者が２つの物理宇宙に分岐（分裂）するのはSFだからね

量子力学の多世界解釈はあくまで１つの物理宇宙の解釈だ。

これ見ると統合失調症の思考がどうなってるか想像以上に無茶苦茶なことがわかる。

【神戸5人殺傷事件】被害者を「哲学的ゾンビ」と妄想…女性と結婚するために家族らを無差別襲撃した男が無罪になったのはなぜ？
https://www.youtube.com/watch?v=Zos5OEmaC7I

爺はまだここまでではないが、アルツハイマーとASDの他に軽い統合失調症傾向も見られる。

>>903
>アルツハイマーとASD
それはオマエだろが、老人だけの症状ではない。

量子力学の多世界解釈の不可解な問題は、現実の熱浴状態を考慮しない結果だ
ということ。めでたしめでたし

統合失調症は否定しないんかいな

統計力学で、ほぼすべての初期条件が「典型的である」からそれらは平衡状態に移行する
という意味不明な言説がまかり通っているようですが、その「典型的である」というのはどうやって定量的に評価できるのですか？

>>906
そんなものどの文脈で出てきた言葉なのか示さないとわからん