■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

お前の多世界解釈が間違っていただけだ何度も言わすな

多世界解釈の矛盾を
mondで堀田量子の堀田に質問してみた
Xで拡散してくれればいいな

実社会に迷惑かけんなキチガイ

でっぽん　しゃいあー　でっぽん　しゃいあー
でっぽん　でっぽん　しゃいあー　しゃいあー
しゃいあー　でっぽん　たろう　パー

堀田氏は多世界解釈アンチなんだよね

2bitの量子コンピュータで考えてみる
00,01,10,11 のどれか一つの値が正解だとしよう。
観測してない状態では全ての値の重ね合わせだが、観測器で結果を見ると
正解の値になる確率は1/4になる、4回計算すると平均1回当たる。

これを多世界的な解釈（ウィグナーの友人）で
量子コンピュータ＋観測器　のブラックボックスを外部からみると
1回の計算終了時に、1/4の割合（平均値）の状態が４個あると考える。
00の世界、01の世界、10の世界、11の世界　と定義する。
どれか１つの世界が正解の値になる。どの世界も4回計算すると平均1回当たるだけ。

>>858
>どれか１つの世界が正解の値になる。どの世界も4回計算すると平均1回当たるだけ。
単純に2^N個の数から１つを当てるには2^N回の計算が必要だ。

これだけだと量子コンピュータで”量子力学的な多世界”を考える意味が無いが、
もし、どの多世界でもN回の計算で正解が分かるアルゴリズムが有るとしたら？
例えば
2^N個を2^(N-1)個の2つの組に分けた状態で、どちらか1方に正解が有ると判定できる
アルゴリズムが発見されたとする。
それを使えば、どの多世界でもN回の計算で正解が分かる。

このように多世界解釈で考えれば、量子コンピュータの計算方法（アルゴリズム）が
直観的に理解可能なのである。
めでたしめでたし

>>859
宝くじで例えれば、1人だけが儲かるのでなく、くじを買った誰でも（平均で）儲かる
方法（アルゴリズム）を発見することといえる。

そんな方法が有れば、現実の宝くじの主催者が損するから、そんな方法が無い様に
”主催者が確実に儲かる宝くじの仕組み”を作り”1億円当たります！”と宣伝する。

夜中も眠れず、ヘドロのように同じ思考が頭の中で繰り返され、毎日発作のようにここに吐き出すだけ

これって植物状態とあんまり変わらんよな
こんな状態で生きてたって本人も辛いだろうに

醤油からNaClだけ取り出す方法は？

まずググったりチャピってから質問しようよ

水車を縦に重ねる。そのうちの一つを上部に水を汲み上げるポンプ用にする。残りを発電に活かす
mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1772192139/10
pbs.twimg.com/media/HCL2KHEbEAMFHus.jpg
無限発電は可能。原発はいらない

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

ワイの多世界解釈論文なかなか好評だったよ
EMANさんがXに質問と回答を投稿してくれた
1300プレビュー3リポスト11いいね5ブックマークだった
広まるといいな

こんな幼稚園児みたいなカキコ一つにも、ボケ爺が延々語りだしてゴミ溜めにする

片道50～100年くらい想定の系外惑星探査、4～10光年程度の距離だったら、どの星を探査するのが1番いいと思う？
ちなみにフライバイじゃなくて、最低限恒星の周回軌道目標とする

多世界解釈に対応した法律ができたらどうするんだよ
人殺しも罪が軽減されてしまう
やっぱり欠陥理論だよ

>>862
ジクロロメタンを入れてシェイクして
分液漏斗で水層だけ取り出して、乾燥させればいい
水層にも不純物があるかもしれないが、
過飽和にして結晶成長させて
NaClの単結晶を作ればいい

>>870
古物の金の合金(14K)から純度99.9%(24K)の金を王水を使って精錬する実験
を米国人のYoutubeで見たが、複雑な工程を何度も繰り返し純度24Kまで上げる。

日本では排水処理が厳しすぎてアマチュアでは不可能だ、レアアースの精錬なら
さらに厳しいだろが中国では環境汚染も気にしない、それを輸入してる日米欧。

n重スリット実験ではn個の多世界に分岐するんですか
スリットがなくても右や左の経路を取るとすると実数個の連続多世界に分岐するんですか

電子を観測器で観測しないなら、多世界に分岐する　訳ねーだろ！
多世界解釈とは”観測器”で電子を”観測””確率解釈”を一切認めないからだ。

”観測””確率”そのものが無い、
電子と観測器（または観測者）の波動関数が相互作用で一体となって分岐していく
波動だけの世界、ロマンだろが。

分岐といっても物理的に何かが起こっているわけではなく、あくまで文章表現上の言葉でしかないので好きに考えたらいいぞ
　世界は瞬間瞬間常に分岐していると考えるもよし
　意識の主体（自分）が観測したときに分岐していると考えるもよし
　無限個に分岐していると考えてもよし
　お互いに同時には成立しえない区別できる状態の数だけ分岐していると考えるもよし

>>873
莫大な数の素粒子・原子に対応する、量子力学の波動関数だけの宇宙と解釈できる。

人間の意識ではあたかも周囲に物体があり、自然環境、地球、太陽、星がある世界と
思い込んでるだけだ。
人間も脳も意識も本当は無数の波動関数の重ね合わせ状態から作られた仮想現実に
すぎないのだよ。
ならば実体とは何か？　それは全ての波動関数のエネルギー（ハミルトニアン）が
唯一の宇宙の実体といえる。

ハミルトニアンはただの関数または演算子です
俺様哲学、俺様世界観ばかりうざい

波動関数のエネルギーって何ですか？
物理ではそのような概念はありません。

>>874
連続体仮説では連続というものを定義できないという問題になります
多世界解釈は無限個の多世界を許容しますが連続多世界はℵ個でも定義できない連続体になってしまいます
連続多世界解釈は個数で定義不能になり未定義という矛盾する状態になってしまいます

連続多世界解釈は連続体仮説で証明も反証もできない未定義で矛盾しているということでいいのですか

>>875
宇宙に唯一なるハミルトニアン、真に唯一なる汝、我は汝を誇らん。

>>879
だからさっき、あくまで文章表現上の言葉でしかないので未定義だっていってんじゃん
未定義に矛盾もクソもあるか

無限ヒルベルト空間の濃度は実数集合（連続体）と同じ濃度です。
何か問題でも？

量子力学の多世界解釈はコペンハーゲン解釈と同等、濃度も変わらない。

オレサマ説で勝手な”多世界”モドキを妄想してるだけだ。

>>875
>人間も脳も意識も本当は無数の波動関数の重ね合わせ状態から作られた仮想現実に
すぎない
仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？
その問題を解く鍵は熱力学の平衡状態にある。

熱平衡状態では、無数の粒子が常に入れ替わってるが状態は変わらない。
つまり
宇宙全体が量子論的に準平衡状態にあり、”人間が仮想現実でみる世界”も準平衡状態が
ゆっくり時間変化する様にみえる。

この仮説から、現実に不可逆的にエントロピーが増大する現象しか起こらない理由も
準平衡状態の仮想現実（バーチャル世界）から説明可能なのである。
エクセレント！

そもそも日本語として通じねーようなことを毎日なんのために書いてだこのボケ爺は

>>884
から、常に起こってるであろう多世界分岐で、人間の精神意識が分裂崩壊しない
理由も説明できる。（あくまで正常な人の精神意識のケース）

以上から、量子力学の多世界（仮想現実）解釈でも現実と矛盾が起こらない。
おしまい

>>885
オマエの知能レベルが低いだけだ、何処が分からないのか言ってみ
答えてやるぞ

日本語として全部読解不能

>>889
何処が分からないのかも言えないアホか、知能レベルが低いだけ確定。

精神意識が完全に分裂崩壊した者の文章はつながりがなく読解不可能
いうなればpoemと同じ

>>891
オマエのように知能レベルが低いと読解すらできないだけ

>人ならざるも時空警察も善の定義と悪の定義がこうだ
>時空に実在しない物は悪しかなく善が一切ないと思う
・・・
とかが意味不明の作文の例

”量子力学の多世界解釈”うんぬんは、基本的な知識が無い人には読解できない。

例として挙げたものが、いつもの爺の文章となんら変わり映えせず草w

>>872で
多世界（枝）が連続しているので
ショーンキャロルの枝の確率の重みという説を棄却できます

前提が波動関数だけの世界を、古典力学的世界になぞらえてうんぬんしてるのだから
前提からワカラナーイ人には無理

> 仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？

まず自分の意識が散り散りになるという精神状態がまったくの不明
精神的な問題になぜ物理の話がつながるのか、そういう無茶苦茶な思考の分裂が病気

>>886
繰り返しだが　SF、アニメじゃないのだから
>常に起こってるであろう多世界分岐で、（系に含まれる）人間の精神意識が分裂崩壊しない理由
もちゃんと解釈できないとインチキだろ、そいうこと。

彼らの例のように、統合失調症は思考を正常に統合できず、つながりもないものが思考の中でつながってしまう病気です

> 多世界解釈に対応した法律ができたらどうするんだよ
> 人殺しも罪が軽減されてしまう

> 仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？

>>887
頭悪い奴だな
粒子＋観測器　の系を　粒子＋観測器＋観測者(人間)　の系に置き換えられるだろが
その観測者(人間)の精神・意識のことだよ。

自分のレスにアンカして叩きだすボケ爺

>>900
比較として、俺様説のように観測者が２つの物理宇宙に分岐（分裂）するのはSFだからね

量子力学の多世界解釈はあくまで１つの物理宇宙の解釈だ。

これ見ると統合失調症の思考がどうなってるか想像以上に無茶苦茶なことがわかる。

【神戸5人殺傷事件】被害者を「哲学的ゾンビ」と妄想…女性と結婚するために家族らを無差別襲撃した男が無罪になったのはなぜ？
https://www.youtube.com/watch?v=Zos5OEmaC7I

爺はまだここまでではないが、アルツハイマーとASDの他に軽い統合失調症傾向も見られる。

>>903
>アルツハイマーとASD
それはオマエだろが、老人だけの症状ではない。

量子力学の多世界解釈の不可解な問題は、現実の熱浴状態を考慮しない結果だ
ということ。めでたしめでたし

統合失調症は否定しないんかいな

統計力学で、ほぼすべての初期条件が「典型的である」からそれらは平衡状態に移行する
という意味不明な言説がまかり通っているようですが、その「典型的である」というのはどうやって定量的に評価できるのですか？

>>906
そんなものどの文脈で出てきた言葉なのか示さないとわからん

知らない人は黙っててね

送電線のエネルギーは、電線ではなく周辺の空間で運ばれるというのは本当ですか？

>>908
いつもの無意味に漠然とした質問を繰り返してる変人か

>>910
いつもの質問評論家か

中心力ではレンツベクトルという力が保存されるようですが
保存されるからどういう物理的な意味があるのでしょうか？

量子力学では位置と運動量は同時に確定できないと言われていますが
角運動量は位置と運動量の外積を計算しています。
同時に確定できない量を掛け算なんてできるのでしょうか？

統計力学で圧力の重力下の高度依存性を記述するさいに
重力を化学ポテンシャルとして扱いますが
重力は化学ポテンシャルなのでしょうか？

臨界点を超えた水は気体と液体の区別が無くなるようですが
気体と液体は圧縮に対する応答が全く違いますし
分子間の距離も全く異なるはずなのに
その区別が無くなるというのはどうしてですか？

超伝導状態のバルク物質の中に、本当に磁力線が侵入しないという実験的な証拠はあるのでしょうか？

恒星を黒体と近似して正しく表面温度や大きさを推定できるのはなぜでしょうか？

塩がしょっぱいと感じるのはナトリウムのせいですか？それとも塩素のせいですか？

自由粒子のシュレーディンガー方程式を解く際に、周期的境界条件を課すのはなぜですか？

互いに逆方向に進行する、互いに逆位相の波が打ち消しあったらそれらのエネルギーはどこに消えてしまうのですか？

なぜ真空にインピーダンスがあるのですか？

特殊相対論で、時間軸をictと書かなくなったのはなぜですか？

エントロピーの定義で
S=klogW
S=-kΣ_i p_i log(p_i)
は全く異なる定式化ですが、両者が等しいと言えるのはなぜですか？

原子が崩壊する際に、ヘリウム原子核は出てくるのに次に思いリチウム原子核が出てこないのはなぜですか？

磁束が２次元的に爆縮してもブラックホールにならずに
３次元的に爆縮するとブラックホールになるのはなぜですか？

ブロッホ球が古典光学と量子力学で同じく使えるのはなぜですか？

物質内では超光速現象が普通に生じており、チェレンコフ光なども観測されていますが
特殊相対論を破っていることにはなりませんか？

GPSで特殊相対論と一般相対論が使われているというのは本当ですか？

球座標は原点で角度や半径が定義できなくなりますが、物理的な意味も失われてしまうのではないでしょうか？

ミクロとマクロの境目はどうやって定量的に定義できますか？

原子核内部では、中性子と陽子が互いに移り変わっているというのはどうやって実証できるのでしょうか？

金が黄色く見えるのはなぜでしょうか？

特定の素粒子だけ異常に寿命が長いのはなぜでしょうか？

鉄が最も安定な原子なのに、地球上には鉄以外の原子のほうが多いのはなぜでしょうか？

古典電磁気学は量子力学的な光子を統計力学で記述すれば導ける理論体系にすぎないのでしょうか？

ゴムの弾性は熱力学的に説明できるようですが
ミクロに見て本当に分子の鎖が伸びたり縮んだりする様子が計測されたのでしょうか？

混合のエントロピーはマクロにしか定義できないと思うのですが
ミクロな混合というのはどうやって定義できるのでしょうか？

水の相転移を統計力学で説明できていないというのは本当ですか？

ラックホールのエントロピーが、事象の地平面の表面積 に比例するのはなぜですか？

重力も電磁気力も距離の逆二乗に比例するのに、重力だけは時空間の歪みによるものと説明されるのはなぜですか？

ハミルトン–ヤコビ方程式は保存量を探すのに有用とのことですが
現在でも研究現場で保存量を探すのに使われていますか？

ベルの不等式が破れていることは実証されたようですが
それの工学的応用例はありますか？
もし無いなら、それを工学的に応用するにはどうすれば良いですか？

超ウラン元素の探求で、陽子数と中性子数の２次元マップを使うことが多いですが
もっと別の物理量の多次元マップで探求した方が探求を効率的に行えるのではないでしょうか？

宇宙の知的生命体を探す活動が数多く行われていますが
例えば、知的生命体の寿命が数億年以上で、
その会話に使われる物理的メディアの変化の周期が数万年以上あるとしたら
今の知的生命体を探す活動は無意味ということでしょうか？

反物質がこれほど少ない理由は解明されたのでしょうか？

量子の粒子性と波動性を定量的に判定する方法はありますか？
例えば、光子の波長を指定すれば粒子性が３０％で波動性が７０％といった
定量的な判定ができる何らかの物理的な評価関数なり物理量はありますか？

量子力学をベイズ統計学で再構成すれば測定の概念がより明確になると思うのですが
そのような研究は発展していますか？

クォーク星の候補は観測されていますか・

事象の地平面の中を測定するために、
事象の地平面の外からワイヤーで吊るした測定機を
事象の地平面の中に一定時間漬けてから引っ張り出せば
事象の地平面の内部の情報を外部に取り出せると思うのですが
これは何が間違っているのでしょうか？

物性物理では原子構造が結晶を形成する場合しか扱えませんが
ガラスの物性は物性物理では全く扱えませんか？

超伝導を理論的に説明したとされるBCS理論では、
互いに逆方向に運動する２つの電子がペアを成して
ボーズ粒子として振る舞うと言っていますが
もしそうなら超伝導電流は厳密にゼロになるはずです。
しかし実際には超伝導電流は流れていることが実測されています。
BCS理論は超伝導の記述に失敗していると考えるべきでしょうか？

幅1mで中心線の長さが10mのメビウスの輪の立体角はいくつですか？