■ちょっとした物理の質問はここに書いてね306■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1759571910/

例として挙げたものが、いつもの爺の文章となんら変わり映えせず草w

>>872で
多世界（枝）が連続しているので
ショーンキャロルの枝の確率の重みという説を棄却できます

前提が波動関数だけの世界を、古典力学的世界になぞらえてうんぬんしてるのだから
前提からワカラナーイ人には無理

> 仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？

まず自分の意識が散り散りになるという精神状態がまったくの不明
精神的な問題になぜ物理の話がつながるのか、そういう無茶苦茶な思考の分裂が病気

>>886
繰り返しだが　SF、アニメじゃないのだから
>常に起こってるであろう多世界分岐で、（系に含まれる）人間の精神意識が分裂崩壊しない理由
もちゃんと解釈できないとインチキだろ、そいうこと。

彼らの例のように、統合失調症は思考を正常に統合できず、つながりもないものが思考の中でつながってしまう病気です

> 多世界解釈に対応した法律ができたらどうするんだよ
> 人殺しも罪が軽減されてしまう

> 仮想現実ならば、自分が意識してる古典物理的世界が分岐で散り散りに分解しないのか？

>>887
頭悪い奴だな
粒子＋観測器　の系を　粒子＋観測器＋観測者(人間)　の系に置き換えられるだろが
その観測者(人間)の精神・意識のことだよ。

自分のレスにアンカして叩きだすボケ爺

>>900
比較として、俺様説のように観測者が２つの物理宇宙に分岐（分裂）するのはSFだからね

量子力学の多世界解釈はあくまで１つの物理宇宙の解釈だ。

これ見ると統合失調症の思考がどうなってるか想像以上に無茶苦茶なことがわかる。

【神戸5人殺傷事件】被害者を「哲学的ゾンビ」と妄想…女性と結婚するために家族らを無差別襲撃した男が無罪になったのはなぜ？
https://www.youtube.com/watch?v=Zos5OEmaC7I

爺はまだここまでではないが、アルツハイマーとASDの他に軽い統合失調症傾向も見られる。

>>903
>アルツハイマーとASD
それはオマエだろが、老人だけの症状ではない。

量子力学の多世界解釈の不可解な問題は、現実の熱浴状態を考慮しない結果だ
ということ。めでたしめでたし

統合失調症は否定しないんかいな

統計力学で、ほぼすべての初期条件が「典型的である」からそれらは平衡状態に移行する
という意味不明な言説がまかり通っているようですが、その「典型的である」というのはどうやって定量的に評価できるのですか？

>>906
そんなものどの文脈で出てきた言葉なのか示さないとわからん

知らない人は黙っててね

送電線のエネルギーは、電線ではなく周辺の空間で運ばれるというのは本当ですか？

>>908
いつもの無意味に漠然とした質問を繰り返してる変人か

>>910
いつもの質問評論家か

中心力ではレンツベクトルという力が保存されるようですが
保存されるからどういう物理的な意味があるのでしょうか？

量子力学では位置と運動量は同時に確定できないと言われていますが
角運動量は位置と運動量の外積を計算しています。
同時に確定できない量を掛け算なんてできるのでしょうか？

統計力学で圧力の重力下の高度依存性を記述するさいに
重力を化学ポテンシャルとして扱いますが
重力は化学ポテンシャルなのでしょうか？

臨界点を超えた水は気体と液体の区別が無くなるようですが
気体と液体は圧縮に対する応答が全く違いますし
分子間の距離も全く異なるはずなのに
その区別が無くなるというのはどうしてですか？

超伝導状態のバルク物質の中に、本当に磁力線が侵入しないという実験的な証拠はあるのでしょうか？

恒星を黒体と近似して正しく表面温度や大きさを推定できるのはなぜでしょうか？

塩がしょっぱいと感じるのはナトリウムのせいですか？それとも塩素のせいですか？

自由粒子のシュレーディンガー方程式を解く際に、周期的境界条件を課すのはなぜですか？

互いに逆方向に進行する、互いに逆位相の波が打ち消しあったらそれらのエネルギーはどこに消えてしまうのですか？

なぜ真空にインピーダンスがあるのですか？

特殊相対論で、時間軸をictと書かなくなったのはなぜですか？

エントロピーの定義で
S=klogW
S=-kΣ_i p_i log(p_i)
は全く異なる定式化ですが、両者が等しいと言えるのはなぜですか？

原子が崩壊する際に、ヘリウム原子核は出てくるのに次に思いリチウム原子核が出てこないのはなぜですか？

磁束が２次元的に爆縮してもブラックホールにならずに
３次元的に爆縮するとブラックホールになるのはなぜですか？

ブロッホ球が古典光学と量子力学で同じく使えるのはなぜですか？

物質内では超光速現象が普通に生じており、チェレンコフ光なども観測されていますが
特殊相対論を破っていることにはなりませんか？

GPSで特殊相対論と一般相対論が使われているというのは本当ですか？

球座標は原点で角度や半径が定義できなくなりますが、物理的な意味も失われてしまうのではないでしょうか？

ミクロとマクロの境目はどうやって定量的に定義できますか？

原子核内部では、中性子と陽子が互いに移り変わっているというのはどうやって実証できるのでしょうか？

金が黄色く見えるのはなぜでしょうか？

特定の素粒子だけ異常に寿命が長いのはなぜでしょうか？

鉄が最も安定な原子なのに、地球上には鉄以外の原子のほうが多いのはなぜでしょうか？

古典電磁気学は量子力学的な光子を統計力学で記述すれば導ける理論体系にすぎないのでしょうか？

ゴムの弾性は熱力学的に説明できるようですが
ミクロに見て本当に分子の鎖が伸びたり縮んだりする様子が計測されたのでしょうか？

混合のエントロピーはマクロにしか定義できないと思うのですが
ミクロな混合というのはどうやって定義できるのでしょうか？

水の相転移を統計力学で説明できていないというのは本当ですか？

ラックホールのエントロピーが、事象の地平面の表面積 に比例するのはなぜですか？

重力も電磁気力も距離の逆二乗に比例するのに、重力だけは時空間の歪みによるものと説明されるのはなぜですか？

ハミルトン–ヤコビ方程式は保存量を探すのに有用とのことですが
現在でも研究現場で保存量を探すのに使われていますか？

ベルの不等式が破れていることは実証されたようですが
それの工学的応用例はありますか？
もし無いなら、それを工学的に応用するにはどうすれば良いですか？

超ウラン元素の探求で、陽子数と中性子数の２次元マップを使うことが多いですが
もっと別の物理量の多次元マップで探求した方が探求を効率的に行えるのではないでしょうか？

宇宙の知的生命体を探す活動が数多く行われていますが
例えば、知的生命体の寿命が数億年以上で、
その会話に使われる物理的メディアの変化の周期が数万年以上あるとしたら
今の知的生命体を探す活動は無意味ということでしょうか？

反物質がこれほど少ない理由は解明されたのでしょうか？

量子の粒子性と波動性を定量的に判定する方法はありますか？
例えば、光子の波長を指定すれば粒子性が３０％で波動性が７０％といった
定量的な判定ができる何らかの物理的な評価関数なり物理量はありますか？

量子力学をベイズ統計学で再構成すれば測定の概念がより明確になると思うのですが
そのような研究は発展していますか？

クォーク星の候補は観測されていますか・

事象の地平面の中を測定するために、
事象の地平面の外からワイヤーで吊るした測定機を
事象の地平面の中に一定時間漬けてから引っ張り出せば
事象の地平面の内部の情報を外部に取り出せると思うのですが
これは何が間違っているのでしょうか？

物性物理では原子構造が結晶を形成する場合しか扱えませんが
ガラスの物性は物性物理では全く扱えませんか？

超伝導を理論的に説明したとされるBCS理論では、
互いに逆方向に運動する２つの電子がペアを成して
ボーズ粒子として振る舞うと言っていますが
もしそうなら超伝導電流は厳密にゼロになるはずです。
しかし実際には超伝導電流は流れていることが実測されています。
BCS理論は超伝導の記述に失敗していると考えるべきでしょうか？

幅1mで中心線の長さが10mのメビウスの輪の立体角はいくつですか？

>>951
クーパーペアはk+qと-k+qでペアを作るので2qに比例する電流となる

>>935
可換ゲージ理論のほうが筋がいい

と思わない人種がなんでこんなに多いの？。

理論は筋の良し悪しじゃないので

>>913
位置と運動量が同時に確定できないのは、特定の一つの座標軸に関してだけ成り立つ制限。しかし角運動量は例えばz軸の角運動量はx軸の位置とy軸の運動量と、x軸の運動量とy軸の位置とをそれぞれ掛け合わせて足すのでそれぞれが同時に確定するから問題ない。

>>952
面に向きを定義できないため立体角も定義不能

>>955
ゲージ原理と変分原理ぐらいは理解してから学部を卒業させるべきでは？。

なぜそう思うのか理由が必要

◎永久機関　完成版（くろがねの船 Iron ship）

鉄の船は浮力により水に浮かぶ。
しかし、船底に穴が空けば沈む。鉄の密度（1cm3当りの重さ）が水より大きいからである。

鉄で出来た立方体の容器（6面のうち底だけは無し）の上蓋を開けると水に沈む。
沈んだ後に上蓋を閉じ、空気を入れると浮力により浮かぶ。

浮力は非常に強力であり、1m3の立方体の容器なら1トンf（1000kgf）の力で発電機を回すことができる（アルキメデスの定理）。
普通乗用車一台を持ち上げるほどの強い力なので、膨大な量の電力を生み出すことができる。

発電機を回しながら容器が水面近くに浮上したら、再び上蓋を開けるとまた水に沈む。

以上を繰り返すことで、火力発電どころか原発よりも効率の良い発電を行うことができる。

上蓋の開閉は、内外の圧力差がゼロなので、僅かな力で行うことができる。
空気を入れるときも、ノズルが鉛直上向きになっていればノズルの内側の空気が浮力で引っ張られるので、僅かな力でよい。
よって、それらを差し引いてもエネルギー収支は大幅にプラスとなる。d

>>960
大嘘。空気を入れるのに、容器を持ち上げるだけの力が必要。

>>960
(笑) アホのカモが湧くから、5ちゃんで頭の体操がやめられない。

>沈んだ後に上蓋を閉じ、空気を入れると浮力により浮かぶ。

この過程で外部から最低どれだけの仕事量（エネルギー）が必要か計算すればよい。
鉄で出来た立方体の容器の質量をｍとすれば浮いた位置ｈに戻すには
mgh の仕事（エネルギー）が必要で、空気を入れるコンプレッサーの仕事になる。

さらに
>発電機を回しながら容器が水面近くに浮上
その発電エネルギーがwt なら　空気を入れるコンプレッサーの仕事E（エネルギー）は
E = mgh + wt になる。　エネルギー収支は　-mgh < 0 マイナス、大赤字だ。

アホでなければ、立方体の容器を沈める過程で発電するのが効率が良いと考えるが
熱力学の第二法則から、エネルギー収支は　wt - mgh < 0 でマイナス、赤字のまま。

つまり、物理学とは >>960 のようなオレサマ説で考えるのではなく
この場合はニュートン力学（と熱力学）から”永久機関モドキ”を推論する。
ということ

なんの栄養もない誰も見向きもしないエサに全部食いつく爺

>>962
全部間違ってる
バカだろお前

水中で体積Vの空気を水圧Pに抗して放出するときに必要な仕事WはPV
ただし
Pは水深hに依存してP = P_atm + ρgh
P_atmは大気圧
ρは水の密度

>>966
頭悪い奴が湧く
そんだけなら、”永久機関？”かどうか分からんだろが（だから頭悪い）

>>967
水、圧力の変化とか考える必要が無いのが、頭悪い奴にはワカラナーイ

”永久機関モドキ”の考案者は幾らでも複雑な過程を作れるから、
それに引っかかって、一々反駁してたらいつまで経っても論破できない！

マトモに反論も出来ない奴のほうが遥かにバカ

エネルギー収支を正しく計算しないと反論にならない
>>962
これは全くその計算になっていない

>>969
19世紀まで永久機関と称する時計の発明者などは、内部のメカニズムを隠蔽したから
外部からの観測だけでは、永久機関かどうか判定するのは不可能だった。

しかし、19世紀に熱力学の研究からエネルギー保存の法則が確立された以降
考案者が機関内部を隠蔽しても、エネルギー保存の法則から判断可能になった。

現在、世界中の特許局は、エネルギー保存の法則が前提条件で発明品を審査する。

>>972
つまり、永久機関かどうか判断するには
サイクルの始めのエネルギーと終わりのエネルギーを計算すればいいだけ
その間の過程が幾ら複雑でも考慮する必要が無い！

定常状態の原子内で電子の運動を知るのは不確定性原理から不可能だが
ハミルトニアンから原子のエネルギーが確定する。

>>960
>空気を入れるときも、ノズルが鉛直上向きになっていればノズルの内側の空気が浮力で引っ張られるので、僅かな力でよい。

この前提が間違ってる。水圧に打ち勝って空気を入れるためには空気を圧縮して送りこまないと駄目なので、そのエネルギーの方が大きい。

容器の排水部分（底）の位置の水圧がp、容積がVであるとすれば、その容積を水面にある空気を送り込んででみたすためにはW=(p-p0)Vのエネルギーが必要（p0は大気圧）。
ρを水の密度とすれば、水深 h での水圧 p = ρgh + p0 なので、W=ρghV となる。
一方、容器の質量をmとすれば、この容器が浮力で上昇するためには Vρ > m で
なければならない。
したがって、W=ρghV> mgh となるので、容器の位置エネルギーmghよりも大きな
空気圧搾のエネルギーが必要であることは明らか。よって、永久機関ではありえない。

ま、細かいことは省いたがそういうこと。

>>962
>mgh の仕事（エネルギー）が必要で、空気を入れるコンプレッサーの仕事になる。

エネルギー保存則を前提にした計算なので、それでは永久機関に対する反論にならない。

エネルギー保存則ではなく力（圧力）のつり合いから出しているので的外れな反論だね>>976

>>976
他スレにも書いたが
>エネルギー保存則を前提にした計算なので、それでは永久機関に対する反論にならない。


現在まで、物理学で認められてる理論（と解釈）でエネルギー保存法則が成り立たない
例がない。
一般相対性理論でも重力場とのエネルギーのやり取りを含めてエネルギー保存法則が成立つ。
（量子力学と多世界解釈でも同じ）

物理学とは”エネルギー保存法則が成り立つ”理論の集まりで、それを使って
物理現象を説明する学門のこと。

ニュートン力学と熱力学から”永久機関モドキ”を判定すれば当たり前だが、
”エネルギー保存法則が前提”になる。
つまり、それが物理学から説明するという意味なのだよ！

オマエはオレサマ説から””永久機関”だといってるだけだ。

オレサマ説（俺様説）とは名前の通り、当人の脳内だけで認めてる説（説明）のこと。

時間の並進対称性があるときのみエネルギー保存則は成立する
しかし宇宙には始まりがあるのだから並進対称性は壊れている
故にエネルギー保存則は破れている

別にビッグバンまで遡らなくても、一般相対性理論では重力で時間の進み方が異なるから時間並進対称性がそもそも成り立たない。

>>977
意味不明なレス

思考実験では複雑な環境を無視すれば十分、水面も変化しない
mgh は鉄の立方体のだけの重力のポテンシャルエネルギーの変化量
（アホな奴ほど無駄に複雑にしてしまい自分で計算不可能になる。）

鉄の立方体が重力と水圧、空気圧の複雑な変化で浮き沈みしても
（重力と水の流体力学から正しく計算するのは困難だが損失扱い。）
始めと終わりのエネルギーだけ計算できれば十分なのである。

立方体が水面で沈んで停止した状態から、ｈだけ浮いて静止すれば
結果的に、移動したのは鉄の立方体だけだから、位置エネルギーが
mgh だけ増加する。

エネルギー保存法則から、外部のコンプレッサーがする仕事に等しい、
コンプレッサー稼働で鉄箱の空気の圧力が複雑に変化しても無視する。
（現実のコンプレッサー自体の消費エネルギーはそれよりも大きいが損失扱い）

発電機が発生する電力wtは加える力学的エネルギーより小さいから損失。
結局、鉄の立方体の栓開いて沈める過程で発電するのが最大?効率になり
全てのエネルギー損失Rを加えれば、　wt - mgh < 0 より収支がマイナスになる。
wt - mgh -R < wt - mgh < 0

つまり、永久機関どころかエネルギー消費(損失R)するだけのガラクタ。

また多世界解釈のことを気にしている
いい加減ワイの功績に気付け
論文に書いてもいいぞ
連続多世界解釈と多世界のエネルギーの実在について
連続多世界解釈でAIが支持するショーンキャロルの説を棄却できる
ショーンキャロルは多世界解釈を不完全なものとして補強している人だ
多世界解釈は未完成の説である
ショーンキャロルの説も不完全
解釈だから理論的整合性が低い
ってこんなところで力説しても広まらないんだよな
せめてGIGAZINEやナゾロジーに売り込みができれば
Geminiは矛盾を認めたけどgrokはショーンキャロルの支持者に成り果てた
広江克彦は持論を展開しや堀田はショーンキャロルの説の支持者になった
メディアが注目しないとショーンキャロルのように認識されないのが現状のようだ
ショーンキャロルとコンタクトを取るか誰かが論文にするしかない

ワイは物理学専攻じゃないから論文にできない
「連続多世界解釈」と「多世界のエネルギーの実在」を
誰か論文にしてくれ

>>981
一般相対性理論では基のネーターの定理（時間並進対称性）は成り立たないが、
重力場とのエネルギーのやり取りを含めてエネルギー保存法則が成り立つ
ことがアインシュタインの一般相対論の論文で証明してる。

連続多世界解釈はニッチな理論として存在するらしい
矛盾する点はあるんじゃないか
例えば連続した枝（中間枝）に渡れないかとか

>>986
何でも良いから名前欄に名前入れて

曲がった時空でも定義でき、平坦な時空では従来の定義に一致するような新たなエネルギー概念が定義できたという話、数年前に出てなかったっけ

>>985
補足
「重力場のエネルギーは、他のどのようなエネルギーとも同じ形の重力的作用を持つ」
この物理解釈は、重力場自体が質量のように重力場の源になる非線形の意味である。
（電磁気学では電場が電荷のようには絶対ならない、∇・E=ρ/ε0）

「結果、全エネルギー成分に対してエネルギーと運動量の保存則が成立する。」
「重力の強さが０（と見なせる）ときに限って物質だけで保存則が成立する。」

ニッチな理論としてn重スリット実験の連続版として連続多世界解釈が存在するらしいです
ヒューエヴェレット自身が連続する普遍的な波動関数を仮定していたらしいです
連続多世界解釈は離散的な確率のボルン則丨Ψ丨^2が矛盾するらしいです
連続版ボルン則も考えられたらしいですがうまく行ってない（数学的に破綻する）らしいです
（grok）
連続多世界解釈は矛盾すると思いますか

文章だけ読んでも決して物理の理解は得られない

一般相対性理論ではハミルトニアンではなくラグランジアンが出てくるのもエネルギーの定義の困難さによるもの

>>987
一度だけですが