■ちょっとした物理の質問はここに書いてね284■

物理学では正しい物理理論から演繹計算された結果が、現実でも確実に起こる。
といえる

ウラン型のリトルボーイはU235が約64kgで15キロトンのエネルギー
プルトニウム爆縮型のファットマンはPu239が約6.4kgで21キロトンのエネルギー

名前に相反して
爆縮型のファットマンは核分裂物質が1/10の量で10倍以上のエネルギー効率
が得られ小型化が可能。

>>51
国家の命運を左右するものをシミュレーションでうまくいったというだけで運用する奴はいないだろう。
「一回も試したことないけど理論上大丈夫です」なんてもの怖くて使えない。

リトルボーイはまさに「一回も試したことないけど理論上大丈夫です」のシロモノだったわけだが

だから実験したんじゃないか。日本で

戦時環境で爆撃機から核爆弾を投下して設計通り爆発しなければマンハッタン計画の
責任者全員が処罰されただろ
アメリカの科学者達は確実に核爆発すると確信していた、日本軍の様に神風任せではない。

フォンノイマンは米核戦略の最高顧問と成り周囲はまるで国防総省のようだった

リトルボーイが不発に終わってたらウラン爆弾の構造とともに大量の濃縮ウランをただでくれてやってたことになる。爆発する確信なしに実験で使えるかっての

実際に実験してみなければ核爆発するか判らないというのは物理学（科学）ではない！
（やって見なければ判らないと思い込んでる日本人が今でも多い）

量子力学では個々の原子核の核分裂は確定しないが、核爆弾の様に莫大な数の原子核
からなる多体系、つまり核爆弾では確率１に幾らでも近づけることが可能である。

爺さん、やたら日本人が日本人がと言うクセがあるが、今後「地球人が」と言ってくれ
そうすりゃこの方地球外の方なんだなとわかるから、普段の言動が全部すっと腑に落ちる

俺はフォンノイマンが地球人の脳に住み着いた宇宙人ではないかと考えてた
でなければ超人的な知能と記憶力と計算力が理解できない。

でーぼん　しゃいあー　たーろ？
たろたーろ　たろたーろ　たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ

エネルギーは保存する。
1/2mv^2はガリレイ変換でも保存しない。

相対速度０の座標系でしか保存しない。

スケートのスピンでは、各速度は中心からの距離の二乗に反比例する。
また、エネルギーも同じく距離の二乗に反比例する。

r→0で→∞？

ブツブツうるさい

レズを投稿する

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

物理は英語だ！
Can you speak English?
I have a project!

>>71
「物理」って漢字で書いてるじゃないか？

i cannot write english words

でぼぼぼ　しゃいあー　たろう　パー

でぼん　でぼーん

2つの物体が衝突した瞬間、互いに力を及ぼし合うというのは、暗黙の仮定ですか？ そもそも床に物体が静止しているという状況で、床から物体に力が働いているというのは、ニュートンの運動法則から導かれるものです。ですが、この床から物体に働く力の正体については例えば、高校の教科書には何も書かれていません。完全にブラックボックスです。万有引力、クーロン力だけが正式に扱われている力だと思います。

>>76
>床から物体に働く力の正体については例えば、高校の教科書には何も書かれていません。
>完全にブラックボックスです。

高校生レベルのニュートン力学でも落ちこぼれ続出の現状で、現代の物性理論（量子力学）
の教育などそもそも無理だ。
大多数はそんな学習しなくとも生活できる、国語、英語、スマホPCの操作法のほうが重要だ。
（スポーツ選手の様に日本も科学のエリート教育すれば別だが）
それを理解したい高校生は理工系の大学に入学して遊ばずに勉強すれば解る。

力学ではニュートンの3法則を原理（公理）として力が定義されてる
その定義が成り立つ物理作用を力という。

力学では物体の応力として物理定数が記述されてる（建築材料などでも同様）
それらの物理定数は、量子力学の電磁気力から説明できると知ってればいいだけ。

昔から日本は体育会系エリートが支配してる、彼らに都合のいい教育環境になってる
理工系も専門バカに甘んじてたが、AIをどちらが握るかで支配権が変わるだろ。

>>77

そのような教育態度が高校物理を理解し難くしてはいないでしょうか？
衝突の際に働く力はどんな力なのか、結論だけでも書くべきだと思います。

>>76
論点がズレているかもしれんが、床の材質によって落下した物体に加わる力は変わるのではないか？
コンクリートにぶつかるのと、ゼリー状の物にぶつかるのでは落下した物体に加わる力は違うし。
授業でやるレベルでは床に加わった力は100%落下した物体に跳ね返ると考えるのかもしれんが。

衝突の時の力の正体はクーロン力だろう。
物体が変形すると相互の位置がずれるので力が働く。
原子同士がバネでつながっている感じ。
バネの正体はクーロンポテンシャル。

力学の話ですが、慣性力というものがあります。 これはなんか当たり前のことを話しているだけのように見えます。 ですが、そういう力を考えると、確かに思考が楽になるという実際的な効果はあると思います。 人間の脳はこんなトリック1つで思考が楽になったり大変になったりするのかと呆れてしまいますが。

本人が知ってると思ってることは、
あってようが間違ってようが勘違いだろうが、
本人にとってはもうあたりまえ

>>力学の話ですが、慣性力というものがあります。
>>これはなんか当たり前のことを話しているだけのように見えます。

どういう風に当たり前なの？

何度か言ったが、慣性系での方程式がf=maとすると
非慣性系ではf-ma=0となる。
それ以降をどちらで考えても同じなのは明らか。

つまり、慣性力は加速度（×m）を移項しただけだ。

慣性が働かないものがあった場合、力を加えた時は動くが力が働かなくなったとき静止する？
このとき逆方向の力が働くか、働いたかののように見える。
ただし地球上からは恐ろしく速く動いているように見えるだろうな。

>>86
意味なし。

回転系ではコリオリ力が現れるし、非慣性系で単純に慣性力だけ考えれば済む話ではない。落第

>>88
あんたも相当あほだね。コリオリ力はまさに慣性力だ。

>>87
想像力なし

慣性系ので運動方程式を移項しただけでは出てきませんよ＞コリオリ力
どこが当たり前なんだか>>82

>>91
それは、はっきりしている。
加速度を力の辺に移行しただけだ。
あんたの算数能力の問題だ。
教科書にも書いてあるだろう？

移項するとは書いてないが。

山内のおっさんの本を見てみたが、加速度を計算しているのに
遠心力だとかコリオリ力だとかいって混同している。p92

>>92
教科書ではなく>>82（というか>>85の説明か）の主張を問題にしてるんだが

>>85では加速度（×質量）を慣性力と言っており（俺自身もこの意味で慣性力と表現していた）、この意味ではこの形をしていないコリオリ力は慣性力ではない
一方で非慣性系で現れる見かけの力を全て広い意味の慣性力と表現する流儀ならわからなくもないが、>>85の慣性力の定義とは首尾一貫しない
途中でゴールポスト（言葉の定義）を動かされたら困ってしまう

あんたも相当あほだね。
コリオリ力はその形だよ。

>>95
ニュートン力学を基にするか、応用数学（解析力学）を基に推論するかの違い
数学的には同等。

ニュートン力学では、慣性系の質点運動を非慣性系に座標変換したときに、
運動方程式（第二法則）が成り立つと仮定することで慣性力が導入される。

特に回転座標系（非慣性系）では、遠心力とコリオリ力の合計が慣性力になる
ことが慣性系から数学的に導出できる。

特にコリオリ力は回転座標系から観測して、運動してる質点にだけ作用する。
（地上から観測したフーコー振り子、地球大気の運動、弾道弾のズレから解る）

めでたしめでたし

>>97
それ、単に加速度側にある加速度を力の側に移行するってことだぞ。

>>98
数学的に同等だと前に書いただろ。

等式で移行しただけならどちらでもいいが、
”慣性力が万有引力と等価である”という新しい発想は出てこない！

コリオリ力は速度がゼロだと働かないから明らかに万有引力とは異なる

>>100
そなら
”磁力は電荷の速度がゼロだと働かないから明らかにクーロン力とは異なる”
と言えるのか？

磁力は速度ゼロでも働く

速度依存なのはローレンツ力

例えば、北半球の北緯30度の地点を真北に水平飛行している飛行機と真北に45度の角度で上昇飛行している飛行機ではコリオリ力の向きが正反対になるんですね。

コリオリ力は軸成分の速度に対しては０だから、平面（軸に直交する平面）に
投影して考えればいいよ。

軸に直交する平面に投影した時の半径が減少する方向と
増大する方向だからコリオリ力の向きは反対になる。

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

>>102
>磁力は速度ゼロでも働く
デタラメ

”磁力は電荷の速度がゼロだと働かない”という前提（事実）に対して
>速度依存なのはローレンツ力
などとシッタカが反応しても言い換えにすぎない！

導線中の電流が作る磁場と、外部の荷電粒子に作用する力の思考実験から、
導線中の電荷の速度と外部の荷電粒子の速度を（特殊相対論で）考えることで

磁力と電気力（クーロン力）が「電磁気力」と言う1つの力の観測する座標系の違い
だと解る。

同様に、ニュートンの万有引力と慣性力は「重力（場）」という１つの力が一般座標変換で
座標系の観測量の違いといえる。

アホ止めて。
慣性力には質量がないよ。

>>110
アホはオマエだ

ニュートン力学の慣性力は作用する物体の質量がなければ無意味だ！
それも分からんアホ。

電磁気学を学習済みの学生には当然だが、真空中の「電磁場」自体に質量が無い。

同様に、真空中の「重力場」自体に質量が無い。

>>107
磁力が速度ゼロでも働く
というのが誤っている証拠を示してください

自発的対称性の破れ

>>113
磁力は電荷の速度がゼロだと働かない”のは実験事実だ。

電磁気学のローレンツ力は事実を基に構成されてる。

オマエが間違いというなら、オマエが反例の実験事実を出すしかない。

>>114
物理用語だけコピペしても無駄だよ、反論したければ物理的に説明すれば

>>115
よくある反論で、”電荷（粒子）が静止状態でも磁石を動かせば電荷に力が働く。”

この例で、電磁気学による正しい解釈は
”磁石の運動で静止した電荷（粒子）の位置の磁場が変化して電場が発生した”
結果、”発生した電場によって電荷”に力が作用する。

>>116
当然、動かす磁石の座標系からみれば、電荷（粒子）が運動してるから
磁場のローレンツ力が作用する。

磁場があれば静止している磁化なしい磁気モーメントに磁力が働く。
働かないというのであればそれを証明する必要があるのは働かないと主張する方。

静止した2つの永久磁石の間には当然磁力が働く。働かないと主張するならその根拠を述べよ。

>>119
小学生でも磁石どうしに力が働く事実を知ってるし、誰でもすぐ実験できる。
事実だから物理ではそれを昔から磁力と言う。

キチガイのオマエ以外に、力が働かないうんぬん書く奴は５ちゃんにさえいない。

107
 (ﾜｯﾁｮｲ 5fc0-RNvp 6/14)
sage
09/09(水) 11:31:47.39
2404:7a83:3d88:1100:*
ID:???0
>>102
>磁力は速度ゼロでも働く
デタラメ

>>121
＞磁力は速度ゼロでも働く

わざと論点をはぐらかすため、元の文にある「電荷の」を削除する粘着キチガイの手口
だから”デタラメ”という。

>>119 >>121
↑粘着キチガイは相手の揚げ足を取るだけが目的だから、最初から相手の文を読解する気もない。

元の書き込みは>>100

勝手に「電荷の速度」と言い出したのは>>101

電流（電荷の運動）が離れた磁石に力が作用する事実は、19世紀にやっと、
物理教師エルステットによつて偶然発見された。
さらに
現実には単磁極が存在しない事実から、古典電磁気学では磁気作用はすべて電流
（電荷の運動）が物理原因といえる。　（スピンうんぬんは凡人レベルには不要）

めでたしめでたし

電子や核子のスピンを電荷の運動と言っていいのかは微妙
スピン間には磁力働くけど

>>124
コリオリ力と磁力のアナロジーだろが

慣性力と万有引力が等価の概念は「電磁場」と「重力場」のアナロジーなしに
凡人レベルの脳には理解が困難だからだ。（数学の解析学だけでは無理筋）

>>126
オマエのように、頭わるい奴ほと首を突っ込みたがるが、矛盾だらけになって
何も理解できないでお終い。
（中高生レベルで電流は電子運動などと言うのと同じ）

古典電磁気学が成功した理論と言えるのは、必要な物理定数だけ定義して
物性内部に首を突っこまなかったからだ。

ムニちゃーんポポ

光の速度は一定らしいけど、音の伝達速度も乗り物に乗ったとしても一定なんでしょうか？
（空気密度等の諸条件が一定と仮定して）
音の周波数だけが変わって伝達速度は一定？

一定じゃないです

光はドップラー効果がない。

あるだろ

ムーニーちゃんしんぷのおじさんとセバスチャンしんぷのおじさんの
どっちが凄いかには諸説あるんだ

>>132
>光はドップラー効果がない。
(笑)
コピペ、AIで調べないで自分の推測（たぶん音のドップラー効果と光速不変）
で書いたのは認めるが、残念ながら間違いだ。

光のドップラー効果の公式は特殊相対性理論の原理から導出できるが
電磁場のローレンツ変換が必要だから一般向けの解説本には書いてない。

>>135
おまけ、特殊相対性理論を学習出来た学生にとって当然だが、

音のドップラー効果の正確な公式が、特殊相対性理論から導出できる。
（ v<<c で”ニュートン力学の音のドップラー効果の公式”と同じになる）

ボケ爺の文は、蛇足以外の部分がどこにあるのか探してもほぼ見つからない

赤方偏移・・・ドップラー効果
光速不変なのにドップラー効果？
音速が変わるからドップラー効果とは違う。

LEDはどうして光るのですか？
原子振動と光子振動の相互作用の観点から教えてください

何だその宿題丸投げ感満載の質問は

楽器の木材は振動を与え続けると結晶化しますか？

化石になります

沸騰が始まった瞬間に火を止めてヤカンからポットにお湯を移した場合と
沸騰が始まってから１分後に火を止めてヤカンからポットにお湯を移した場合と
を比較すると、ポット内のお湯の時間的な温度変化にはどのような差が生じるのか
解析的に解けますか？

意味もなく立て続けに質問するのは脳が腐っているのですか？

立て続けに質問すると、どうして「意味もない」ということになるのですか？

日頃の疑問をメモとして蓄積しておいて、それらをまとめて書き込むと
「脳が腐っている」
ということになるのですか？
もしそうなら、どういう機序でそうなるのか説明をお願いいたします。

58.156.111.64
の書き込みを抽出してみました

68
 (ﾜｯﾁｮｲ 438c-eKRB)
sage
08/31(月) 06:37:56.77
58.156.111.64
ID:???0
ブツブツうるさい

83
 (ﾜｯﾁｮｲ df8c-ONKP 1/3)
sage
09/07(月) 22:14:28.45
58.156.111.64
ID:???0
本人が知ってると思ってることは、
あってようが間違ってようが勘違いだろうが、
本人にとってはもうあたりまえ

144
 (ﾜｯﾁｮｲ df8c-ONKP 3/3)
sage
09/10(木) 21:48:39.51
58.156.111.64
ID:???0
意味もなく立て続けに質問するのは脳が腐っているのですか？


例外なく、知性の欠片すら感じられない、典型的な評論家気質のバカの書き込みでした

こういう評論家はどこにいっても何の役にも立たずに
他人の足を引っ張るだけの害悪です

>>145
きみ質問の結果に対して何かリアクションした？まったくなんのリアクションもなくただただ次の質問してるよね？

つまり本人的にもまったく意味のなかった質問であり、それを繰り返すのは脳が腐ってる証拠です。

>>141
これなんか意味のある質問ですか？
こういうのを無作為に繰り返すのはただの病気です

>>149
質問の結果をまとめた結果が>>147でがっかりしてるんですけど