■ちょっとした物理の質問はここに書いてね284■

秤で測るのは重力質量。f=maのmは慣性質量
両者の一致を無条件で仮定してることになるね

さらに秤で測っているのは直接的には力だ。力の測定はどうやるのでしょうか？という疑問を抱いている人が、秤で何を測れたつもりなのだろうか

>>6 >>7
長さと時間の物理学的な定義は既存として
「重力質量」とニュートンの第二法則から「慣性質量」の定義が有る
ということになるが、

物理実験から「重力質量」と「慣性質量」が比例することが、誤差の範囲で成り立つ！
それが厳密に成り立つと仮定すると「等価原理」になる。

ニュートン力学（の範囲）では、ニュートンの３法則、等価原理、万有引力の法則が基本原理
といえる、それらは証明不可（公理系）である。

つまり、ニュートン力学の理論では、力Fは質量mと加速度aの積で定義されたベクトル量
F = ma

運動方程式が力の定義式？？？

ニュートンの第二法則を運動方程式として使う目的なら左右を逆にして

ma = f -> md^2x/dt^2 = f　として微分方程式を解き位置xを計算すればよい。

等式に左右とかないです

等式の左辺に求める式を書くのが常識

方程式で何をしたいのか、自分でもワカラナーイ奴には等式の左右などどうでもいいわ

電磁気学の鏡像法について質問です。 広い平らな導体の表面から距離 $a$ の位置に点電荷 $q$ が置かれている。
このとき生じる電場、および導体表面に誘起される電荷密度を求めよ。

この導体が接地されている場合と接地されていない場合で電場は変わるんですか？

>>14
>広い平らな導体の表面
>表面から距離 a の位置に点電荷 q

・前提条件から定常状態では導体は等電位で、表面の電場は垂直。
・電荷qが有っても導体全体の電位変化が無視できる。

結果、この広く大きな導体表面の電場は接地の有無で変わらない。

鏡像法で境界面の対称位置に-qの電荷を置いた空間の電場と対称になる
導体表面の電場（と電荷密度）はq,a,ε,位置xだけの式になる。

力学 Mechanics
力学の枝として　運動学 Kinetics, 動力学 Dynamics, 静力学 Statics がある
運動学は運動を記述する　運動の原因は問わない　つまり「力 force」は考えない
一般の人に力学を説明するとき、質量は日常的に知っているし、
（重力質量と慣性質量の違いは高校物理でもやらない）
加速度もていねいに説明するとわかってもらえるが
いちばんやっかいなのは力
静力学は力が見えないから
動力学として真空中の運動で、力は電気力あたりで説明するのがいいかと思う
あなたならどう説明する？
作用・反作用の法則も説明がむずかしい

下らないので、俺なら説明しない。

物理を選択する高校生がいなくなる

角速度はベクトルであることを証明してください。

山内恭彦『一般力学』に、

「速度の合成がベクトル加法に従うことは、同時に2つの速度を有する点の運動、例えば動く車に乗っている物体が車に対して運動するときの速度、流水上の船の運動の速度などよく知れた例で証明することができる。」

と書かれています。速度の合成がベクトル加法に従うことは位置ベクトルがベクトル加法に従うことと微分の線形性により明らかではないんですか？

何ページに書いてあります？

>位置ベクトルがベクトル加法に従うことと微分の線形性

物理現象の力の性質を後から数学が取り込んで公理化しただけ

速度の合成がベクトル加法に従う（ように見える）から速度をベクトルで扱うだけであって
観測事実の裏付けなしに明らかとか言えるもんじゃない。実際相対論では成り立たないし

>実際相対論では成り立たないし
嘘

特殊相対性理論でも速度,力の合成でベクトル加法が成り立つ（線形変換）
ただし
ローレンツ変換で観測量ベクトル自体が変換されるから成り立たないように見える

一般相対性理論では座標変換が非線形変換だから基本的に成り立たない

力学の入門書で一般相対性理論のことまで考えて説明しますか？
単なる自己満足ではないですか？
なぜ、そんなことを書いたのか理由を書くべきではないですか？

というか厳密には成り立たないなら、

例えば動く車に乗っている物体が車に対して運動するときの速度、流水上の船の運動の速度などよく知れた例で証明することはできない

というのが正しいことになりますよね。

証明することはできない、それが何かって話だな。んなことどや顔で指摘って、科学的方法論をなにもわきまえてないという自白でしかない
物理理論で証明できるものなんて何もないよ。観測事実に基づいて信頼できそうなものを証明不要の原理として理論を組み立てるそれだけ
で、観測事実に反する結果が出てきたら最初の原理が間違っていたとしてより信頼できそうな原理に置き換えていくその繰り返し

相対論における合成速度(u+v)/(1+uv/c^2)のどこが線型変換なんだか

>>28
オマエは座標系の線形変換の定義がまったく分からないだけ

で、ローレンツ変換の下での速度合成のどこが座標系の線型変換なのかな？

以前、逆二乗力の下での多体の運動方程式が線型だ（なので万有引力に従う多体の運動はカオスにならない）とかほざいてた呆け爺がいたけど、その同類かな

山内のおっさん何言ってるかわからないので、数式を中心にして飛ばし読みしている。

>>32
>数式を中心にして飛ばし読み

それだと、「応用数学」だけになってしまうだろが、
物理学は物理現象を物理原理から構成して、「応用数学」で記述する学問といえる
基本的な概念を理解するには文章を読解するしかない。（名著が選ばれる理由）

あんたアホだね。
物理は自分で考える、という意味だよ。

小出の本も更に分かりにくいので問題だけを見ている。

>>34
>物理は自分で考える
(笑)
天才的な奴なら可能だがオマエの知能ではたぶん無理だ、
”いいね”が多い教科書買って勉強するか、それでもだめなら無理だから諦めろ
名著を収集して”解ったつもりになる”のもいいだろ

原子の直径に比べて原子核はすごく小さいそうですが
原子炉でそんな小さな原子核に中性子が衝突できるのはなぜでしょう？

原子核の直径は数フェムトｍで10^-15m
原子が1オングストロームだとすると、相当小さいです

>>37
中性子の密度（単位体積中の中性子の数）が増えれば増えるほど
単位時間に原子核と衝突する(強い力の引力範囲)確率が１に近づく。
（等１当てるのに宝くじを大量に買う奴と同じ）

プロは効率的に確率を上げる努力を惜しまないが、素人は運まかせだから勝てない。

自分で考えないやつがいる、てのも驚きだな。
何度聞いてもいまだに驚きを隠せない。

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

>>37
ウランって原子核が大きいでしょ
それを濃縮して利用するつまり的がより大きくなるから当たりやすくなる

U235を精製することだ。

アホにも程がある。

>>42
ウランの濃縮ってそんな意味じゃねーよ。濃縮前後で密度なんかほとんど変わっちゃいない

>>37
1個1個は小さいがアボガドロ数オーダーで集めればどれかに当たるようになる。それだけ
充分な量集めれば核分裂が持続するほどになる。それが臨界

>>38-39
>プロは効率的に確率を上げる努力を惜しまない

発電所の原子炉で使う核分裂核U235の濃度5%、残りU238が95%

U235は熱中性子（低運動エネルギー）で核分裂するが、U238は吸収する確率が小さい
それを利用して、発生した高速中性子を大量の水などで減速して熱中性子に変える

さらに周囲の中性子反射材で熱中性子の外部拡散を防ぐことで連鎖反応に十分な
確率の中性子の密度（中性子の数）を作り出す。吸収材で核分裂を安定化する。

ちなみに核分裂爆弾の核分裂核U235の濃度90%以上では、中性子吸収するU238が少ない
から発生した高速中性子のまま核分裂の連鎖反応が起こり、減速も吸収も必要ない。
つまり
少量の中性子源と火薬による爆縮などでU235の密度を急激に増大させただけで核爆発する。

>>濃縮前後で密度なんかほとんど変わっちゃいない

遠心分離機等でU235を精製する。

>>46
>少量の中性子源と火薬による爆縮などでU235の密度を急激に増大させただけで核爆発する。

原子力発電所の原子炉でU238が中性子吸収してプルトニウムPu239が生産され続けてる
化学処理によりPu239を分離できる。さらに自発的核分裂するPu240が含まれてるから
未臨界状態のプルトニウムを火薬で爆縮するだけで瞬時に超臨界になり核爆発する。

現在、日本のプルトニウム保管量は44トンに達してるIAEAが厳重に管理しているが
日本には爆弾の機材も爆縮技術も既に確立されており、町工場レベルでも核爆弾を
数か月で製造可能である。（非常事態になれば数1000個以上の核弾頭が製造可能だ）

つまり、現在の日本は潜在的な核保有大国であり、国家非常事態の核抑止力を現に保有している。
その事実は平和ボケした日本人より仮想敵国の中露朝政府の方が正しく認識してる。

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

>>48
作るだけならできないことないんだろうけど、実験する場所がないんだよね。
実験もしないものをここ一番で使えるかというと使わないでしょ。
使う局面なんてそうそうないだろうし。

>>50
>実験する場所がない　実験もしないものをここ一番で使えるか

現代の日本ではプルトニウムの核分裂理論が原子炉等で詳しく研究済み
爆縮技術が既に実用化され通常爆弾、巡航ミサイルを毎日生産中である。

防衛省が所有するスパコン等で簡単に核爆発シミュレーションができる
現に模擬爆弾のシミュレーション済みだろう。

つまり現代の日本では
爆縮装置が実験済みなら、実際に核爆発実験しなくとも十分信頼できる
核弾頭が短期間で製造できるといえる。

現代から比べれば製造技術も理論計算能力も貧弱だった
大戦末期のアメリカは天才フォンノイマンが爆縮型の理論と計算を完成
ロスアラモスの核実験、ファットマンの長崎投下で確実に核爆発した。
(ウラン型のリトルボーイは核実験すらしてない)

物理学では正しい物理理論から演繹計算された結果が、現実でも確実に起こる。
といえる

ウラン型のリトルボーイはU235が約64kgで15キロトンのエネルギー
プルトニウム爆縮型のファットマンはPu239が約6.4kgで21キロトンのエネルギー

名前に相反して
爆縮型のファットマンは核分裂物質が1/10の量で10倍以上のエネルギー効率
が得られ小型化が可能。

>>51
国家の命運を左右するものをシミュレーションでうまくいったというだけで運用する奴はいないだろう。
「一回も試したことないけど理論上大丈夫です」なんてもの怖くて使えない。

リトルボーイはまさに「一回も試したことないけど理論上大丈夫です」のシロモノだったわけだが

だから実験したんじゃないか。日本で

戦時環境で爆撃機から核爆弾を投下して設計通り爆発しなければマンハッタン計画の
責任者全員が処罰されただろ
アメリカの科学者達は確実に核爆発すると確信していた、日本軍の様に神風任せではない。

フォンノイマンは米核戦略の最高顧問と成り周囲はまるで国防総省のようだった

リトルボーイが不発に終わってたらウラン爆弾の構造とともに大量の濃縮ウランをただでくれてやってたことになる。爆発する確信なしに実験で使えるかっての

実際に実験してみなければ核爆発するか判らないというのは物理学（科学）ではない！
（やって見なければ判らないと思い込んでる日本人が今でも多い）

量子力学では個々の原子核の核分裂は確定しないが、核爆弾の様に莫大な数の原子核
からなる多体系、つまり核爆弾では確率１に幾らでも近づけることが可能である。

爺さん、やたら日本人が日本人がと言うクセがあるが、今後「地球人が」と言ってくれ
そうすりゃこの方地球外の方なんだなとわかるから、普段の言動が全部すっと腑に落ちる

俺はフォンノイマンが地球人の脳に住み着いた宇宙人ではないかと考えてた
でなければ超人的な知能と記憶力と計算力が理解できない。

でーぼん　しゃいあー　たーろ？
たろたーろ　たろたーろ　たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ

エネルギーは保存する。
1/2mv^2はガリレイ変換でも保存しない。

相対速度０の座標系でしか保存しない。

スケートのスピンでは、各速度は中心からの距離の二乗に反比例する。
また、エネルギーも同じく距離の二乗に反比例する。

r→0で→∞？

ブツブツうるさい

レズを投稿する

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

物理は英語だ！
Can you speak English?
I have a project!

>>71
「物理」って漢字で書いてるじゃないか？

i cannot write english words

でぼぼぼ　しゃいあー　たろう　パー

でぼん　でぼーん

2つの物体が衝突した瞬間、互いに力を及ぼし合うというのは、暗黙の仮定ですか？ そもそも床に物体が静止しているという状況で、床から物体に力が働いているというのは、ニュートンの運動法則から導かれるものです。ですが、この床から物体に働く力の正体については例えば、高校の教科書には何も書かれていません。完全にブラックボックスです。万有引力、クーロン力だけが正式に扱われている力だと思います。

>>76
>床から物体に働く力の正体については例えば、高校の教科書には何も書かれていません。
>完全にブラックボックスです。

高校生レベルのニュートン力学でも落ちこぼれ続出の現状で、現代の物性理論（量子力学）
の教育などそもそも無理だ。
大多数はそんな学習しなくとも生活できる、国語、英語、スマホPCの操作法のほうが重要だ。
（スポーツ選手の様に日本も科学のエリート教育すれば別だが）
それを理解したい高校生は理工系の大学に入学して遊ばずに勉強すれば解る。

力学ではニュートンの3法則を原理（公理）として力が定義されてる
その定義が成り立つ物理作用を力という。

力学では物体の応力として物理定数が記述されてる（建築材料などでも同様）
それらの物理定数は、量子力学の電磁気力から説明できると知ってればいいだけ。

昔から日本は体育会系エリートが支配してる、彼らに都合のいい教育環境になってる
理工系も専門バカに甘んじてたが、AIをどちらが握るかで支配権が変わるだろ。

>>77

そのような教育態度が高校物理を理解し難くしてはいないでしょうか？
衝突の際に働く力はどんな力なのか、結論だけでも書くべきだと思います。

>>76
論点がズレているかもしれんが、床の材質によって落下した物体に加わる力は変わるのではないか？
コンクリートにぶつかるのと、ゼリー状の物にぶつかるのでは落下した物体に加わる力は違うし。
授業でやるレベルでは床に加わった力は100%落下した物体に跳ね返ると考えるのかもしれんが。

衝突の時の力の正体はクーロン力だろう。
物体が変形すると相互の位置がずれるので力が働く。
原子同士がバネでつながっている感じ。
バネの正体はクーロンポテンシャル。

力学の話ですが、慣性力というものがあります。 これはなんか当たり前のことを話しているだけのように見えます。 ですが、そういう力を考えると、確かに思考が楽になるという実際的な効果はあると思います。 人間の脳はこんなトリック1つで思考が楽になったり大変になったりするのかと呆れてしまいますが。

本人が知ってると思ってることは、
あってようが間違ってようが勘違いだろうが、
本人にとってはもうあたりまえ

>>力学の話ですが、慣性力というものがあります。
>>これはなんか当たり前のことを話しているだけのように見えます。

どういう風に当たり前なの？

何度か言ったが、慣性系での方程式がf=maとすると
非慣性系ではf-ma=0となる。
それ以降をどちらで考えても同じなのは明らか。

つまり、慣性力は加速度（×m）を移項しただけだ。

慣性が働かないものがあった場合、力を加えた時は動くが力が働かなくなったとき静止する？
このとき逆方向の力が働くか、働いたかののように見える。
ただし地球上からは恐ろしく速く動いているように見えるだろうな。

>>86
意味なし。

回転系ではコリオリ力が現れるし、非慣性系で単純に慣性力だけ考えれば済む話ではない。落第

>>88
あんたも相当あほだね。コリオリ力はまさに慣性力だ。

>>87
想像力なし

慣性系ので運動方程式を移項しただけでは出てきませんよ＞コリオリ力
どこが当たり前なんだか>>82

>>91
それは、はっきりしている。
加速度を力の辺に移行しただけだ。
あんたの算数能力の問題だ。
教科書にも書いてあるだろう？

移項するとは書いてないが。

山内のおっさんの本を見てみたが、加速度を計算しているのに
遠心力だとかコリオリ力だとかいって混同している。p92

>>92
教科書ではなく>>82（というか>>85の説明か）の主張を問題にしてるんだが

>>85では加速度（×質量）を慣性力と言っており（俺自身もこの意味で慣性力と表現していた）、この意味ではこの形をしていないコリオリ力は慣性力ではない
一方で非慣性系で現れる見かけの力を全て広い意味の慣性力と表現する流儀ならわからなくもないが、>>85の慣性力の定義とは首尾一貫しない
途中でゴールポスト（言葉の定義）を動かされたら困ってしまう

あんたも相当あほだね。
コリオリ力はその形だよ。

>>95
ニュートン力学を基にするか、応用数学（解析力学）を基に推論するかの違い
数学的には同等。

ニュートン力学では、慣性系の質点運動を非慣性系に座標変換したときに、
運動方程式（第二法則）が成り立つと仮定することで慣性力が導入される。

特に回転座標系（非慣性系）では、遠心力とコリオリ力の合計が慣性力になる
ことが慣性系から数学的に導出できる。

特にコリオリ力は回転座標系から観測して、運動してる質点にだけ作用する。
（地上から観測したフーコー振り子、地球大気の運動、弾道弾のズレから解る）

めでたしめでたし

>>97
それ、単に加速度側にある加速度を力の側に移行するってことだぞ。

>>98
数学的に同等だと前に書いただろ。

等式で移行しただけならどちらでもいいが、
”慣性力が万有引力と等価である”という新しい発想は出てこない！

コリオリ力は速度がゼロだと働かないから明らかに万有引力とは異なる

>>100
そなら
”磁力は電荷の速度がゼロだと働かないから明らかにクーロン力とは異なる”
と言えるのか？

磁力は速度ゼロでも働く

速度依存なのはローレンツ力

例えば、北半球の北緯30度の地点を真北に水平飛行している飛行機と真北に45度の角度で上昇飛行している飛行機ではコリオリ力の向きが正反対になるんですね。

コリオリ力は軸成分の速度に対しては０だから、平面（軸に直交する平面）に
投影して考えればいいよ。

軸に直交する平面に投影した時の半径が減少する方向と
増大する方向だからコリオリ力の向きは反対になる。

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

>>102
>磁力は速度ゼロでも働く
デタラメ

”磁力は電荷の速度がゼロだと働かない”という前提（事実）に対して
>速度依存なのはローレンツ力
などとシッタカが反応しても言い換えにすぎない！

導線中の電流が作る磁場と、外部の荷電粒子に作用する力の思考実験から、
導線中の電荷の速度と外部の荷電粒子の速度を（特殊相対論で）考えることで

磁力と電気力（クーロン力）が「電磁気力」と言う1つの力の観測する座標系の違い
だと解る。

同様に、ニュートンの万有引力と慣性力は「重力（場）」という１つの力が一般座標変換で
座標系の観測量の違いといえる。

アホ止めて。
慣性力には質量がないよ。

>>110
アホはオマエだ

ニュートン力学の慣性力は作用する物体の質量がなければ無意味だ！
それも分からんアホ。

電磁気学を学習済みの学生には当然だが、真空中の「電磁場」自体に質量が無い。

同様に、真空中の「重力場」自体に質量が無い。

>>107
磁力が速度ゼロでも働く
というのが誤っている証拠を示してください

自発的対称性の破れ

>>113
磁力は電荷の速度がゼロだと働かない”のは実験事実だ。

電磁気学のローレンツ力は事実を基に構成されてる。

オマエが間違いというなら、オマエが反例の実験事実を出すしかない。

>>114
物理用語だけコピペしても無駄だよ、反論したければ物理的に説明すれば

>>115
よくある反論で、”電荷（粒子）が静止状態でも磁石を動かせば電荷に力が働く。”

この例で、電磁気学による正しい解釈は
”磁石の運動で静止した電荷（粒子）の位置の磁場が変化して電場が発生した”
結果、”発生した電場によって電荷”に力が作用する。

>>116
当然、動かす磁石の座標系からみれば、電荷（粒子）が運動してるから
磁場のローレンツ力が作用する。

磁場があれば静止している磁化なしい磁気モーメントに磁力が働く。
働かないというのであればそれを証明する必要があるのは働かないと主張する方。

静止した2つの永久磁石の間には当然磁力が働く。働かないと主張するならその根拠を述べよ。

>>119
小学生でも磁石どうしに力が働く事実を知ってるし、誰でもすぐ実験できる。
事実だから物理ではそれを昔から磁力と言う。

キチガイのオマエ以外に、力が働かないうんぬん書く奴は５ちゃんにさえいない。

107
 (ﾜｯﾁｮｲ 5fc0-RNvp 6/14)
sage
09/09(水) 11:31:47.39
2404:7a83:3d88:1100:*
ID:???0
>>102
>磁力は速度ゼロでも働く
デタラメ

>>121
＞磁力は速度ゼロでも働く

わざと論点をはぐらかすため、元の文にある「電荷の」を削除する粘着キチガイの手口
だから”デタラメ”という。

>>119 >>121
↑粘着キチガイは相手の揚げ足を取るだけが目的だから、最初から相手の文を読解する気もない。

元の書き込みは>>100

勝手に「電荷の速度」と言い出したのは>>101

電流（電荷の運動）が離れた磁石に力が作用する事実は、19世紀にやっと、
物理教師エルステットによつて偶然発見された。
さらに
現実には単磁極が存在しない事実から、古典電磁気学では磁気作用はすべて電流
（電荷の運動）が物理原因といえる。　（スピンうんぬんは凡人レベルには不要）

めでたしめでたし

電子や核子のスピンを電荷の運動と言っていいのかは微妙
スピン間には磁力働くけど

>>124
コリオリ力と磁力のアナロジーだろが

慣性力と万有引力が等価の概念は「電磁場」と「重力場」のアナロジーなしに
凡人レベルの脳には理解が困難だからだ。（数学の解析学だけでは無理筋）

>>126
オマエのように、頭わるい奴ほと首を突っ込みたがるが、矛盾だらけになって
何も理解できないでお終い。
（中高生レベルで電流は電子運動などと言うのと同じ）

古典電磁気学が成功した理論と言えるのは、必要な物理定数だけ定義して
物性内部に首を突っこまなかったからだ。

ムニちゃーんポポ

光の速度は一定らしいけど、音の伝達速度も乗り物に乗ったとしても一定なんでしょうか？
（空気密度等の諸条件が一定と仮定して）
音の周波数だけが変わって伝達速度は一定？

一定じゃないです

光はドップラー効果がない。

あるだろ

ムーニーちゃんしんぷのおじさんとセバスチャンしんぷのおじさんの
どっちが凄いかには諸説あるんだ

>>132
>光はドップラー効果がない。
(笑)
コピペ、AIで調べないで自分の推測（たぶん音のドップラー効果と光速不変）
で書いたのは認めるが、残念ながら間違いだ。

光のドップラー効果の公式は特殊相対性理論の原理から導出できるが
電磁場のローレンツ変換が必要だから一般向けの解説本には書いてない。

>>135
おまけ、特殊相対性理論を学習出来た学生にとって当然だが、

音のドップラー効果の正確な公式が、特殊相対性理論から導出できる。
（ v<<c で”ニュートン力学の音のドップラー効果の公式”と同じになる）

ボケ爺の文は、蛇足以外の部分がどこにあるのか探してもほぼ見つからない

赤方偏移・・・ドップラー効果
光速不変なのにドップラー効果？
音速が変わるからドップラー効果とは違う。

LEDはどうして光るのですか？
原子振動と光子振動の相互作用の観点から教えてください

何だその宿題丸投げ感満載の質問は

楽器の木材は振動を与え続けると結晶化しますか？

化石になります

沸騰が始まった瞬間に火を止めてヤカンからポットにお湯を移した場合と
沸騰が始まってから１分後に火を止めてヤカンからポットにお湯を移した場合と
を比較すると、ポット内のお湯の時間的な温度変化にはどのような差が生じるのか
解析的に解けますか？

意味もなく立て続けに質問するのは脳が腐っているのですか？

立て続けに質問すると、どうして「意味もない」ということになるのですか？

日頃の疑問をメモとして蓄積しておいて、それらをまとめて書き込むと
「脳が腐っている」
ということになるのですか？
もしそうなら、どういう機序でそうなるのか説明をお願いいたします。

58.156.111.64
の書き込みを抽出してみました

68
 (ﾜｯﾁｮｲ 438c-eKRB)
sage
08/31(月) 06:37:56.77
58.156.111.64
ID:???0
ブツブツうるさい

83
 (ﾜｯﾁｮｲ df8c-ONKP 1/3)
sage
09/07(月) 22:14:28.45
58.156.111.64
ID:???0
本人が知ってると思ってることは、
あってようが間違ってようが勘違いだろうが、
本人にとってはもうあたりまえ

144
 (ﾜｯﾁｮｲ df8c-ONKP 3/3)
sage
09/10(木) 21:48:39.51
58.156.111.64
ID:???0
意味もなく立て続けに質問するのは脳が腐っているのですか？


例外なく、知性の欠片すら感じられない、典型的な評論家気質のバカの書き込みでした

こういう評論家はどこにいっても何の役にも立たずに
他人の足を引っ張るだけの害悪です

>>145
きみ質問の結果に対して何かリアクションした？まったくなんのリアクションもなくただただ次の質問してるよね？

つまり本人的にもまったく意味のなかった質問であり、それを繰り返すのは脳が腐ってる証拠です。

>>141
これなんか意味のある質問ですか？
こういうのを無作為に繰り返すのはただの病気です

>>149
質問の結果をまとめた結果が>>147でがっかりしてるんですけど

>>150
質問の意味があるかないかはどうやって判定できるのですか？

きみのしたいことは意味のない質問に意味のないレスを集めてコピペすることですか？
ただの病人ですね

ここに質問を書いても、誰一人マトモな答えを書き込めないのが
「５ちゃん物理」
ということでOKですか？

言ってることが不思議だねえ

マトモな答えかどうかをいったいどうやって判定できるのですか？

またこいつか・・・
無視しますね

答えられないんですか？
これに懲りたらナンセンスな質問荒らしはやめて、もう戻ってこないように

でびょーん

波源に対して運動する観測者にとって波の速さが同じでも違っていても、伝達距離が
違うわけだから、音でも光でもドップラー効果は起きる。

音は媒質に対して等速である。
光はすべての慣性系で等速である。

山内のおっさんのp89分かりにくい。というか理解できない。
だけど、これはr方向とθ方向に速度を分ける、ということ
だと理解した。

相対論の場合、距離の変化だけでなく時間の遅れに起因する周波数の変化もある＝距離の変化がない瞬間でもドップラー効果が起きうる

>>160
頭悪い奴がいつまでやってるのか

一直線上の運動で音源に対し、空気(音速V)と観測者が静止してる簡単な前提で、
音源の振動数f 、観測者の振動数f'、音速V、音源が近づく速度v　力学公式は
f' = f・V/(V-v)
（音源の近づく速度vが音速に近づくほど観測振動数が大きくなる。）

この公式で、音源と同じ速度ｖで移動する座標系から観測すると、
空気と観測者が速度-ｖで運動してる、音速が V+v の状態と等価になる！

ところが、音速を光速と等しい　V = c とすると 光速が c+v の状態になる???
明らかに「光速不変の原理」に反している！

>>163
つまり、「光速不変の原理」が正しいならば、力学のドップラー効果の公式が間違っている。

テンソル方程式、ｔｔｘ−ｘ−１
f(x), F[x(t)] {a_n}M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]f(x), F[x(t)] {a_n}MXｔMXMX

f(x), F[x(t)] {a_n}M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]f(x), F[x(t)] {a_n}MXｔMX

f(x), F[x(t)] {a_n}M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]f(x), F[x(t)] {a_n}MXｔMXMX

上記　登記

広めろ

相対性理論の方が間違ってると主張する（いわゆる相間）は力学のドップラー効果の公式
が正しいと信じてるから、光速を超えると衝撃波が発生するとか喚いてる。
（SFアニメでもワープする瞬間に衝撃波???の効果音が入る。）

そりゃニュートン力学の前提で導出した音のドップラー効果の式が光速不変の原理と相容れないのは当たり前だろう

>>この公式で、音源と同じ速度ｖで移動する座標系から観測すると、
>>空気と観測者が速度-ｖで運動してる、音速が V+v の状態と等価になる！

あんた頭悪いね。 Vｰvだろ？
それに、音源の速度は音速に影響しない。
頭悪いね。

v→Vで0になるだろ？
音速と一緒に走っていれば音に追いつかれない。
V-vだから。

音と反対方向に運動すればV+vになる。
光と反対方向に運動しても、同じ方向に運動しても光速は一定。
c+vでもc-vでも光速はc。
それが光速度不変ということだ。
オマイは最も簡単なことも理解できない。

>>170
オマエのアホ脳は他人の文の読解も出来ないのか？

光源と観測者（+空気）が互いに近づいてるのが前提だから音の速さがV+vの状態だと
いってるのだよ。

>>163
>f' = f・V/(V-v)
>（音源の近づく速度vが音速に近づくほど観測振動数が大きくなる。）
が前提だからね
普通のドップラー効果の説明では互いに近づく方向が正の速度vと定義するのが多い。

相対性理論との比較の例では、超光速になる向きの方が凡人に反論だとわかりやすい！
逆に、実際の光が遅くなる例は幾らでもあるからオレサマ説で辻褄合わせも可能。

設定バカ６決定。
次から次にバカの2チェやバカのチャンススイカが落ちてくる。

当然だが、力学のドップラー効果の公式の導出では、音源と観測者が近づくケースで
音が到達する速度がV+vになるのが前提で計算してるのだよ。

>>172 >>174
さらに、実際の公式では媒質（空気など）の速度v'を追加し、3次元空間の速度に拡張する。

だから、最も簡単な式の導出さえ理解できない凡人以下はすぐ詰む。
（理工系大学入試で選別するのに最適といえる）

>>この公式で、音源と同じ速度ｖで移動する座標系から観測すると、
>>空気と観測者が速度-ｖで運動してる、音速が V+v の状態と等価に


>>光源と観測者（+空気）が互いに近づいてるのが前提だから音の速さがV+vの状態だと
>>いってるのだよ。

>>176
頭悪いオマエにはその日本語の意味がワカラナーイということだな

音の速さは座標系に依存して変わるの知らんアホが多いらしい
”音速は一定”だと義務教育で刷り込まれたか？

たまに、>>176　のように音速が一定と刷り込まれて光速一定と一緒にするアホが湧く

>>178
>音の速さは座標系に依存して変わる
速度はベクトルだから図がない言葉だけだと対話しにくいのは認める。

たとえば、北風の意味は、北から南の方向に吹く風の意味だから
北に向いてれば、北から南の方向に進む音の速さが　V+v の状態になる
と言った方が分かりやすい。

>>180
（ニュートン力学の）ドップラー効果で凡人が不思議に感じるのは、
音源自体の振動数が変わらないのに、相対運動で観測される振動数が変わるからだ。

凡人の俺も学生の頃、ドップラー効果の解説が理解できず公式を丸暗記してたが
やっと
ドップラー効果の現象は、”音源と観測者の座標系同士で、特定方向の音速の違い”
から説明（公式の導出）できると理解できたのだよ。

（ただし、真空中の光速はどの慣性系から観測しても同じだから、光のドップラー効果が
ニュートン力学のドップラー効果から説明不可能である。）
（面白いことに、相間が光のドップラー効果の事実を逆手にとって”光速不変は間違いだ”
と主張していた。）

生まれた時からずっとバカなんだな。

>>ところが、音速を光速と等しい　V = c とすると 光速が c+v の状態になる???
>>明らかに「光速不変の原理」に反している！

音速をcとするならc+vになるのは音速だろ？

超音速のバカだな。

>>凡人の俺も学生の頃、ドップラー効果の解説が理解できず公式を丸暗記してた

凡人じゃなくて、超バカなんだろ？

>>183
超光速のバカもいるのだろうか？

音は媒質に対して等速である。
光はすべての慣性系で等速である。

>>186
オマエはシッタカアホだな

脳の論理思考のトレーニングでは
現実の物理現象でどちらの理論が正しい（真理？）とかしったことではない！

ニュートン力学のドップラー効果から光速cでドップラー現象が起こるか？
推論すると起こりうるが、真空中の光速が不変ではなくなる。

>>187
興味あるのは、実際の野球や速度違反で使ってるマイクロ波スピードガンの動作原理で

１．ニュートン力学のドップラー効果の公式を使ってるのか（近似で使えるのか）？
２．それとも特殊相対性理論の光のドップラー効果の公式を使ってるのか？

マイクロ波10GHz , ボールの速度160km/h として２つの公式で自分で計算してみれば判る。
これが物理の論理思考なのだよ、記事のコピペでシッタカするなど意味なーい！

音速をcとするならc+vになるのは音速だろ？

>>188
>マイクロ波10GHz , ボールの速度160km/h として２つの公式で自分で計算してみれば判る。
実際に計算するととても面白い結果が出る。

１．ニュートン力学のドップラー効果の公式
10.00000193411278343x10^9 Hz

２．特殊相対性理論の光のドップラー効果の公式
10.00000193411259460x10^9 Hz

つまり、現実の測定精度が10桁程度だから、どちらで計算しても同じだ！！
（物理理論が互いに矛盾してるのに、公式はどちらでも使える）

めでたしめでたし

音速をcとするならc+vになるのは音速だろ？

>>191
オマエは何に拘ってるのか？

光波なら、光の伝搬媒質（いわゆるエーテル）を仮定すればいいだけだろが！

音は媒質に対して等速である。
光はすべての慣性系で等速である。

>>190
ボールの速度が160km/h 程度なら、光の伝搬媒質（いわゆるエーテル）を仮定しても
物理実験と矛盾しない。

検証するために、実験物理学の天才マイケルソンは地球の公転速度（約30km/s)を利用する
実験装置を開発したのだよ。（MM実験）

>>ところが、音速を光速と等しい　V = c とすると 光速が c+v の状態になる???
>>明らかに「光速不変の原理」に反している！

??????????????????????????????????????????

>>193
コピペ馬鹿か、オマエの脳は物理やっても無駄だから辞めたほうが幸せになれるぞ。

>>空気と観測者が速度-ｖで運動してる、音速が V+v の状態と等価になる！

??????

>>190
そもそも、物理学の個々の理論は”仮説の原理”から構成されてるから
自己矛盾がなければ互いに対等である。（どれが真理とかない！）

精密実験でも区別がつかなければ、どちらの理論も帰納的に正しい！
だから、
日常スケールの物理運動では、ニュートン力学、相対性理論、量子力学が
同じ実験結果になり、どれも帰納的に正しい理論といえる。

めでたしめでたし

>>190 >>198
スピードガンの製造メーカーの解説でも

スピードガンで物体の速度を測定する際には、「ドップラーの原理」が利用されます
物体が近づくと波の間隔が短くなり、周波数が高くなる一方で、物体が遠ざかると波の
間隔が長くなり、周波数が低くなります。これは、救急車のサイレンが近づくと音が高
くなり、遠ざかると音が低く聞こえる現象と同じ原理です。

スピード測定原理の解説では明らかに電磁波を音波と同じに扱っている！

>>197
オマエのアホ脳は読解力がまったくないだけ

素人でも「北風」の意味が、北から南の方向へ向かう空気の運動だと知っている
その方向（南）へ向かう音の速度の意味だと分かる。

ボケ爺がボケ爺と言われるのはほとんど何言ってるかわからんからだけども

>>200
>素人でも「北風」の意味が、北から南の方向へ向かう空気の運動だと知っている
>その方向（南）へ向かう音の速度の意味だと分かる。

この例からも、凡人レベルにとって音のドップラー効果を理解するのが困難かが分かる
つまり、音源と観測者の速度だけでなく、媒質（空気）の速度の３変数による音速の
関係式だからだ。

めでたしめでたし

>>空気と観測者が速度-ｖで運動してる、音速が V+v の状態と等価になる！

v>0,V>0とする。

音源が近づくときV+v
音源が遠ざかるときV-v

空気に対してどちらに動いてるかでない。

あんた、本当にめでたい奴だね。

>>203-204
>空気に対してどちらに動いてるかでない。

オマエにはさらに単純バカの称号を付与してやろう

オマイの頭では通り過ぎた時の振動数の変化が説明できない。

そもそも、媒質（空気）が音源、観測者のどちらかと同じ運動の必要などない。

最初はどちらかと同じ設定にした方が、凡人レベルが理解しやすいだけの理由。

>>206
そならオマエが説明できるのだな、このスレの住人にも分かるように説明して見せろ

それが出来たら認めてやるぞ。

>>205と>>207

矛盾している。

音は媒質に対しての速度が一定（発音源の速度によらない）
といった時も、はじめは反発していた。

>>208

すでに説明してるだろ。

通り過ぎる前後でV+vがV-vに変わるからだ。

それはベクトルで考えれば、空気静止系で考えてもよい。

その場合通過する前後でベクトルVがベクトルーVに変わる。
音は向きがあるので。

因みに、音源が動くときと観測者が動くときは同じ相対速度でも
周波数変化が違う。

なぜ違うか？

おれは明確に説明できる。

>>音源と観測者の速度だけでなく、媒質（空気）の速度の３変数による音速の
>>関係式だからだ。

媒質は、音は媒質中で定速（発音体の速度によらない）という形で関わってくる。

高校生用のサイトを見てみたが、説明がまどろっこしい。

音源が動くと波の形が変わる。

物質（媒質）の伝搬定数と、観測する座標系で方向で変わる音速の違いを

区別できない奴がドップラー効果を理解できないだけだ。（340m/sは物質定数の一つ）

物理の義務教育が”音速は一定”だけで終わってる、それを刷り込まれた殆どの一般人。
（だから、一般人の脳内は音速と同じ刷り込み知識の光速不変と相性が良いようだ。）

物凄いバカだね。

>>219
オマエの脳ミソでは物理学は無理だからやめたほうが幸せになれるぞ

物理学は無理だからやめたほうがいいランキング１位はボケ爺なんだが
まあ何やったって幸せにはならんだろうけど

>>219
"山内のおっさん 何言ってるのか分からない"うんぬんの時点で
オマエの脳ミソは物理学に向いてないと自覚すべきだったな。
（壊れた脳が既に妄想に堕ちてるのかもしれんが）

”重力理論と装置をつくってみた”とかのスレ立ててる奴は完全に妄想に堕ちてる
そいつの脳内では”自分は偉大な発明家”とか思い込んでるのかもな

自動車や携帯電話の物理的原理を理解できない人でも運転できるしスマホも操作できる。
（大多数の一般人でも使えるようにインターフェースが設計されて売ってるからだが）

つまり、妄想に堕ちて現実の生活破綻するくらいなら、物理うんぬん止めればいいだけ。

そのとおり！
ボケ爺は妄想に堕ちて現実の生活破綻するくらいなら物理うんぬん止めればいい
まあ止めたところで生活破綻したままなのは変わりないだろうけど

俺は自分の脳が痴呆にならないように食生活と身体トレーニングだけでなく
論理思考の脳トレーニングを続けてるだけだよ。

物理ができなかったのがトラウマになってるな。

既に痴呆にはなってるし、何の効果もないけどな

自分の脳が痴呆化して論理思考が出来なければ、俺の人格を持ったAI開発が不可能だからな。

>>俺は自分の脳が痴呆にならないように

もう立派な痴呆になっている。

>>自分の脳が痴呆化して論理思考が出来なければ

既に論理がなってない。

>>俺の人格を持ったAI開発が不可能だからな。

ミミズの脳みそで再現できるんじゃない？

>>230
オマエラの様に脳の何処かが壊れて、脳全体を使う論理推論が出来ない奴と違って

俺は高齢化しても脳機能を維持出来てるおかげで、最近の急激なLLM,AIの発展の
恩恵が得られ、昔からの俺の人格を持ったAI開発の夢が実現可能といえるのだよ。

実際に俺が現役時代に創設した会社はニューロンをイメージした社名にしたのだよ
（当時のコンピュータ技術ではAIは不可能に近かったが）

>>俺は高齢化しても脳機能を維持出来てる

元々低いレベルを維持しても価値ない。

>>235
オマエの壊れた脳ミソがどこまで傲慢なのか判る。

そもそも創造できる天才的な人間はごく僅かしかいない、
俺は凡人レベルだが脳の論理機能が壊れてなければ、天才が創った成果を応用できるのだよ。

俺は現役時代に天才が創った技術を応用することで、
確実にお金を稼げたから、いま趣味三昧できるのだよ。

俺は現役時代に今では世界最強最大の台湾TSMCの営業と交渉したことがあるのだよ

当時日本では知名度もなかったが、TSMCは無償で自社の半導体回路開発ツールを
中小顧客にも提供する、半導体製造の委託事業をしていたのだよ。
(しかし当時の日本政府は大企業中心で、ベンチャー企業への支援育成を怠った）

当時の日本では半導体回路設計者もツールも個々の大手企業が自社で抱え込んで
外に出さなかった。
その結果か日本の半導体企業と親会社の電機業界が衰退してしまった。
（リストラで大企業の技術者が韓国サムソンや中国企業に吸い取られた）

だから、世界最強のNvidiaのようなGPU,AI回路設計のベンチャー産業が発展しなかったといえる。

「俺様による日本半導体産業の衰退史より抜粋」

妄想の中にしか生きる意味を見出せない悲しきボケ老人

でぼんしゃいあー　たろう　ぷっぷくぷぷー　おっぺけぺー

>>238
おまけ
科学技術が衰退し続ける今の日本では、神道政治連盟とかの科学と相いれない勢力が
国防軍事産業で国力の立て直しを企てるという、可笑しな状況に陥ってる。

神道政治で現代のAIを利用するどころか、最新のAIに滅ぼされるとしかいえない。
つまり、将来AIに滅ぼされるのがオマエらの運命だ。

ハエの脳より単純そう

今のPCに実装できるローカルLLM（スタンドアローン）ですら、５ちゃん物理に湧く
誰よりも正解率が高いといえる。

爺さんも物理ができるようになるといいな。
がんばれよ。

>>244
他人の事より、すでに脳ミソが壊れてるオマエの悲惨な末路でも心配してろ

熱力学の第2法則がよく分かりません。高温の物体から低温の物体へ一方通行で熱が移動するのならば、ついには世界全体が均一の温度に収束してしまうのではないですか？「他に何の変化も残さずに」という注意書きが重要なのだとは思いますが、これは何を言っているんですか？具体例を挙げて説明してください。

観測者が1秒当たり何個の山を観測するか数える、これが原始的な方法だろう。
それとは違って、位相を時間の関数として求める。ということもできる。

この方法で光のドップラー効果を導いてみよう。

>>246
>「他に何の変化も残さずに」
その言葉どおりに解釈すればいいだけだ。

古典熱力学は、現実の実験事実を基にして創った法則だからね
例えば、理想的な断熱で囲まれた温度が違う物体を接すればそうなるだろ。

>ついには世界全体が・・・
物理板に涌くレベルの奴がそんなことを妄想しても無駄なだけだ

「頭が悪い奴ほど誇大妄想したがる」現象を　めでたい奴の法則と命名する。

高温から低温に熱を移すだけならできる。

機械的なサイクルを嚙ませたとき、何も変化を残さないない
可逆サイクルはない。

高温から低温へ熱を移すだけの可逆サイクルは存在しない。

え？ｗ

なぜなら、それは低温から高温へ熱を移すだけの可逆サイクル
が存在することを意味するから。

物理的に何にもしない可逆サイクルを、高温熱源と低温熱源の間に於けば、高温から低温に熱を移す可逆サイクルとして存在できるのでは？

接触していると熱は移るが可逆でない。
カルノーサイクルは可逆だが、外部と仕事のやり取りがある。

仕事ゼロのカルノーサイクルは？

可逆サイクルというのは外部も自分（サイクル）も元に戻すということ。

>>255
それはありえない。

なんで？

>>258
pV曲線が面積がないとただ来た道を戻るだけ。
それはカルノーサイクルと呼ばない。

呼んでもいいんじゃない？

そのサイクルは思考の役に立たない。

役に立つよ。
サイクルの一般的な定義には、何もしないサイクルも当然含まないと理論が閉じないから。

熱も移動しないのに考えても仕方ない。

何もしないサイクルでも、熱は移動します。
考える意味があります。

高温から低温に熱を移すだけのサイクルの例として接触、
その他の変化が伴う例としてカルノーサイクルを挙げた。

「勝手に移動する熱」からどれだけの「仕事」が取り出せるか、を理論的に突き詰めたのがカルノーサイクルです。
取り出す仕事がゼロの場合には熱の移動にどういう制限があるのか、は物理的に意味のある問いです。

>>何もしないサイクルでも、熱は移動します。
それは不可逆過程。接触そのもの。

>>取り出す仕事がゼロの場合には熱の移動にどういう制限があるのか

熱をもらって返しただけ。誰も興味ない。

何もしないサイクルだけに注目すれば可逆です。

>>何もしないサイクルだけに注目すれば可逆です。
熱も移動しない。誰も興味ない。

何もしないサイクルを考えるということは
サイクルが関与する熱の移動はゼロとみなせるということです。
それはサイクルの存在の上限・下限について重要な制限を与えます。
それに興味がない人は、単に頭が悪いというだけです。

熱も移動しないんじゃただ何もしないだけだな。

＞サイクルが関与する熱の移動

「自然な熱の移動から、ちょっとでも仕事を取り出そうとするサイクルの存在にはどういう制限があるか？」
が熱力学の興味の始まりであって中心的な課題です。
それに興味がないのなら、熱力学に興味がないのは仕方ないことです。

>>246
> 高温の物体から低温の物体へ一方通行で熱が移動するのならば、ついには世界全体が均一の温度に収束してしまうのではないですか？

最終的にはそうなるね。
ただそれは星が消えブラックホールも蒸発した果てに訪れる数兆年やそれ以上の途方もなく長い時間の後だ。

> 「他に何の変化も残さずに」という注意書きが重要なのだとは思いますが

「他に何の変化も残さずに高温から低温へ熱が移動することはない」というのは、
裏を返せば「高温から低温へ熱が移動した場合、必ずどこかになにか元に戻せない変化が残ってるはず」って意味だ。
たとえばエアコンで涼しい部屋から熱い屋外に熱を移動させたなら、発電所の石油を燃えカスになってたり、必ずどこかに何かしらの変化は生まれているってこと。

×高温から低温
〇低温から高温

>>高温から低温へ熱が移動した場合、必ずどこかになにか元に戻せない変化が残ってるはず」

変化は元に戻せてもかまわない。熱が移動したとき変化があるというだけだ。
カルノーサイクルは可逆でも逆カルノーサイクルを発動しなければ変化は打ち消されていない。

>>たとえばエアコンで

下らない例を挙げないで逆カルノーサイクルを想起せよ。

>>278
具体例を挙げてくれというのが質問だからわかりやすい具体例をあげてんの
ずっと下らんことばかり言わないでくれるかな

そんな例じゃ理解の助けにもならないだろう。

な・ん・の理解の助けにならないんですか？
おまえは同レベルのボケ爺とずっと言い合っとけ

理論的にすっきり理解するためには逆カルノーサイクルで考えろよ。

な・ん・のテーマについて逆カルノーサイクルで考えるの？
な・に・をすっきり理解したいの？

おまえの興味など知らんからな
なんか別のテーマで話したいならおまえがちゃんと挙げなおせ

クラウジウスの原理とその系についての分かりやすい例をひとつづつ。

エアコンの原理だと話がボケ過ぎている。

エアコンの原理が第2法則では、その後に話が続かない。

エアコンの原理の話なんてしてないのよ
低温から高温に熱を移動させたら、かならずどこかに痕跡が残るって話をしてんのよ

最初の質問者 >>246 はもっと具体的に「この言葉の意味が分からないから教えてほしい」って明確な質問をしてんのよ
おまえはなにを求めてんのかまったくわからんわ
質問が煮詰まってない段階ならAIに聞いてくれ

>>かならずどこかに痕跡が残る

エネルギーが必要って言えよ。

んなことはクラウジウスの原理は言ってねー

痕跡が残るって痘痕が残るってこと？

Yes
痕跡が残るってことです

エネルギーなしでできるのかよ？

エネルギー以外の何が必要なんだよ？

脳みそがあればエネルギーが必要だと意味が分かるのだが。
教科書に書いてなければ何もわからないのか？

エネルギーなしでできるとかエネルギーなしでできないとか、そんな話はクラウジウスの原理で出てきません

>>293
だから言っただろ？
出てこなければエネルギーじゃないのか？
脳みそがないから”出てきません”で終わりなんだ。

なにがいいたいかわかりません
関係ない話は「関係ないです」で終わりです
ボケ爺と似たものどおし仲良くしてください

頭の悪い奴がいるもんだ。

ちなみにある系内で（熱の移動以外にはなにも変化させず）熱だけを低温部から高温部に移動させた場合、

内部エネルギーは増えている … ×
内部エネルギーは減っている … ×
外界の総エネルギーは増えている … ×
外界の総エネルギーは減っている … ×
外界の化学エネルギーは必ず減っている … ×
外界の電気エネルギーは必ず減っている … ×
外界の熱エネルギーは必ず増えている … ×
外界の熱以外のエネルギーは必ず減っている … ×
外界のエントロピーは必ず増えている … ○

で、必ず必要と思ってる「エネルギー」とはどこのなんのエネルギーなのか、
そんなものはないとしかいいようがない。

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

ムニちゃーんポポ

高校物理の教科書に、ボイルの法則とシャルルの法則から pV/T が一定であることが分かると書かれています。

圧力が p であり、温度が T であるときに、体積が一意的に決まるということを暗黙の了解として用いていると思います。
体積が一意的に決まることはどうしたら分かるんですか？
これは実験によるしかないのではないでしょうか？
だとすると、教科書の説明に足らないところがあるのではないでしょうか？

A さんは圧力が p であり、温度が T であるときの気体の体積を測りました。値は、 V_A でした。
B さんは圧力が p であり、温度が T であるときの気体の体積を測りました。値は、 V_B でした。
そして、先生は、 V_A ≠ V_B であることを確かめました。

このような状況が起こらないとは限りませんよね。

気体定数 $R$ が気体の種類によらないそうですが、気体の質量は様々であるのになぜだろうと不思議に感じます。 気体分子の平均の速さも様々であるそうですが、そのことが関係していますか？

圧力、体積、温度のうち、例えば、標準状態の定義に使われるのは、圧力と温度です。3つが対等な扱いでないのはなぜですか？

気体の分子運動のエネルギーが関係しているから。

>>圧力が p であり、温度が T であるときに、体積が一意的に
決まるということを暗黙の了解として用いていると思います。

Vはモル数に比例する。

理想気体と実在気体の違いについて説明している箇所で、 $\frac{pV}{RT}$ の値のグラフを3種類の分子に対して描いています。 $R$ が式の中に入っているのが気になります。 $\frac{pV}{nT}$ の値のグラフを描いたほうがいいのではないかと思いました。

$R$ は定数ですから、一定の物質量の気体の $\frac{pV}{T}$ を比較するグラフを書いたほうがいいと思います。

x方向に分子が衝突するとき圧力が生まれ、平均運動エネルギー
と温度の関係が導かれる、というおなじみの計算を、考えながら
確かめると、1/2kTがx方向の平均運動エネルギーであること
がよく分かる。

$U = \frac{3}{2}nRT$ という式ですが、多原子分子では回転運動についても考えなければならず、係数が変わると書いてあります。 この回転運動というのは剛体の力学などでやる回転によるエネルギーも考慮するということですか？
単原子分子について、回転運動を考えなくてもいいのはなぜですか？ イメージとしては単原子分子 = 大きさのある球というイメージです。 剛体の力学では剛体の形状が球であっても回転運動のエネルギーはもつはずです。

>>300
>高校物理の教科書に、ボイルの法則とシャルルの法則から pV/T が一定であることが分かると書かれています。

オマエはそれの何が不満なのかね？
前にも書いたように古典熱力学は物理実験の事実を基に、理想化した法則が基本原理、
理想気体では　pV = kT k:比例定数 になるという法則だ。

(気体の状態方程式を基に温度Tが定義されるともいえる。)
アインシュタインが書いてるように現実の実験の事実だけから（数学が出来れば）論理推論できる
素晴らしい物理理論なのだよ。

ところが、オマエや >>308のようなアホが、義務教育の知識偏重、論理無視の刷り込み
教育の影響で、アホの一つ覚え原子分子からもっと正しく説明できると思い込んでしまう。

そもそも、ニュートン力学の３法則だけでは、
”平均運動エネルギー”が一定でかつ、”1/2kTがx方向の平均運動エネルギーである”
とかは、演繹で導出できないのだよ。（デタラメのたぐいだ）

つまり、「統計力学」という名前どおり”確率・統計による基本仮説が必須だということだ。
それから学習し理解できない学生は落ちこぼれだ。（理論が完成したのは20世紀になってから)

めでたしめでたし

高校物理の教科書に、「物体の中にある原子・分子の力学的エネルギーの総和から、物体全体としての運動に関する運動エネルギーを差し引いた残り、すなわち物体を構成している分子の運動エネルギーと位置エネルギーの総和を、その物体の内部エネルギーという。」と書いてあります。 「物体の中にある原子・分子の力学的エネルギーの総和」と「物体を構成している分子の運動エネルギーと位置エネルギーの総和」は同じものではないでしょうか？

言いたいことは分かります。重心と重心に相対的な運動に分けて考えているということだとは思います。

ですが、この教科書の書き手は最低です。

>>309
５ちゃんに湧くようなオマエの脳ミソでは、統計力学のエネルギー等配の法則が
演繹できるのは1000年早い。

>>311
>高校物理の教科書に、「物体の中にある原子・分子の力学的エネルギー・・・

義務教育の知識偏重、論理無視の刷り込み教育のごちゃまぜの実態そのまんまだろが、
そもそも、古典熱力学は”原子・分子”とか仮定する必要がなく正しい結果が得られる！！

古典熱力学と古典電磁気学は、原子分子に立ち入ることなく、実験事実を基に完成された
物理理論といえる。（妄想無用）

>>単原子分子について、回転運動を考えなくてもいいのはなぜですか？

原子の回転は熱エネルギーを受け取れないから。

たぶん、ごく一部の天才的な頭脳の学生は高校教科書なんかで学習しない！

微積分学、古典電磁気学、古典熱力学などの教科書で直ぐに習得し終えて、
統計力学、量子力学の学習をしてるだろな。
羨ましい

今の一般人は”分子には特定の立体的形状がある”と当たり前に刷り込まれてるが
ところがどっこい、一般人が習ったニュートン力学からは演繹証明が不可能なのだよ！
（アホの一つ覚え）

ボケ爺が何回輪廻転生しても天才になるなんて無理だから、
せめて来来世くらいに凡人に生れることができるよう、神様に祈りましょう

pV=nRTは実験式で、それを分子運動から説明しているのだ。
等分配の法則はボルツマン分布から計算で得られる。

運動エネルギーは重心の運動エネルギーと分子（構成する微粒子）の重心との相対的な
運動エネルギーにより構成されている。

>>319
>ボルツマン分布

そもそも、”ボルツマン分布”も理論的に導出できなければ理論証明したといえない
ボルツマン自身の導出方法が他の物理学者、数学者から反論され、自殺に追い込まれた
ともいえる。

だから、原子分子から熱現象を正しく説明するのは、大多数の凡人の知能レベルでは無理筋。

>原子分子から熱現象を正しく説明するのは、大多数の凡人の知能レベルでは無理筋。

凡人でも分かる実例は、マクロの熱平衡状態では”温度のゆらぎ”が観測不可能なほど小さい！

その事実を原子分子の力学運動から演繹証明することが、自分の知能だけで出来るか？
自分で考えてみればよい。

>>原子分子から熱現象を正しく説明するのは、大多数の凡人の知能レベル
では無理筋。

あんたには無理。

単原子分子は慣性モーメントがほぼゼロなので熱で自転が励起されることはありません。

熱エネルギーを受け取れる自由度は単原子分子は３（重心運動）
2原子分子は３＋２（重心運動+回転運動）
非直線状3原子分子は３＋３（重心運動+回転運動）
直線状3原子分子は３＋２（重心運動+回転運動）

直線状分子は直線周りの回転に関して熱エネルギーとは関与できない。
また振動の自由度も熱エネルギーとは関与しない。

小学生が、自由研究で、元素の存在を証明するという事をするには、どんな実験や観察をすれば行ける？
小学校の理解＋アルファの知識があり、適切な大人が、危ない実験をしないようフォローしてくれるという前提で

比熱はマクロとミクロを橋渡しするから重要である。

的の定まらないペラッペラな薄っすい話をずっと続けてるとこ、ボケ爺と似たタイプよな

マイヤーの式、初等的に導ける。
例によって、世の中で行われている説明は要領を得ない。
山本義隆も例外ではない。

非直線状の4原子以上の分子からなる理想気体定積モル比熱は
3Rだ。これ以上上がらない。

しかし、分子によっては変形することもあるので熱エネルギー
を受け取ることのできる自由度が発生することもあるだろう。
つまり比熱が3R以上になる。

或る分子の形状が直線状だとか、統計力学だけから導出できるわけーだろ

外部からの形状情報を使ってシッタカアホがわめいてるだけ。

>>326
本格的な施設で勉強させようと思えば可能性として0 ではない。
でも夏休みの宿題レベルという話では無理ではないか？

むしろ比熱の観測値から自由度の数が知れ、分子の形状の情報が得られるという流れだな

>>326
元素の定義がそれ以上分離できない物質の性質だとすれば
それを実証するには多くの物理・化学実験を繰り返すしかない。
科学史ではそうして発見されてきたといえる。

大多数の一般人はそれらを外部情報（用語）として知ってるだけ。
水を電気分解して水素と酸素を発生させる実験は可能だが、
電気分解の理論が解らないと無理。
（俺は室内でバッテリーを充電中に引火爆発して怪我した奴を知ってる）

>>334
比熱の説明では古典熱力学の物質定数ありきより、統計力学の方が多くの情報が得られるが

その代償として、統計力学だけでは説明できない分子の特定形状など疑問が湧いてくる
（例えば常温では気体分子が高速運動で衝突してるが分子形状が壊れない！
さらに、極低温になると統計力学から説明不可能な現象が起こる。）

分子運動のエネルギーが高ければ、どんな希薄な気体でも高温である。
1/2kT=分子の運動エネルギーの平均値
だから。

それの系として、
温度が同じならば内部エネルギーは同じである。

それの系として、
温度が同じならば内部エネルギーは同じである。

保毛尾田系はオカマである。

保毛男が保奈美と結婚していたのはギャグか？

女に不自由しないから箔付のためか？

川井ちゃんのちんかすを舐めていた。

保毛男と保奈美の関係性を指摘したのは俺が初めてだな。

マイヤーの関係式も色々な導き方がる。

それらの関係性を理解すべきだ。
保毛男と保奈美の関係性だけでなく。

質点系の質量中心 $r_G$ は $(m_1 + \cdots + m_n) \frac{d^2 r_G}{dt^2} = F_1 + \cdots + F_n$ をみたすという結果が導かれています。 $F_1, \dots, F_n$ は質点 $m_1, \dots, m_n$ にそれぞれ働く外力です。

この式の導出自体は非常に簡単でした。

各 $F_i$ の作用点は異なります。そんな力の合力を考えるということに多少の不安を感じます。

朝永振一郎著『物理学とは何だろうか』以外で、熱力学について詳しく考察している本はありますか？

各 $i$ に対して、 $F_i$ がベクトル場である場合にその合力が何を意味するかなどと考えると理由がわからなくなってしまいそうです。

そりゃその質点系が完全剛体を構成しているのか完全流体を構成しているのか、あるいはその他どういう質点系なのかでその外力に対する応答は全然違うわな。で？

各加速度×miを加え合わせると考えればよいだろう。
そうすると重心の加速度×Mになる。

力の辺は外力の和になる。流体剛体は関係なく。

質点に働く力なのだから、作用点とかは意味をなさない。

>>344は導出自体はわかると言ってるんだから>>348の指摘は百も承知だろう
そうやって出てきた合力に意味あるんか？と問うている
意味がない場合もある、がその疑問に対する答えだろjk

重心の加速度運動に対する力になる。

作用点みたいなのが心配なら、そちらはr×ri,r×fiの和をとれば
角運動量の微分＝トルクの和
という式になる。

基本的な式は同じでも変形に耐える内力（応力）が生じるかどうかで
剛体になったり流体になったりバラバラになったりする。

山内のおっさんがp98p99で説明している。

>>r×ri,r×fiの和をとれば

Σri×mi(d2/dt2)ri＝Σri×fi

が正しい。

LEDが光る理由を調べてたら量子光学の場と電荷の振動子結合の辺りまで来てしまったんだけどゴールまであと何％くらい？

>>335
確かにそうだよね。
電気分解して出来たものが水素や酸素であることを証明するのって簡単じゃない。さらに水素や酸素が元素であるというのを小学生に分かるレベルで証明するのは難易がかなり高い。
一般的には教科書で元素とはこんなものと理解はしているが証明まではしたことないな。俺はこんな反応しているからこれは何であるくらいのことしかやったこがない。

ムニちゃんポポだのんのおじさんだい

ドップラー効果を導き出すことが唯一の目的ではない。

系は3つある。空気静止系、発音体静止系、観測者静止系。
相対運動の場合分けは４つある。全座標系の相対速度０、
３つのうちのどれかが他に対して相対速度を持つ。

その４通りのそれぞれで、音の速度振動数波長がどうなるのか？
そのリストを作るとよくわかった気になれる。

>>相対運動の場合分けは４つある。

相対運動の自由度は２である。空気静止系を固定して、発音体静止系と
観測者静止系の運動を考えればよい。

試しにGeminiに表を作らせてみたら１８個の式のうち４か所
誤りがあった。検算方法とともに正解をGeminiに教えてやっといた。

このように暇を持て余して、ひとり思考ごっこ、ひとり作業ごっこを延々と繰り返すのはボケ爺と同じ病気
すなわちボケの予兆

CHATGPTにもやらせてみた。
こちらは初めから正解できた。

ある点 $P$ を表す、点 $O$ を始点とする位置ベクトルを $r$ とします。
位置ベクトルの始点を $O'$ に変えます。
$P$ を表す、点 $O'$ を始点とする位置ベクトルを $r'$ とします。
このとき、 $2r$ が表す点と $2r'$ が表す点は一般に異なります。

同じことを $r_1, \dots, r_n$ の重心 $r_G$ に対して考えます。
$r_G$ が表す点と $r'_G$ が表す点は同一です。

このあたりについてはどう考えればいいですか？

r'i=r0+ri

だから（新しい重心のベクトル）＝r0＋（古い重心のベクトル）
になる。

>>364

>>363
のような観点は重要ですか？

自分の理解の体系を作ることが重要。

もちろん、それは客観的に正しくなければならないが。
>>364のような認識は必須といえる。

おれの理解
古典力学はほとんどf=maから派生する。

�@df=admを積分すれば（外力の合計）＝（重心の加速度＊全質量）
�A外積を積分すれば角運動量とトルクの関係
�B時間で積分すれば運動量の変化
�C距離で積分すれば運動エネルギー

これらはf=maからの計算として出てくる。

からの〜

統計力学の”エネルギー等配の法則”からもマックスウェルの悪魔が不可能だといえる

悪魔自身の自由度にエネルギーが等配されてしまい、気体中で分子の速度を分別する
作業など不可能だからだ。

熱力学の第二法則は正しい、第二種永久機関（熱だけから力学エネルギーに変える）が不可能。
つまり、物理学の法則とは、物理法則以外を禁じる禁則集ともいえる。

人間の中には社会の法律・慣習を破る奴がいるから刑罰が別に必要になるが、
物理法則はその範囲内では破れないから罰則などそもそも無い。

めでたしめでたし

いうことがいちいちボケてるよな、爺さん。

>>370
オマエのようなアホ脳がAIに仕事取られて惨めに野垂れ死にするのを見るのが楽しみだ。

刑務所も自律AIが管理して犯罪者をぶちのめす様になるかも、まさに刑罰といえる。

拘置所にもまだ入ったことがない奴は分らんだろが人権など無い領域なのだよ

爺が窓辺で話しかけるわ♪

生まれつき脳がアウトローのため犯罪を犯し刑務所逝きになりたくない人は

物理学の原理に従って数学的に論理推論した結果が事実と同じだと検証を続ける
習慣を付ければ犯罪行為の損得が分る人生が送れる。（妄想しない物理学）

（昔は幼少から大宗教の教義を信じ込ませてたが、現代では通用しない）

都立高校の教師が生徒と窃盗(未遂)で逮捕される時代だからね
当然、その教師（26歳）の人生は終わってる

言葉を並べているだけ。

>>犯罪行為の損得が分る

爺さんは損得で犯罪するのか？

でぼんぼ　しゃいあー　たろう　パー

倫理観が無いのかもな

>倫理観
刷り込み教育をブレークスルー出来た人なら、自然法則と違って
倫理とかは人間集団の利害関係が基であり昔からの真理とかではないと分る。

人間集団では個人が集団の掟に従わなければ不安定で自滅か外敵の餌食になるだろ
合理的な損得から”倫理の概念”などが発展したといえる。（集団の規模で変わる）

AI情報社会の現代では古い宗教・民族の価値観で従わせるなどハナから無理なのだよ。
大多数の凡人レベルには合理的な損得から”倫理”を教えなければならない。
（日本人の急速な少子高齢化も個人の将来を考えれば損だと分るだろ）

犯罪者、犯罪集団が内部では利害が一致しても、地域・国家の集団では利害から撲滅の対象だ。
地域・国家が崩壊状態でなければ、犯罪者犯罪集団に居れば破滅するだけだと判るだろ。

まるで拘置所の常連みたいな言いようだからな
この爺。

そりゃそうだ、知能指数、経済力と、犯罪率はある程度の相関があるからな。
ボケ爺が数日書き込まないときは拘置所に勾留されてると思ってる。

できもしない物理学にこだわっているのは憐れだな。

拘置所に行けばかつ丼ただで食える？

かつ丼は取調室だね