>>594
＞oxnewsへどうぞw
出たーｗ　いつもの反論できない時の逃げの一手ｗ　その記事を信用してんのなら600ポンドの測定記録ぐらい出せるだろうよｗ　
俺は雌ヒグマを300ポンド近いと予測してる無知な記者が書いてるoxnewsの記事など全く信用してませんのでｗ

＞ちなみにこの雄トラの名前はmatkasur（t-54）なんだが、2018年の時点でどんなサイトでもいいから小さい個体と主張してるサイトがあれば明示してごらんw
間接的に言ってる記事ならあるぞw
https://www-indiatoday-in.translate.goog/fyi/story/female-sloth-bear-sow-fight-tiger-matkasur-tadoba-andhari-tiger-reserve-maharashtra-1181393-2018-03-04?_x_tr_sl=en&;_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja&_x_tr_pto=nui,sc
「マトカスールは獲物のほぼ2倍の大きさで」　つまりあの熊が最大級の雌ナマケグマ（90キロ）だとしてもトラは180キロ程度
お前が信用してる記事にもｗ
https://www.foxnews.com/world/battle-beasts-tiger-pounces-worlds-deadliest-bear
「サイズは約半分ですが、それでも世界で最も激しいクマの1つです」　トラの約半分ｗ　つまり上の記事と同じ意味ｗ　

変態クン、そのトラの「体重測定をしたら600ポンもドあった」という内容が主張さてるサイトがあるのなら明示してごらんｗ　

＞クマの死骸を食ってるだけだがどうかしたんか？w
ブー！　不正解　「ナマケグマがトラに捕食されてる」が正解でしたｗ