NPBのホールドの規定っておかしくないですか？ [無断転載禁止]©2ch.net

・自チームの最終守備イニングの3アウト目を取った投手（交代完了投手）ではないこと。

この要項はなんのためにあるのですか？

延長12回に投げた選手にはホールドがつかないというルール。

さっきプロスピやってて気づいたのですが。

例えば11回に登板した場合、1回投げて降りればホールドはつくのに、回またぎで12回も抑えるとホールドがつかなくなる。

明らかにおかしくない？

しかもそれが12回裏だった場合、次の回がないわけだからその投手には勝ちがつく可能性もゼロ。

一方同点で一点でもとられればサヨナラ負けで敗戦投手。

なのになぜ抑えてもホールドがつかないの？

誰かルールに詳しい方教えてください。

このルールではビジターで同点の12回に投げる投手は一方的に敗戦投手になるリスクだけを負う形になって、理不尽だと思うのですが。

しかも11回に投げてホールドの権利を得ていた場合、12回を投げ切ることでそのホールドまで消滅するという…

12回引き分けの試合では勝ちも負けもセーブもつかないだろ
むしろホールドだけつくほうがおかしいとも言える

それにホールドとかHPとかってのはもともと最優秀中継ぎ投手を決めるための評価基準として設けた数字だから
最後までなげちゃったらそれはもう中継ぎ投手としての仕事じゃないよねってことじゃない？

ホールドの権利なんざどうでもいいだろ
キモオタしかホールド数気にしない

>>5
だよな