>>919
＞辻褄合わせでしか無かったと証明される

だから？
仮に新しい何かしらの理論（量子論で言うところの隠れた変数理論）ができたとして、
現状の量子力学で半導体が作れ亡くなるわけじゃない。
古典力学が（微視的な部分で）間違っていたとしても建築物の構造計算ができなくなるわけじゃないし、
飛行機が飛ばなくなるわけでもない。
何故なら、古典力学的に考えれば古典力学は間違ってないし、
量子力学的に考えれば量子力学は間違ってないから。
そのことと、現状の量子力学が未来の新理論と整合性が取れない事は何にも関係がない
そのことを区別して考えられない時点でお前の意見は間違っている。


>>920
＞CPUと脳が同じ電気の相互作用で動いているのに、なんでこんな効率に差があるのか？

そもそもシリコンと有機炭素化合物じゃ材料も構造も違う
でもそれは量子力学で語る事じゃなくて材料工学とかで語る事だろうが
俺が>>884で歯車の例えを出したのはそう言う事だ


>>922
＞脳活動は電気信号のみで説明できると仮定した場合には
＞量子論は関係ないといえるだけ

そうだよ？量子力学が何か関係している『かも』しれない
でも現状では証拠は何一つない
証拠もないのに、あえて持ち出すからおかしいって指摘してんのよ