>>389
そう、その現状をいぶかっているというわけ。
タイポグラフィー的に見てどうなのかな、と。

新聞のようなメディアは限られた紙面に細身の文字をギュウギュウ詰めにする必要があるけれども、
新聞のようなメディアが出てくる前にはそんな組み方はせずに来たわけで、
そのころまでに発達してきた伝統の活字こそが自然で読みやすいタイポグラフィーであるのじゃないかと思うわけ。
それなのに、新聞でもないのに新聞活字を使ったものが幅を利かせる現状です。本当に新聞活字が読みやすいのだろうか？
日本語の場合だと、新聞は扁平な新聞書体を使うけれども、一般書籍は正方形の書体だし、
実際の新聞紙面の活字も何年かごとに変更されて、一昔前に比べて正方形に近づいてきているという流れがあるよね。

もっとも、読みやすさには、文化の中で読み慣れているかどうかということもある程度は関係するだろうから、
そういった要素も考えるとデファクトスタンダードに合わせるということにも合理性はあるわけだけれど。
個人的な感じ方だけど、times はクセがあって、文章よりも文字そのものが気に障るように思う。
Computer Modern はクセがなく読みやすいと感じる。

ついつい書きすぎてしまってスレからはずれてきてしまったかな？
スマソ