そもそも副読本でなく教科書として解析概論を使おうというのは
認識を間違ってるんじゃないのかとは思うが、

それでも、付録IIに至る所微分不能な連続函数の話は出てきてる
（ファンデルウェルデンの類似の例とその参照文献等も書いてる）
し付録IIはそういう函数の作り方の話だよね。
定本での補遺はその補強でしかないと思うんだが、
それを最近定本が出るまで手落ちの内容だったように書くのは
なんかしっくりこない