相変わらず、文章ばかりが長くて、内容が何も無いな。
量子論を持ち出せば、何が誤魔化せるというのか？

>>252の問題では、モンティーホール問題とは異なり、
偶然開いた箱がハズレと知った後での
最初選んだ箱がアタリだった確率は1/2となる。
その計算過程は>>259に書いた。

間違いがあれば指摘してみろと再三書いているが、
君は「どこか違ってるんだろ」としか言っていない。

一方君は、その事後確率をモンティーホールと同じ
1/3だと主張してるが、その理由を述べた>>261には
既に指摘したように、何の理由もなく1/3という値を
持ち出している箇所があり、何の説明にもなってない。

思いつきで1/3と言っているんじゃなく
そう考えた理由があるのなら、理由を書いてごらん
と再三書いてきたが、
それについては全く何も言わないねえ。

煽る前に、することがあるだろ。