>>40
> 間違った結果だと思うのは君がそう思ってるだけで、現実とは特に矛盾しない

ほー、ではORで革命的な業績を残すことだな。経済学でもいいよ、ノーベル賞あるしｗ

> なのでそれでも君が間違いだと思うなら式変形のどこに間違いがあるのかを指摘すべきだ

細かいことだが、「なので」という語は、前段が正しいときのみ意味を持つんだよ。
現実と合わない答を出したものが、なぜ現実と違うかを考えるものだよ。常識だけど、一応伝えておく。

> そして俺の結果は 先人の結果とは特に反していない
> というより俺の出した例は
> http://the-apon.com/coffeedonuts/paradoxicaltwoenvelopes.html
> このサイトを参考にしたものだし
> それでも君が反しているというなら、具体的にどの先人のどの結果に反してるのかを例示しすべきだろう

やっぱねー、コピペだったか。せめて、言っていることを多少は理解しての受け売りくらいはしてみせるもんだよｗ
それでもやるんなら、多数を横断的に見て、判断することだ。論文に対するメタ論文みたいにね。
リンク先、踏む気はない。お前が引っ張って来るほどのものだからなｗ
喩えるなら、1+1が2かどうか悩む人が、足し算で何を参考にしているか、興味がわかないってことだｗ

それより大きい理由も既に述べた。「俺が正しいとお前が論証してくれ」みたいな我儘には応じられないということだ。