>>61
> どうやら「捨てる」という言葉に齟齬が発生してるようだ

無いと思うけどね、もう齟齬は解消したし。

> ここでいう捨てるはもし二万が出た場合は考えないという意味の捨てるという意味ね> 交換するという意味じゃない

了解してるよ。

> 今考えたいのは最初に乱数でだした値が10000である時の期待値ね

できるんなら、やれば？

> そして封筒セットが(10000,20000)のもとでは

とりあえず、1万-2万のペアが用意されていた場合だね。

> 最初に引いた金額が10000であった場合交換して得られる金額は必ず20000となる

当然そうだね。

> よって20000-10000=10000が得られる利得ね

そうだね。それで？という話をしているわけだ。

> アホが間違った設定のもとシミュレーションしても間違った結果しか得られんよ

その通りだよ。常に2万が出るシミュレーションなんて、意味ないだろ。
で、1万-2万のペアで考えたいなら、2万を最初に選んだときのことも考えなさい、ということなわけ。
じゃあ5千はどうなのか。それは別途、1万-5千を考えなさいということなわけ。1万-2万ペアと同じだ。>>51の方法ではな。

もし「いや、2万と5千両方を考慮しなくちゃ」ということなら、0.5(n-2n)+0.5(2n-n)=0がある、という話は俺から何度もしている。
一つの式になってるだろ。かつ、5千も2万も考慮していて、同時には存在しないという式だ。正解を出せる式はそうなるんだよ。
ま、ギャンブルで負けが込んだり、会社で思わぬ横領に問われても、それはその本人の責任だけどねｗ

いずれでもなく、交換の有無が影響する、損益計算不能、といったことであれば、具体的に示すことだ。
たとえ、他の解法全てにダメ出ししても、お前の考える解法、結論が正しくなったりはしないからね。
なぜなら、「この中に正しい答があります」式の問題ではないからだ。消去法は無効ということだね。
能書きはいいから、自分なりの正解を示してみたら？　交換によって、どれだけ利得が上るの？　下がるの？　それとも、計算不能を証明するの？