>>147
> いや〜、なんか隠しているところがね〜（＾＾；
> Taoについてと同様に、言っていることが真逆に見えるんだがね〜（＾＾；

は？隠してるってどういう意味？世界に公開されてる論文なんだが。
英語だから論文が見つからないだなんて理由にもならん


仕方ない人だねまったく。
スレ主が約束を守るなら論文のありかを教えてやるよ。
約束を守る大人なのか？守らないガキなのか？どっちなのか教えてくれ。

>>33
> 　時枝記事について、私が時枝解法の成立を認めるとしたら、その条件は、下記
> １．arXivでも正規の論文でも良いが、大学以上の身分の確認できる教員から、
> 時枝解法なり同等のルーマニア解法について、肯定的な論文が投稿されたとき

-------------------
１）『大学以上の身分の確認できる教員から、』
⇒ある大学の教授が、

２）『時枝解法なり同等のルーマニア解法について、』
⇒時枝記事の"戦略"と全く同じ内容の戦略について

３）『肯定的な論文が投稿されたとき』
⇒時枝記事と同様に確率1-εで勝てると述べている論文が、自身のホームページに公開されている。

俺はその論文の所在を示すことができる。

その論文はスレ主の書いた（１）〜（３）の条件すべてを満たす。
そのような論文があれば成立を認めるとスレ主は自分自身で言った。

論文を読み、（１）〜（３）の⇒以下に書いた内容が事実であることを確認し、
そこに書かれている数学をスレ主の脳味噌が納得したかどうかに　関　係　な　く　、
約束どおりハッキリと成立を認めるコメントを出して、この議論を仕舞いにしてくれるというなら、

俺は喜んで論文を提示してやるよｗ
どうなんだ？スレ主さん