>>284 つづき
時枝は、>>280 ”A similar result, but now without using the Axiom of Choice. Consider the following two-person game game2 ”の存在をしらなかったんだ（おそらく）
だから、「選択公理や非可測集合を経由したから」>>284という理由付けをした

だが、game2は”without using the Axiom of Choice”で、同じ結論1-εだ
だから、時枝の論法は成り立たない（あるいは、game2”without using the Axiom of Choice”不成立とでも？）