>>475
ガイジだから(2)の操作を経ずにnを自由に変更して(1)の前提が成立すると勘違いしてるのなwwwwwwwwww
(1)には「ある」と書いてあるだろwwwww
(1)を「全ての」と思い込んでるとか量化子知らなかったガチガイジやんけwwww